v Bitvě V Teutoburském Lese (aka Battle of Varus), c. 9 CE, kombinované síly Němci zničena Římská armáda, skládající se ze tří legií, včetně tří letek jízda a šest kohort pomocných vojsk. Jak někteří vojáci museli být pozadu bránit letní tábory, armáda pravděpodobně konat 10.000 až 15.000 mužů nebo zhruba 8 10 % z celkového Římské armády. Zdroje nezmiňují velikost německé armády. Na základě velikosti spádové oblasti, a skutečnost, že Arminius, vůdce německé síly, nebyl schopen zaměstnat všech náčelníků, je pravděpodobné, že Němci byli těžce přesile, možná 1:2.

sedm let po bitvě Římané poslali Germanica, aby pomstil své padlé kamarády zničením krajiny. Nicméně, Bitva měla rozhodující dopad v dlouhodobém horizontu; Římané nikdy upevnil držení Germania vnitrozemí, země východně od Rýna. Místo toho byla upevněna Římská hranice (limes) podél Rýna. Později, po 16. století CE, bitva fed fantazii nespočet vojenských velitelů a jejich víra v to, co rozhodující bitva může zajistit, pokud jde o slávu a politické zisky

Prolog

Každý mladík, kdo někdy studoval latinu, byl setkal se s úkolem číst jedno z velkých vojenských historických děl, galské války Julia Caesara. Jako takový také četli, jak Caesar c. 55 BCE postavil dva mosty přes řeku Rýn a vedl svou armádu napříč, aby poprvé čelil Němcům na jejich domovském trávníku. V příštích 60 letech, to vedlo k rozsáhlé válčení v severozápadní části dnešního Německa v regionu mezi řekami Rýn, Weser, potyčky s pronikající až k řece Labe. O tom, jak daleko do interiéru (Germania Interior) se Římanům podařilo prosadit, se diskutuje. Ten však zůstává, několika Římských táborů, archeologicky zaznamenané, jak daleko ve vnitrozemí Římské pevnosti na Barkhausen v Porta Westfalica, ukazují, jak daleko Římané dosáhl pod vedením Tiberia 9-7 PŘ. Podle všeho, Římané se poté usadili, aby kolonizovali a romanizovali region.

velitelé

za tímto účelem byl Publius Quinctilius Varus jmenován guvernérem Germánie v 7 CE. Na jeho příkaz byly tři legie. V září 9 CE Varus se rozešel ze svého letního tábora, aby pochodoval svou armádu do zimy v Xantenu nebo Mohuči. Historie nám později říká, že Varus obdržel od Arminia informaci, že na východ od Rýna se vaří povstání. Arminius byl synem významného germánského náčelníka, ale dětství strávil v Římě jako rukojmí. Zde získal vojenské vzdělání a získal římské občanství. V této funkci získal hodnost jezdeckého, stejně jako místo velitele letky ve Varusově armádě. Poté se ukázalo, že Arminius-zatímco sloužil jako spojení mezi Římany a Němci-plánoval proti Římanům, nábor podpory a vojáků od řady německých náčelníků.

z archeologických vykopávek v Kalkriese víme, že útok byl během léta pečlivě připraven. Arminius tedy nevedl náhodné povstání, ale důmyslně plánovaný útok na římskou armádu umístěnou podél Dolního Rýna. Září, Římští historici nám říkají, že když Arminius měl fed Varus nepravdivé informace, Varus byl lákán, aby se oklikou do Arminiově předem zvolené a připravené bojiště. Historici také nám řekli, že Segestes, Římský otec-in-law Arminius, předpověděli Varus; bohužel, Římský velitel zřetel to, a jeho legie pochodoval směrem k celkovému zničení.

Battlefield Umístění

i když příběh bitvy u Teutoburského byl známý od Starověku, to nebyla přiznána zvláštní význam, až 1470 CE, když popis podle Tacita byla objevena před a tištěné v Benátkách poprvé. Nicméně, přesné umístění bojiště i nadále záhadou pro více než 500 let, až amatérský archeolog, hlavní Tony Clunn, po úspěšný den s detektorem kovů, se spojil s vedoucí archeolog v Osnabrücku, Wolfgang Schlüter. Na základě psaní 19. století historik Theodor Mommsen začali systematicky zkoumat oblast severně od Wiehen Hills (Wiehengebirge) v Dolním Sasku, Německu, přesněji v Kalkriese. Dříve byla oblast považována za archeologickou poušť, protože rolníci při obdělávání půdy používali speciální techniku. Aby mohli hnojit svá pole, sekali cihly rašeliny nebo trávy, aby je v zimě použili jako podestýlku pro dobytek. Přijde jaro, tento hnůj by být rozprostřené na polích, které by intenzivně pracoval jako in-pole, vytváří vrstvu po vrstvě tzv. podzoll nebo plaggen půdy. To znamenalo, že římská krajina byla pokryta někdy více než metr až metr a půl zemědělské půdy. Až do zavedení hlubokého orby by zemědělci mohli získat lichou minci, ale ne více. Po 2. světové válce se to změnilo a postupně se objevil lepší pocit krajiny doby železné.

dnes víme, že krajina byla skutečně pokryta osadami, vesnicemi a malými vesnicemi. Současně bylo získáno stále více mincí, záhadných archeologů a historiků. Jak to, že všechny tyto mince byly nalezeny, a navíc byly datable období Varův guvernéra? Když detektory kovů také objevily olověné střely, vedlo to k prvním archeologickým vykopávkám v roce 1989 NL. Dnes, velmi málo archeologů či historiků pochyb o tom, že Bitva o Teutoburger les se konal v úzkém pruhu země mezi maurové a severní kopcovité a zalesněné krajině na jih.

Taktika

To je obecně věřil, že Varus vedl své armády na západ. To je založeno na distribuci archeologických nálezů, které vyprávějí příběh pomalu se rozpadající armády pohybující se tímto směrem. Když dosáhl Wiehen Hills, byl povinen obejít kopcovitý hřeben na jihozápad a vlhké a nezvladatelné rašeliniště na sever. Při pohledu na mapu je snadné vidět, jak ho Krajina doslova tlačila do protažení linie března. Archeologie ukázala, že k útoku došlo po úzké cestě pokrývající přibližně 15-20 km. a měl podobu bitvy v defile. To je obecně věřil, že němečtí bojovníci, skryté v lese, nejprve zaútočili na zadní část a boky Římské armády od výše uvedených tím, že prudký muži s kopími a vést raket. Tato taktika v podstatě bránila Římanům v nástupu do jejich klasických bojových formací. Také, to je pravděpodobné, že zkušení vojáci se střídají s prchající pomocné vojáky, aby Němci útok strategie postupně jednodušší. Konečně, možná stojí za to spekulovat, zda tato forma válčení také lépe vyhovovala armádě, která se pravděpodobně skládala z různých skupin bratrů, každý vedený svým vlastním válečným vůdcem nebo náčelníkem. Rozmístěním svých jednotek jako samostatných partyzánských skupin byl Arminius možná schopen vytvořit jednotnou frontu, aniž by riskoval vnitřní spory.

dále, v Obereschu, Němci postavili 400 metrů dlouhou obrannou hradbu před bitvou. Klikatící se krajinou připomíná post-středověkou baštu. S drenáží za sebou a palisádou vpředu, svědčí o pečlivém plánování a přípravách, které Arminius a jeho kolegové náčelníci investovali do zálohy.

Zde intenzivnější boj se zdá, proběhla jako německý bojovníci v čele Arminius šel v závěrečné zabít. Nicméně, pokračující Archeologické vykopávky v této oblasti, aby bylo pravděpodobné, že naše znalosti o tom, jak přesný provoz odehrál, povede k novým závěrům. Jeden prvek, ačkoli, není pravděpodobné, že bude doložen. Tacitus hlásil, že jedním z důvodů, proč Němci vyhráli den, bylo to, že římské bowstringy byly namočené v dešti, a proto byla tato zbraň zbytečná.

Zbraně

Archeologické vykopávky na místě odhalily více než 1500 římských mincí a 6000 nálezů; téměř všechny z nich jsou roztříštěné kousky Římského vojenského vybavení, jako jsou cvočky, kousky ringmail košile, opasky, zástěry, a brože, stejně jako fragmenty z pomocných zařízení. Je také zřejmé, že germánští válečníci pečlivě prosívali zbytky pro cokoli užitečného. Tím pádem, byl nalezen pouze jeden fragment římského meče, zatímco četné pochvy byly vyřazeny poté, co byly zbaveny kovu. Tento osud byl také splněn působivou sbírkou štítů, pečlivě zbavených šéfů a jiného kovu. Tyto činy naznačují, že němečtí válečníci upřednostňovali jiné typy zbraní – jejich speciální štíty a různé meče (spatha). Je vysoce pravděpodobné, že krátké Římské meče (gladius hispaniensis) a jejich oštěpy (pila), nalezený na bojišti by byly vyřazeny a kov opětovně použít Germánských zbraní smiths. Jeden speciální nález se stal ikonickým pro bojiště v Kalkriese, stříbrná obličejová maska římského jezdeckého důstojníka. Zřejmě na něj spadla část hradby a nějaká jiná výstroj, která to skrývala před zraky poválečných rabujících a uchovala nám to.

Následky

Jak později uvádí Římských historiků, bitva skončila v celkovém zničení Římských vojáků. Varus prý padl na svůj vlastní meč, zatímco vítězové drželi ceněné Orly římských legií jako viditelné známky triumfu. Jen dva z nich se podařilo obnovit a to po sedmi letech. Počty legií nebyly nikdy znovu použity na památku ztracených legií. Není divu, Většina zpráv se nám, že Augustus vykřikl a bouchl mu hlavou o dveře, když obdržel zprávy o porážce:

utrpěl ale dvě těžké a potupné porážky, ty Lollius a Varus, které byly oba v Německu. Z nich, první byl ponižující než vážný, ale ten byl téměř fatální, protože tři legie byly rozřezány na kusy se svým generálem, jeho poručíci, a všichni pomocníci. Když tato zpráva přišla, on nařídil, že hodinky být uchovávány v noci po celém městě, aby se zabránilo vypuknutí,

d s prodlouženým podmínky guvernérů provincií, že spojenci se mohou konat, aby jejich věrnost tím, zkušení muži, s nimiž byli seznámeni. On také slíbil, že skvělé hry na Jupiter Optimus Maximus, v případě, že stav společenství by se měla zlepšit, věc, která byla provedena v Cimbric a Marsicem války. Ve skutečnosti, oni říkají, že byl tak výrazně ovlivněn, že za několik měsíců v řadě přerušil ani vousy ani vlasy, a někdy, že by dash hlavou do dveří, volaje: „Quintilius Varus, vrať mi mé legie!“A každý rok pozoroval den katastrofy jako smutek a smutek. (Životy dvanácti Caesarů-Augustus, 23.1-3)

o pět let později římský senát jmenoval Germanica velitelem sil v Germánii. To vedlo k kampani 14 -16 ES, během níž se mu podařilo pomstít Němcům hroznou pomstu, vážně směrovat Arminiovu armádu a znovu získat dva ze tří ztracených orlů. Také dosáhl nějakého léčení traumatu zajištěním pohřbu římských vojáků, jejichž mrtvoly byly ponechány hnít na bojišti. Tacitus píše, že když Římský velitel, Germanicus, navštívil místo bitvy, přikázal tělesné ostatky vojáků by měly být shromážděny a pohřben v boxech. Archeologové ukázali, že kosti a lebky nalezené v těchto jámách ležely odkryté několik let. To dobře zapadá do této zprávy. Germanicus však nebyl schopen převést tato vítězství na trvalou nadvládu nad regionem.

rozhodující bitva?

v 19. a 20. století CE historici obecně věřili, že Bitva u Teutoburského lesa byla rozhodující pro budoucí dějiny Evropy. V bitvě dostali Římané hroznou ránu, po které byli násilně vyhnáni zpět přes Rýn. I když regionů na obou stranách této řeky provozovány jako jedna hranice regionu, vojenskou hranici drželi Římané na jedné straně a Němci na druhé, dokud Franks pod Clovis účinně přišel vládnout až k Labi.

Později historici se samozřejmě ptali. Podle jejich názoru nebylo z ekonomického hlediska výhodné podrobit se tomu, co bylo v podstatě venkovským zázemím bez zvláštního zájmu. To byl prostě lepší stanovit rozumné a bezpečné obchodní vztahy s Germania interiéru spíše než investovat peníze a mužů, včetně formálně těchto bývalých provincií do teď rozlehlé říše dosahuje až k hadriánovu valu. Hranice podél Rýna byla jednoduše jednodušší a tím i levnější bránit do hloubky. Také sloužil jako silný magnet pro muže z Germania interiéru, kteří chtějí být přijati do Římské armády. Je pravděpodobné, že jediný důvod, proč bitva v Teutoburském byl si vzpomněl tak živě musel udělat s tím, že to bylo tak zničující a ponižující porážku, že to zasáhnout veřejnost vojenskou pověst Římané tak těžké. Pokud budete vládnout a spravovat pomocí teroru, zničující porážku u rukou nepřítele může přijít draho, když se obrátit na čelit další rebel.

kultovní Bitva?

Nicméně, aura Bitva v Teutoburském měl druhý život po Reformaci v 16. století, kdy se pracuje na Tacitus přišel inspirovat Němci, kteří hledají osvobození od Katolické církve k použití Arminius (aka Hermann, jako byl nyní nazýván) jako mistr lidé par excellence. Později se tato myšlenka rozběhla, když se stal šampiónem německého lidu proti Varusovi všech dob, Napoleonovi. Jak si to romantici představovali prostřednictvím obrazů, poezie a her, generál Blücher byl jednoduše Arminius znovuzrozen, zatímco Napoleon byl římským generálem vedeným u Waterloo. V tomto okamžiku začali Němci plánovat vážný památník, Hermannův památník poblíž Detmoldu (kde se věřilo, že se bitva v té době odehrála). Nicméně až do roku 1875 nl byl postaven Hermanns Denkmal: 57,4 metrů vysoký pomník nadále zvedá svůj meč směřující na západ. Měří sedm metrů a 600 kg to darovala společnost Krupp. Dnes, připomíná nám to pečlivé kovové úklidy, který pokračoval v Kalkriese v září 9 CE. Po ohromujícím vítězství v roce 1871 to německá elita považovala spíše za znamení toho, co říká nápis: „německá Jednota pod mou silou „(Deutsche Einigkeit Meine Staerke). Na hlavě nese Hermann okřídlenou přilbu a u nohy leží rozdrcený Římský Orel. Portrét Hermanna byl vykován z kovu sešrotovaného z francouzského kánonu a roztaven do portrétu nově vytvořeného německého císaře.

paradoxně však tato německá úcta k Arminiovi jako národnímu symbolu německé jednoty nesla s sebou semeno konečného zničení německé armády ve 2. světové válce.

Během Středověku, většina války se skládala z nekonečné řady obléhání následovalo rabování a občasné vláčení na venkově. Občas se bojovalo, ale obecně se jim králové a jejich vojenští vůdci snažili vyhnout; nákladné a potenciálně zničující, většina generálů se jich bála. To se změnilo zásadně v pozdní 18. století, kdy Napoleon vstoupil na scénu na pomoc myšlenka, že sláva může být skutečně vyhrál – a proto je třeba hledat – v nádherné set-kus bitev, který vynikal v. Jako Němci hledali jednotu tím, že vedení války (1864 – 1871 CE) na své sousedy, Dánsko, Rakousko a Francii, talentovaný vojenský vůdce, Helmuth von Moltke Starší přišel dopředu. Inspirován Clausewitz (generál a teoretik války), Moltke uspěl v obou kterým se stanoví pravidla pro to, jak vést válku v 19. století CE a vyhrát impozantní počet rozhodujících bitev ve způsobu největší německý hrdina ze všech, Arminius.

a Tak, i když historie je svědkem skutečnosti, že války, nakonec vyhrál o oslabování, a jen velmi zřídka v rozhodující bitvy, nadaný německý generálové 2. světové války byly zpochybněny půvab bitva. Samozřejmě mohou být v této souvislosti obviněni. Na jedné straně měli pocit, že se musí řídit rozkazy vojenského nekompetentního; na druhé straně správně věděli, že žádnou válku, která nezískala slávu na bojišti, nemohou vyhrát německé síly, které by z dlouhodobého hlediska postrádaly základní pracovní sílu a zdroje, aby toho dosáhly vynaložením utrpení. V takové situaci je pochopitelné, že lákání nepřítele do rozhodujících bitev může přinést ovoce. Bylo to proto, že strategie, která nakonec byla za německé rozhodnutí prosazovat v Ardenách, a zapojit se Spojenci v Bitvě o Ardeny prosinec 1944 – leden 1945 CE; pravděpodobně jedna z posledních velkých bitev ve světové vojenské historii.

číhající za tím bylo tedy lákadlo rozhodující bitvy, kterou němečtí generálové věřili, že jejich Arminius nebo Hermann alias Moltke vyhráli v německých lesích z dávných dob. Díky archeologům nyní musíme spekulovat, zda se Arminius ve skutečnosti neprobojoval spíše jako nadaný vůdce skupin partyzánů a válečných band?

muzea

důležité a velmi zajímavé muzeum se nachází na místě bitvy. To je nanejvýš důležité pro každého, kdo chce pochopit události vedoucí k bitvě, jak byla přijata a historický a geografický kontext. Je to pěkné muzeum i pro děti. Mimo muzeum, návštěvníci jsou zváni na prohlídku po bitvě stránky, které dává dobře najevo, jak to hraje pro Římské vojáky a německých válečníků,

V německé Historické Muzeum v Berlíně, první výstava je o Bitvě o Teutoburger Les. Kurátoři samozřejmě vybral masku provádí Římské v bitvě jako výchozí bod toho, co je v podstatě velmi působivé výstavy ve třech částech stravování pro zametání historie vzestupů a pádů německého sjednocení a rozdělení uvnitř 2000 let.