co je duševní úzkost?

duševní úzkost způsobuje podstatné narušení každodenní rutiny zraněné osoby.

Duševní utrpení je vysoký stupeň duševní bolest a utrpení, že je víc než pouhý strach, úzkost, trápení, rozpaky, nebo hněv takové povahy, trvání a závažnosti, která způsobuje podstatné narušení poškozená osoba je každodenní rutiny. Žalobce musí zavést do důkazů „přímý důkaz o povaze, trvání, a závažnost jejich duševní úzkosti, čímž dojde k podstatnému narušení“, jinak bude cena na odvolání zrušena. (Viz: Parkway Co. v. Woodruff, 901 S.W. 2d 434 (Tex.1995).

jaký je rozdíl mezi duševní úzkostí a emoční úzkostí?

emoční úzkost je stejná věc jako duševní úzkost podle zákona.

kdy můžete obnovit duševní úzkost?

Duševní utrpení mohou být obnoveny v každém nedbalosti, přečinu, kde duševní utrpení důkazy mohou být stanoveny a tam je fyzické zranění, které doprovází duševní utrpení. Výjimkou jsou tvrzení přihlížejících diskutovaná níže. Duševní úzkost může být také obnovena v případě úmyslných deliktů, které způsobují fyzické zranění, jakož i úmyslného deliktu, který způsobuje pouze extrémní duševní úzkost, ale žádné fyzické zranění.

co je nedbalé způsobení emočního utrpení?

nedbalost způsobení emocionální tísně je příčinou žaloby proti někomu jinému za účelem vymáhání škody poté, co vám z nedbalosti způsobí značnou emoční újmu. Tato příčina jednání není uznána v mnoha státech včetně Texasu. Náhrada škody za duševní utrpení může být obecně přiznána pouze v případě nedbalosti, pokud doprovází jinou fyzickou újmu na osobě. (Viz Boyles v. Kerr, 855 S. W. 2d 593, 594 (Tex . 1993). a Parkway Co. v. Woodruff, 901 S.W. 2d 434 (Tex.1995).)

co je tvrzení přihlížejícího?

přihlížející pohledávka je nárok na náhradu škody podaný blízkým rodinným příslušníkem, který je svědkem vážného zranění nebo zabití Blízkého z nedbalosti jiného. To je výjimka z pravidla, že musíte mít fyzické zranění obnovit emocionální úzkost škody v důsledku nedbalosti. V případě blízkého příbuzného, který vidí vážné zranění nebo smrt svého blízkého, nemusí být újma přímo na žadatele. Chcete-li získat zpět pohledávku kolemjdoucího, žalobce musí prokázat, že:

• se nachází v blízkosti místa nehody, jak kontrastoval s jedním, který byl daleko od ní,
• utrpěl šok jako výsledek přímé emocionální dopad na žalobce ze smyslové a současné dodržování nehody, jako kontrastoval s učením nehody od ostatních, po jeho vzniku; a
• úzce souvisí s primární oběti nehody. United Services Automobile Association v. Keith, 970 S. W. 2d 540, 541-42 (Tex. 1998).

co je úmyslné způsobení emočního utrpení?

příčinou akce pro úmyslné způsobení citové újmy se vykazují, pokud:

• obžalovaný jednal úmyslně nebo z nedbalosti;
• jednání žalovaného bylo extrémní a skandální;
• chování způsobené žalobce emocionální úzkost; a
• emocionální úzkost byla těžká.

Hoffman-La Roche, Inc. v. Zeltwanger, 144 s.w. 3d 438, 447 (Tex. 2004). Soud však upozornil, že úmyslné způsobení emocionální tísně je pouze“ vyplněním mezery“. Jinými slovy, může být použita pouze tam, kde jiné příčiny účinku nezajišťují obnovu. „Pokud je gravamen stížnosti žalobce opravdu dalším deliktem, nemělo by být k dispozici úmyslné způsobení emočního utrpení.“V takovém případě žalobce požadoval úmyslné způsobení emocionálního utrpení a tvrzení o sexuálním obtěžování. Soud je shledal stejným deliktem, a žalobce se tak podle obou teorií nemohl vzpamatovat.

kryje pojištění Obvykle úmyslné jednání?

většina pojistných smluv má vyloučení pro úmyslné činy. Úmyslné skloňování emoční tísně je delikt, který může být k dispozici, pokud není k dispozici žádný jiný delikt. Například, kde někdo nahrává soukromý čin osoby a pak to ukazuje lidem, aby způsobil rozpaky nebo hanbu. Problém s touto příčinou jednání však spočívá v tom, že pojistné smlouvy obvykle ve většině případů vylučují krytí úmyslných deliktů. To byl základní problém, kterému čelil Boyles v. Kerr. Poté, co žalobce byl nevědomky natočila sex a nahrávka byla zobrazena všude na dům bratrstva, žalobci se snažili sledovat nedbalostní způsobení citové újmy, spíše než úmyslné způsobení citové újmy, nárok, protože věděli, že druhý byl vyloučen z pokrytí v rámci pojištění odpovědnosti z domu bratrstva. Vyhráli soudní proces, ale rozsudek byl ztracen na odvolání, protože Nejvyšší soud v Texasu odmítl uznat příčinu žaloby za nedbalé způsobení emočního utrpení.

jaký druh důkazů dokazuje duševní úzkost?

Některé přijatelné důkazy o emocionální úzkost jak poznamenal Soudů patří:

• pálení bolest v žaludku, který způsobil žalobce, aby vyhledali lékařskou pomoc
• úzkost a deprese, které vyžadují léčbu či léčbu
• neschopnost spát
• stává neustále strach, rozrušení, a podrážděný
• úzkosti
• zvýšený krevní tlak.

nic z výše uvedeného samo o sobě nezaručuje, že ocenění bude potvrzeno. Klíčem je ukázat extrémní trvalou duševní bolest, která narušuje každodenní činnosti člověka. Definice duševní úzkosti a emočního utrpení je poněkud vágní. Každý prožívá duševní bolest a utrpení jinak, takže opravdu nemůže existovat definovaná definice. Byly některé případy, kdy byly důkazy přezkoumány a schváleny. Je zřejmé, že čím více důkazů máte o podstatném každodenním narušení života, tím lépe.

Otevření Dveří, aby Problémy Duševního Zdraví

Historicky, Soudy byly ochotny umožnit lidem, aby být vystaveny s jejich duševního zdraví záznamy objevena před a/nebo podstoupí psychiatrické vyšetření obrany a lékaře. Soudy je zamítly tím, že je neumožnily v případech „rutinních obvinění z duševní úzkosti.“Nicméně, pokud se poškozená strana se snaží získat pro duševní stav s diagnózou, jako je úzkost, deprese, které vlastně způsobilo, že jste vyhledali léčbu a získat diagnózu, to je může velmi dobře otevřít dveře do obrany dostat své minulosti duševního zdraví záznamy a/nebo soud nařídil psychiatrické vyšetření.

Promluvte si s právníkem

vážení kladů a záporů Uplatňování nároku na duševní úzkost je důležité, když se musíte obrátit na soud. Pokud máte správné důkazy, může to mít za následek podstatné zotavení. Člověk si však musí být vědom sondování, které bude obhajobou povoleno do soukromých záležitostí, a zvážit riziko předsudků vůči předpokládanému přínosu. Je důležité, abyste o tom mluvili se svým právníkem na zranění v Houstonu, než půjdete k soudu. Volejte Simmons a Fletcher, P. C. pokud budete potřebovat zranění právník: (713) 932-0777.