Stáhnout článek

Úvod

první světová válka byla pro Německo a Evropu katastrofou. Druhá světová válka byla pro Německo a Evropu ještě větší pohromou. Ale bez obou světových válek by dnes neexistovala žádná Evropská unie (EU). EU poskytla nezbytnou infrastrukturu pro řešení “ německé otázky – – role největšího a nejmocnějšího státu v Evropě. Když Evropané památku Velké Války 1914-18 letos v létě by měly být odrazem nejen na diplomatické omyly a obrovské plýtvání životy, ale také začátek nového přístupu k mezinárodní vztahy charakterizovat EU.

První Světové Války zničena říše, vytvořili řadu nových národních států, podporovat hnutí za nezávislost v Evropě, kolonie, donutily Spojené Státy, aby se stala světovou velmocí a vedla přímo do Sovětského komunismu a vzestupu Hitlera. Diplomatické spojenectví a sliby učiněné během První Světové Války, zejména na Blízkém Východě, také přišel zpátky do oblíbeného místa Evropanů století později. Rovnováha mocenského přístupu k mezinárodním vztahům byla narušena, ale ne rozbita. Druhá světová válka přinesla dostatek politických sil, aby se pustily do revolučního nového přístupu k mezistátním vztahům.

po obou válkách byla Evropa vyčerpaná a zdevastovaná. Rozdíl byl v tom, že druhá hlavní bratrovražedné války v Evropě v generaci vedly k hluboké změně v politickém myšlení, alespoň v Západní Evropě, o tom, jak státy by měly provádět jejich vztahy. Die Stunde Null byla kulisu revolučních myšlenek EU ‚otců zakladatelů‘ státníků, jako byl Robert Schuman, Alcide De Gasperi, Jean Monnet, který vyvinul román představa o společenství států, kterým se stanoví politický systém založený na sdílení suverenity. Tento systém přinesl Evropanům mnoho výhod, ale v posledních letech byl tento systém zpochybňován vzestupem euroskepticismu, populismu a nacionalismu. Jako Evropa se odráží na titanic boj 1914-18 je důležité připomenout, pokroky, jichž bylo od roku 1945 prostřednictvím Evropské integrace a zdvojnásobit úsilí v boji proti nacionalistické a extremistické síly.

odpovědnost za velkou válku zůstává dnes velmi diskutována s velmi odlišnými rozměry války zdůrazněnými různými bojovníky. Co je nesporné, je však počet pokroky v oblasti vědy, technologií a medicíny, jakož i revoluční změny v sociálním chování, které nastaly v důsledku 1914-18 konfliktu. Aristokracie byla svržena nebo její role se výrazně snížila. Socialistická a Dělnická hnutí se chopila příležitosti k značnému pokroku; ale také komunismus a fašismus. Německo bylo v centru obou neúspěšných experimentů a nebylo schopno dosáhnout mírového Sjednocení jako demokratický stát až do roku 1990. Sousedé Německa však nezapomněli na roli Německa v obou světových válkách, a proto břemeno historie váží na německých bedrech více než pro kterýkoli jiný národ v Evropě. Přesto se Německo vypořádalo s Vergangenheitsbewältigung lépe než kterýkoli stát v historii; určitě mnohem lépe než Japonsko nebo Sovětský svaz / Rusko. Evropané by měli kontrastovat a srovnávat dnešní Německo s tím v roce 1914 nebo 1939, když se ohlédnou za dvěma katastrofálními válkami dvacátého století. Dnešní Německo, zakotvené v EU, je nejúspěšnějším, nejprogresivnějším a nejdemokratičtějším státem v celé své historii. Všichni Evropané tak mají podíl na trvalém úspěchu EU, neboť poskytuje bezpečnou kotvu nejmocnějšímu státu v Evropě.

Tento dokument se zabývá tím, jak 1914-18 válka vedla k zásadním změnám v Evropské politice, ekonomice a společnosti, dláždit cestu po roce 1945 na historických nový způsob, jak se vypořádat se vztahy mezi státy v Evropě. To naznačuje, že hrůzy Velké války zůstávají v Evropě dnes živé a podtrhují neochotu většiny Evropanů uchýlit se k válce, aby dosáhli politických cílů. Tvrdí, že proces evropské integrace byl pro Německo mimořádně přínosný a že německá otázka může být konečně odložena.

kdo způsobil válku?

část debaty v dnešní Evropě o Německu sahá až k počátkům obou světových válek. Mnozí se domnívají, že kvůli roli Německa v obou Světových Válkách, to je příliš velký, aby působit jako nezávislý národní stát a musí být zakotven ve strukturách jako je EU a NATO pro své vlastní dobro. O konfliktu v letech 1914-18 byly napsány tisíce knih a mnozí se snažili rozdělit odpovědnost za vypuknutí války. Renomovaný německý historik Fritz Fischer, způsobil senzaci v roce 1960, kdy vydal knihu, Griff nach der Weltmacht tvrdí, že Německo byl primárně zodpovědný za rozpoutání války, jak to měl tajné ambice přílohy většinu Evropy. Ve více nedávné době, historici, jako například Margaret Macmillan Válka, která Skončila Míru: Jak Evropa Opuštěné Mír po První Světové Válce a Christophera Clarka Náměsíčníci: Jak Evropa Šla do Války v roce 1914 přijala více nuancí argumenty. Macmillan souhlasí s tím, že Německo by mělo nést velkou část odpovědnosti, protože mělo moc vyvíjet tlak na svého rakousko-uherského spojence a zastavit unášení do války. Clark tvrdí, že Německo, stejně jako ostatní velké mocnosti, vstoupilo do války. Další slavný historik, Neil Ferguson, argumentoval v lítosti války, že Británie se neměla zapojit, protože sázky byly příliš nízké a konečné náklady příliš vysoké.

Co je možná zajímavější, je to, jak zúčastněné hlavní mocnosti představily různé příběhy o svém zapojení do Velké války. V Německu ostuda nacistického období včetně holocaustu znamenala, že se o konfliktu v letech 1914-18 příliš nemluvilo. Pro Rusko, to je má vždy hrdinství a oběti Velké Vlastenecké Války 1941-45, které zůstávají nejvyšší v národní psychice, spíše než katastrofy První Světové Války, včetně porážky a revoluce. Prezident Putin nedávno naříkal nad změnami po první světové válce, které v Sovětské republice na Ukrajině zanechaly miliony ruských mluvčích. Válka také znamená různé věci pro základní části bývalého Rakousko-Uherska. Rakousko se ohlíží s lítostí zabarvenou nostalgií za svými slavnými dny. Maďarsko stále považuje za obtížné přijmout nespravedlnost Trianonské smlouvy. Československo získalo nezávislost, až ji o dvacet let později spolklo Německo. Francie považuje válku za tragickou, ale masivní snahu o záchranu vlasti před Les Boches. První světová válka jistě hraje ve Francouzské národní paměti lépe než porážka v roce 1940 následovaná okupací a kolaborací. Pro Británii byla druhá světová válka „dobrou válkou“, zatímco práva a křivdy účasti Británie v první světové válce byly méně jasné – a dodnes se o nich diskutuje. Každý rok se miliony Britů nosí červené vlčí máky na památku Den Příměří a podržte pamětní služby kolem válečných pomníků, na které jména mrtvých v První Světové Válce výrazně převyšují ty Druhé.

spory o příčinách, strategiích a důsledcích Velké války zůstávají záležitostí současného zájmu. V Březnu roku 2014, Britský ministr školství Michael Gove, se snažil kultivovat letošní oslavy pro ty, pro které válka byla jen, protože bojovali za liberální hodnoty. Stěžoval si, že příliš dlouho byl konflikt zobrazen jako řada katastrofických chyb aristokratické elity. Dopad obou světových válek byl takový, že v jiných částech světa politici soutěží o analogie. Na Světovém Ekonomickém Fóru v Davosu v únoru 2014, Japonský Premiér Šinzó Abe spekuloval, že Čínsko-Japonský územní spory o malé skalnaté ostrovy ve Východním Čína Moři by mohl být analogický k různé krize, které vedly k vypuknutí První Světové Války. Německý Ministr Financí Wolfgang Schäuble a bývalá americká Ministryně zahraničí Hillary Clintonová oba přirovnal ruský Prezident Vladimir Putin anexi Krymu k Nacistickému Německu anexi bývalé Československo v roce 1938.

V poslední době Putin hovořil o potřebě chránit etnické ruské menšiny v bývalých sovětských republikách včetně Ukrajiny. Hitler však měl geopolitickou vizi-nadvládu nad Evropou – a znovusjednocení německy mluvících národů bylo pouze prostředkem, kterým mohl získat kritické množství potřebné k dosažení tohoto geopolitického koncového stavu. Zdá se, že Putin chce obnovit Rusko na centrální globální pozici v mezinárodní politice, něco, co bývalý Sovětský svaz těšil po většinu doby po druhé Světové Válce. Neznamená to však, že Putin usiluje o obnovení bývalého sovětského impéria. Kupodivu Putinovy kroky našly v Německu více sympatií než v jiných evropských zemích, přičemž nejméně dva bývalí kancléři vyjadřovali pro počínání Moskvy pochopení. Zdá se také, že německé veřejné mínění ukazuje více odpuštění ruským činům než v jiných evropských zemích, což možná odráží určitou latentní válečnou vinu. Ačkoli politici často používají historické analogie k popisu rozvíjející se situace, neznamená to, že analogické uvažování není plné potenciálních nebezpečí. Je důležité si uvědomit, že každá situace je jedinečná, i když někteří bezohlední političtí vůdci často využívají těchto příležitostí pro své vlastní cíle.

změny vyplývající z první světové války

lidské náklady první světové války byly hrozné. Ve válce zemřelo více než 16 milionů lidí, vojenských i civilních. Celá generace mladých mužů byla zničena. V roce 1919, rok po skončení války ve Francii, bylo pro každého muže ve věku od 18 do 30 let 15 žen. Je tragické vzít v úvahu všechny ztracené potenciál, všechny spisovatele, umělci, učitelé, vynálezci a vůdci, kteří byli zabiti v ‚ válka ukončit všechny války.“Ale i když dopad první světové války byl nesmírně destruktivní, přinesl také mnoho nového vývoje v medicíně, válčení, politice a sociálních postojích.
První světová válka změnila povahu války. Technologie se stala základním prvkem v umění války s letadly, ponorkami, tanky, které hrají důležité nové role. Techniky hromadné výroby vyvinuté během války pro budování výzbroje revolucionizovaly další průmyslová odvětví v poválečných letech. První chemické zbraně byly také použity, když Němci použili jedovatý plyn v Ypres v roce 1915. O sto let později se mezinárodní společenství snažilo zakázat syrskému prezidentovi Asadovi používat chemické zbraně proti vlastnímu lidu. Velká válka také vedla k masovým armádám založeným na odvodu, nový koncept pro Británii, i když ne na kontinentu. Je ironií, že v Británii byl zaveden princip univerzální vojenské služby bez přijetí univerzálního volebního práva dospělých mužů. Válka také viděla první propagandistické filmy, některé byly navrženy tak, aby pomohly získat americkou podporu pro spojence. Film Charlieho Chaplina rameno Zbraně nabízí živou ilustraci hrůz života na frontě. Propagandistické filmy by později byly zdokonaleny za nacistů.
moderní chirurgie se zrodila v první světové válce, kde civilní a vojenské nemocnice fungovaly jako divadla experimentální lékařské intervence. Miliony veteránů válku přežily, ale zůstaly zmrzačené, zmrzačené a znetvořené. Jednalo se o takzvané „zlomené tváře“, jejichž situace byla často zmírněna vývojem kožních štěpů. Krevní banky byly vyvinuty po objevu v roce 1914, že krev může být zabráněno srážení. První světová válka také vedla lékaře, aby začali studovat emocionální na rozdíl od fyzického stresu války. Shell šok a traumatický šok byly identifikovány jako běžné příznaky. Ale i přes tyto poznatky a nespočet dalších trpících ve druhé světové válce, až po válce ve Vietnamu byl tento stav formálně uznán jako posttraumatická stresová porucha. To bylo také nalezené v jednotkách sloužících v Iráku a Afghánistánu a byl často citován jako příčina mnoha vražd zbraní v USA.

válka měla také významné důsledky pro třídní struktury v Evropě. Vyšší třídy utrpěly v bojích úměrně větší ztráty než kterákoli jiná třída, což zajistilo, že obnovení předválečného statu quo nebylo možné. Pokles vyšších tříd byl dále urychlen zavedením širokého všeobecného volebního práva v Evropě. Rozšíření franšízy, spolu s výbuchem odborářství, poskytlo dělnickým třídám větší politické a sociální zastoupení. Různé armády měl také podporovat nové důstojníky ze skromných poměrů, kteří nebyli ochotni pokračovat v kultuře úcty k horní třídy.

hrůzy Velké války také daly impuls křesťanskému socialismu se shromážděným výkřikem „už nikdy“. To také nutilo ženy do zaměstnání, která byla dříve mužskou rezervací. Mnoho žen, které válečné úsilí vyhnalo z domácích služeb a do továren, se nechtělo vzdát své nové nezávislosti. Válka tak podnítila požadavky na emancipaci žen. Válka také vyvolala mírové hnutí, které mělo za svůj hlavní cíl odzbrojení. Krátce vzkvétal v meziválečných letech, byl znovuzrozen během Války ve Vietnamu a našel mnoho přívrženců v Evropě, např. kampaň za jaderné odzbrojení (CND). I když méně formálně organizovaná, než během 1980, protiválečné hnutí v Evropě ukázal svou sílu v masové demonstrace proti USA vedené invazi do Iráku v roce 2003.

válka měla také významné důsledky pro evropské socialistické a dělnické hnutí. Ačkoli dobře organizované v mnoha zemích, včetně Británie, Francie a Německa, socialistické hnutí nedokázalo zastavit válku v roce 1914. Zpočátku kvalifikovaní pracovníci ve zbrojním průmyslu byli nejen osvobozeni od vojenské služby, ale také požívali vyšších mezd a lepších potravin výměnou za zákaz stávky. Ale jak válka pokračovala, životní a pracovní podmínky pro tovární dělníky postupně klesaly. Socialistické skupiny začaly agitovat za mír, proces, který získal podporu v důsledku ruské revoluce v roce 1917. Na konci války v roce 1918 bylo socialistické a odborové hnutí mnohem silnější než v roce 1914.
Velká válka také viděla zavedení plánované ekonomiky a mnohem větší roli státu. Krátce po vypuknutí války převzala německá vláda kontrolu nad bankami, zahraničním obchodem a výrobou a prodejem potravin i výzbroje. Stanovuje také maximální ceny pro různé zboží. Když bolševici v roce 1917 převzali moc v Rusku, pustili se do rozsáhlého znárodňovacího programu a později do komplexního plánovaného hospodářství. Plánovaná ekonomika měla také své přívržence v jiných zemích, zejména po dvojitých šocích hyperinflace ve dvacátých letech a velké krizi v roce 1929.

zahraničněpolitické důsledky

konflikt z let 1914-18 měl globální dopad. Na Blízkém východě například Britové a Francouzi slíbili Arabům a Židům různé věci výměnou za jejich podporu proti Osmanské říši. Podle neslavné dohody Sykes-Picot, Londýn a Paříž vytesaly příslušné sféry vlivu v tom, co se mělo stát Irákem, Sýrie a Libanon. Ale ve stejné době Britové slíbili Židé vlast v Palestině pod stejně nechvalně Balfourova Deklarace, kterým se základy pro vznik Izraele a svět je nejvíce nepoddajný současného konfliktu. Když byl odhalen britský podvod, vedlo to k trvalému pocitu nedůvěry mezi mnoha Araby a evropskými koloniálními mocnostmi. Mnozí analytici poukazují na evropské vybojování Blízkého východu v roce 1918 s mnoha umělými hranicemi jako hlavní příčinou pokračujícího zmatku v regionu dnes. Etnický, sektářské a kmenové rozdíly byly pro tvůrce map koloniální éry málo znepokojivé. Irák vznikl sloučením tří osmanských provincií-ovládaných šíity, sunnity a Kurdy. To bylo také odříznuto od Kuvajtu-geneze problémů později. Největšími poraženými poválečné loterie na Blízkém východě byli Kurdové. V současné době se tito lidé bez státní příslušnosti těší vysoké míře regionální autonomie – stejně jako relativního míru – ve federálním Iráku, zatímco jejich krajané v Sýrii a Turecku čelí výzvám Damašku a Ankary.

pokud jde o mapu Evropy, Osmanské a Rakousko-uherské Říše byly rozděleny a drasticky zmenšil, zatímco v Polsku, Československu a Jugoslávii se všichni narodili, nebo znovuzrozen jako národní státy. Rusko prošlo bolševickou revolucí, která by měla zásadní dopad na evropské a světové dějiny. Německo bylo zmenšeno a nuceno platit značné reparace. Kaiser odešel do exilu a Německo se ponořilo do ekonomického a politického chaosu, který vydláždil cestu pro vzestup Hitlera. Nové země byly chudé a často ve vzájemném konfliktu. Americký prezident Wilson hovořil o transparentních mezinárodních dohodách, neomezeném přístupu k mořím a odstranění obchodních bariér. Ty by se ukázaly jako utopické, stejně jako jeho koncept hranic založený na etnicitě, koncept, který by byl předchůdcem mnoha konfliktů. Největší z nových zemí bylo Polsko, které po rozdělení v roce 1795 zmizelo z mapy více než století. V roce 1923, kdy bylo definitivně osídleno, mělo Polsko relativně dobré vztahy pouze se dvěma sousedy-malým Lotyšskem na severu a vzdáleným Rumunskem na jihu. Pokud Smlouva z Versailles byla považována za tvrdá, pak Trianonské Smlouvy byla pravděpodobně mnohem tvrdší, takže Maďarsko, jako mnohem menší stát s miliony Maďarů mimo jeho hranice. Tyto menšinové problémy byly potlačeny během komunistické éry, ale po roce 1989 se znovu objevily a způsobily velké problémy mezi Rumunskem a Maďarskem a Slovenskem a Maďarskem. EU byla nevyhnutelně také vtažena do pokusů o vyřešení těchto menšinových otázek. Pakt Stability, nebo Balladur Plán, byl navržen tak, aby poskytovat pokyny EU a podpora pro zacházení s menšinami.

skutečným vítězem první světové války byly Spojené státy. To bylo pozdě v vstupu do války, teprve v roce 1917, ale objevil se mnohem silnější než většina ostatních národů, protože netrpěl ani krveprolití nebo plýtvání průmyslovým úsilím hlavních evropských národů. Stala se, al-most přes noc, přední finanční mocností na světě, loktem Británie z cesty na cestě k tomu, aby se stala světovým bankéřem. Válka také podílí stovky tisíc vojáků z Evropských kolonií a Britských Dominií, včetně Indie, Austrálie, Nového Zélandu, Kanady a Jižní Afriky. Jejich zkušenosti a ztráty na životech pomohly prosadit požadavky na nezávislost. Jen Indie vyslala do boje o Británii asi 100 000 vojáků. Více než 10 000 se nikdy nevrátilo domů. První světová válka také ohlašovala zrod Společnosti národů, orgánu národních států na podporu mezinárodního míru a bezpečnosti. Bohužel jeho nejvěrnější zastánce, prezident Woodrow Wilson nebyl schopen přesvědčit americký Kongres, že USA by se měly připojit. V roce 1945 by USA přijaly jiný přístup.

finanční krach v roce 1929 přinesl bídu v celé Evropě. Adolf Hitler chopil se příležitosti chopit se moci, pod pochybnou semi-legitimní okolností, a začít budovat Německo ozbrojené síly v rozporu s Versailleskou Smlouvu. Málokdo v západní Evropě věřil, že Hitler to s vytvořením větší říše na evropském kontinentu myslí smrtelně vážně. Existovaly také obavy, že reparace, které požadovala Francie ve Versailles, byly příliš tvrdé, což výmluvně vyjádřil v ekonomických důsledcích míru John Maynard Keynes. Když se Londýn a Paříž konečně probudily k hrozbě, bylo příliš pozdě. 1941 Hitler ovládal polovinu Evropy po ohromující sérii Blitzkrieg vítězství. Hitler se však přehnal tím, že vyhlásil válku USA, než porazil Sovětský svaz. V roce 1945, pouhých třináct let po vyhlášení tisícileté říše, bylo po všem. Německo bylo rozděleno a leželo v troskách.

změny z druhé světové války

Druhá světová válka byla přímo spojena s první světovou válkou. Byla to největší a nejsmrtelnější válka v lidské historii, s více než 57 miliony životů ztracených. V boji přišlo o život přibližně osm milionů Rusů, čtyři miliony Němců, dva miliony Číňanů a jeden milion japonských vojáků. Británie a Francie přišly o statisíce. Civilní mýtné bylo pravděpodobně vyšší-odhadem bylo zabito 22 milionů sovětských občanů a šest milionů Židů při holocaustu. To by se koalice velké BRITÁNIE, USA a Sovětského Svazu na porážce Hitlera po šesti letech krvavého boje, který opět přinesl rozšířená smrt a zkázu do Evropy – a na mnoha jiných částech světa. Válka se neomezovala pouze na Evropu. Ovlivnila Blízký východ, Afriku a Asii a způsobila nevýslovné utrpení, v neposlední řadě když byly v roce 1945 na Hirošimu a Nagasaki svrženy atomové bomby.

válka také zvýšila požadavky na nezávislost po koloniální říše stále v Evropské držení – holanďané v Indonésii, francouzi v jihovýchodní Asii, Belgičané ve Střední Africe, Britové v Indii, atd. To bylo velmi traumatické a táhlý proces, pro francouze v Alžírsku a ve Vietnamu, kde bojovali delší a hořké války ve snaze udržet si své koloniální správu. Rovnováha globální moci se přesunula z Londýna, Paříže, Berlína do Washingtonu a Moskvy. Určujícím paradigmatem pro příští půlstoletí by byla studená válka. Ruský lid trpěl nesmírně během války, a západní Rusko bylo zdevastované země války, která byla především na ruské území. Ale v procesu porážky Němců Rusové vybudovali velkou a mocnou armádu, která na konci války obsadila většinu východní Evropy. Americká ekonomika byla velmi stimulována válkou, ještě více než v první světové válce ušetřena fyzického zničení války, americká ekonomika ovládla světovou ekonomiku do roku 1945. USA byly také hlavní vojenskou velmocí na světě a de facto „vůdcem svobodného světa“.‘

stejně jako první světová válka přinesla i druhá světová válka pokroky v medicíně a technologii. Očkování pomohlo snížit úmrtnost a podpořilo růst populace. Pro-gress v elektronice a počítačích zásadně změnil poválečný svět. Vývoj atomové bomby evropskými a americkými vědci během války nejen změnil povahu potenciálních budoucích válek, ale také znamenal začátek jaderného energetického průmyslu. Světové Války také dal podnět k založení organizace Spojených Národů v roce 1945, s plnou podporou USA a jiných velmocí. USA také pomohly založit další multilaterální organizace, jako je MMF, Světová banka a GATT, předchůdce WTO. Bylo zde odhodlání vyhnout se chybám meziválečných let, které prohloubily Velkou hospodářskou krizi.

jedním z hlavních výsledků druhé světové války bylo rozdělení Evropy. Obrovské armády na sebe zíraly železnou oponou, která protékala srdcem Evropy. USA zařadily západní Evropu do systému omezování, jehož cílem bylo omezit a nakonec snížit sovětskou moc. NATO bylo založeno v roce 1949, zatímco obrovský finanční balíček (Marshallův plán) pomohl západoevropským ekonomikám zotavit se. Rozdělení Evropy zmrazilo politické změny na několik desetiletí. Pokusy některých sovětských satelitních států o osvobození (Východní Německo v roce 1953, Maďarsko v roce 1956, Československo v roce 1968) byly brutálně potlačeny Rudou armádou. Neexistovala možnost, aby národy, které byly spojeny ve státě Jugoslávie, vytvořily svou vlastní identitu. Potlačený požadavek na nezávislost by později roztrhl Balkán v 90.letech po smrti prezidenta Tita. 1954 také viděl Sovětský vůdce Nikita Chruščov dar Krymu Ukrajině, pohyb, který by později přijít zpět na strašit Evropská politická garnitura v roce 2014, kdy Putin rekultivovaných území v nekrvavý převrat.

V roce 1980 bylo jasné, že Sovětský komunismus byl nedaří doručit životní standard, že většina lidí si užili na Západě. Jmenování nového sovětského vůdce Michaila Gorbačova v roce 1984 otevřelo cestu k zásadnímu přeskupení evropské politické krajiny. Jeho politika glasnosti a perestrojky nabídl doufám, že národy Východní Evropy a v roce 1989 odmítl poslat do Rudé Armády k potlačení demonstrace za větší svobodu ve Východním Německu. V listopadu téhož roku padla Berlínská Zeď vedoucí k rychlému sjednocení Německa a otevření možnosti zemí Východní evropy ‚návrat do Evropy‘ se vstupem do EU.

vzestup EU

jednou z nejsilnějších motivací pro zrod EU bylo „už nikdy“, pokud by v Evropě byla válka, nebo alespoň ne mezi členy EU. Předvídaví otcové zakladatelé vzali vysoce symbolický uhelný a ocelářský průmysl jako výchozí bod pro novou komunitní metodu vlády. Pokud Francie a Německo společnou odpovědnost za odvětví, které byly v centru zbrojní průmysl, pak tam může být žádné další válka mezi těmito dvěma soupeři. Tato logika pokračovala s narozením Evropského společenství v roce 1957. Touha vyvinout nový systém správy a vyhnout se válce jako nástroji politiky byla v samém srdci diskusí vedoucích k Římské smlouvě. Na EU se tehdy pohlíželo a nadále se na ni pohlíží jako na mírový projekt. EU se stala „bezpečnostní komunitou“, ve které se členové vyhýbají válce nebo hrozbě války ve svých mezistátních vztazích. Vybudováním Společenství pokrývajícího většinu aspektů hospodářského života, od obchodu po společnou měnu, dosáhla EU jedinečného modelu regionální integrace.

EU (a NATO) také poskytly kontext, ve kterém se Německo mohlo vrátit k místu s mezinárodním společenstvím. Až do sjednocení v roce 1991 se Německo spokojilo s tím, že se v bezpečnostních záležitostech usadí zpět do USA a Francie do záležitostí EU. Německo bylo stoupencem EU a jedním z nejsilnějších zastánců federální Evropy. Tento AP-proach se začal měnit za kancléřství Gerharda Schroedera a zrychlil za Angely Merkelové. Německo začalo hrát asertivnější roli při obraně svých národních zájmů. Další posílení vedoucí role Německa přinesla finanční krize 2008-09, která otřásla EU v základech. Rychle se ukázalo, že finanční a ekonomické svaly na záchranu zadlužených členů eurozóny má jen Německo. Německu se ale za pomoc při záchraně dostalo jen malého díku. Skutečně v Řecku a dalších Členských Státech, tam byly otevřené odkazy na Německo hází svou váhu kolem, jako během První a Druhé Světové Války. Protiněmecké nálady se našly i v mnoha dalších zemích, od Španělska po Maďarsko. Tam byl odpor v Německu nutí politiky úsporných opatření na vysoce zadlužených zemí a také nelibost v Německu je obrovský vývozní přebytek, což někteří ekonomové za byl jednou z příčin problémy eura.

důsledky pro dnešní Evropu

přestože se Německo stalo nesporným vůdcem EU, stále se zdráhá hrát dominantní roli ve vojenských záležitostech. K evropské bezpečnosti přispívá méně než Británie nebo Francie: v roce 2013 vydala na obranu 1,4 procenta HDP, zatímco Francie 1,9 procenta a Británie 2,3 procenta. To odráží pokračující hrůzu války obecně a odhodlání, že německá vojska by již nikdy neměla být použita pro účely aggrandizace. To vedlo k tomu, že Berlín byl v rozporu se svými partnery v EU, zejména Francií a Spojeným královstvím, v otázkách, jako je intervence v Libyi a navrhovaná intervence v Sýrii. Břemeno dvou světových válek je v Berlíně mnohem zřetelnější než Paříž nebo Londýn. Neochota použít sílu k dosažení politických cílů je však v EU rozšířená. Pouze velká BRITÁNIE a Francie, dvou členů rady bezpečnosti OSN s dlouhou tradicí jako vojenské síly, pravidelně ukázat ochotu použít sílu, ať už na Balkáně nebo v Africe. USA neustále tlačí na Evropany, aby více utráceli za obranu, což obvykle padá na hluché uši. Krvavý konflikt na Balkáně v roce 1990, nicméně, ukázal, že válku jako prostředek k dosažení politických cílů nezmizela z Evropského kontinentu. Ruská vojenská intervence v Abcházii a Jižní Osetii v roce 2008 a její anexe Krymu v roce 2014 ukázaly, že ruský medvěd je také připraven použít sílu k dosažení svých cílů.

reakce EU jako manažera prevence konfliktů a mírotvůrce byla neuspořádaná. Tony Blair doufal, že tragédie na Balkáně přiměje Evropany, aby udělali více. Spolu s Jacquesem Chiracem prosazoval plán, aby EU měla vlastní obranné síly. Německo zůstalo neochotným následovníkem, i když vláda koalice SPD/zelených povolila použití německých sil v operaci NATO v Kosovu. Ambiciózní cíle nastíněné v roce 1999 však nebyly nikdy realizovány. Je pravda, že EU se zapojila do některých užitečných mírových operací na západním Balkáně a v některých částech Afriky. Celkově však EU není vnímána jako tvrdý bezpečnostní aktér. To opět odráží hluboce zakořeněné vzpomínky na hrůzy války na evropském kontinentu, zejména v Německu.

ruská de-stabilizace Ukrajiny v první polovině roku 2014 přinesla problémy i Německu. Tradičně Německo se těší úzké a privilegované vztahy s Ruskem, částečně v důsledku historických vazeb (včetně viny na válce) a částečně v důsledku hospodářské a obchodní zájmy. Německo získává více než 30% své energie z Ruska. Tyto ekonomické vazby vedly Německo k být velmi opatrní, o tom, že provádět politiku v oblasti sankcí proti Rusku. Skupina Russlandversteher zkříženými linkami charakterizovat tím, že bývalý Kancléř Schröder, pozdrav Putin s medvědím objetí v Petrohradu v jeho 70.narozenin. Merkelová a Steinmeier však zřejmě pochopili obludnost Putinova postupu vůči Ukrajině a snažili se nasměrovat Německo do střední pozice, pokud jde o politiku EU vůči Rusku. Německo se také postavilo do popředí při hledání diplomatického řešení ukrajinské krize, i když se teprve uvidí, zda to přinese přijatelné výsledky.

závěr

stín 1914-18 (a 1939-45) je tedy v Evropě dodnes přítomen. Asi největší změnou je, že vojenská moc je v evropské politice mnohem méně významná než před sto lety. Existuje malá nebo žádná chuť k použití síly k dosažení politických cílů. Výdaje na obranu zůstávají nízké. Počty evropských ozbrojených sil byly od konce studené války dramaticky sníženy a navzdory ruským vpádům na Ukrajinu je malá nebo žádná chuť zvyšovat čísla. Vzestup televize a sociálních médií přinesl hrůzy pozemních válek a obětí okamžitě široké veřejnosti. Stačí porovnat reakce veřejnosti a médií na jednoho vojáka zabitého v Afghánistánu s obrovským počtem zabitých na Sommě.

ale jak se svět přesune z hegemonického systému založeného na americké hyper-moci do více polárního světa, bude to mít vážné důsledky pro Německo a Evropu. Pro Německo, bude obsah chovat jako velké Švýcarska‘, nebo to přijmout, jak se někteří politici včetně Prezidenta Gauck a Ministr Zahraničí Steinmeier tvrdí, že Berlín by měl hrát politickou/vojenskou roli odpovídající její ekonomické a finanční sílu? Pro Evropu, bude to zdvojnásobit úsilí k prohloubení projektu Evropské integrace, se snaží zajistit užší propojení mezi orgány EU a Evropskými občany? Nebo se vrátí do systému národních států, které přijímají žebráckou politiku sousedů? Jako lídr Evropy má Německo opět klíčovou roli. Rovněž nesmírně profitovala z EU, a má tedy morální povinnost zajistit trvalý úspěch evropského projektu. Evropští partneři Německa by se také měli pozastavit nad tím, jak EU přispěla k vyřešení Historické „německé otázky“. Tyto zisky by neměly být podhodnoceny.

výročí první světové války by nám mělo dát příležitost zamyslet se nad tím, jakou Evropu chceme. Evropa ovládaná populisty a nacionalisty nikdy nepřinesla mírumilovnější a prosperující Evropu. Vedlo to jen ke konfliktu. Ale jako výsledky voleb do Evropského Parlamentu v Květnu 2014 prokázala, nelze brát pokrok v Evropské integraci od roku 1945 jako samozřejmost. Dlužíme padlým v obou světových válkách bojovat za užší a integrovanější Evropu.