Tato kapitola popisuje Hume tvrzení o indukci a nabízí některé kritiky to spolu s jeho závěru. Rovněž hodnotí několik populárních filozofických reakcí na Humeovu argumentaci. Humeův argument je obecně prezentován jako cílení na induktivní uvažování. Argument v podstatě využívá rozdíly mezi indukcí a odpočtem. Rozpor je zapojen do budování dobrého deduktivního argumentu, který je pravdivý, ale jeho závěr je nepravdivý. Dobrým deduktivním argumentem je nutně zachování pravdy. Podle Humeho argumentu nelze induktivní argument použít k odůvodnění vyvození závěru induktivního argumentu z jeho předpokladů o bolesti kruhovitosti. Také deduktivní argument nelze použít k odůvodnění, protože neexistuje žádný deduktivní argument z předpokladů induktivního argumentu k jeho závěru. Proto není možné odůvodnit krok od předpokladů induktivního argumentu k jeho závěru. Závěrem Hume uvádí, že člověk nemá nárok na názory na to, co člověk nedodržel.