představila Veronica Anghel*.

vícestranné systémy vedou ke koaličním vládám a se zvyšující se polarizací se koalice formují stále hůře. Stačí se podívat na současnou situaci v Belgii, Itálii nebo Španělsku. Úkolem je pochopit, co znamená „těžší“, pokud jde o zájmy, vyjednávací taktika, a výplaty, které jsou ve hře. Rozsáhlá a rostoucí literatura o formování koalice je místem, kde je třeba hledat odpovědi. Redakční tým vlády & opozice se zavázala zajistit dostatek prostoru pro současné debaty o koaličních vládách. Tam je hodně učit, rozumět, a předvídat o aktuálním dění při pohledu na formování koalice a ukončení vzory. Koaliční politika poskytuje důležité ukazatele schopnosti stran dělat kompromisy a vytvářet konsenzus. Odolnost a přizpůsobivost institucionální design je důležité, jak politické elity stále více oddělit jejich self-úroky z veřejného zájmu pod rouškou populistické rétoriky. Jedná se o speciální sbírku článků, které se zabývají složitostí koaliční správy a jejich dopadem na vládu a společnost.

koaliční výplaty jsou konečným cílem jednání. Ať už jde o politiku nebo úřad, strany usilují o výhody výměnou za podporu vlády. Matt Evans ukazuje, jak formateur strany mají výhodu v získání politika-charakteristické ministerské odměny, zatímco non-formateurs mají výhodu v zajištění politiky-charakteristické zástupce (junior) ministr pozice. Výsledky nejsou vždy intuitivní. Vysoce prestižní roli ministra zahraničních věcí se obvykle distribuovány členové vlády z větší strany, a přesto existují případy, kdy tento úřad je získal tím, že junior členy koalice. Kai Oppermann a Klaus Brummer ukazují podmínky, za kterých bude ministerstvo zahraničí pravděpodobně přiděleno „mladšímu koaličnímu partnerovi“.

úspěch jednání samozřejmě předpokládá, že strany jsou ochotny dospět k dohodě. Ne všechny politické strany však vyjednávají v dobré víře, a tak kladou požadavky, které ostatní nemohou tolerovat. Udržet vlka od dveří může být v této souvislosti prioritou vyjednávání. Při různé velikosti stranám nepodaří dosáhnout společnou řeč v jednání, nebo je konsenzus vynechat extremistů, dvě největší strany v parlamentní systém může zvážit řešení, aby se zapojily do ‚koalice‘. Porovnáním použití velkých koalic v Rakousku a Německu, Wade Jacoby zkoumá podmínky pro úspěch této strategie rally stranický systém proti povstalecké populističtí vyzyvatelé. Jacoby se také dívá na vyhlídky na selhání, když je tato strategie nasazena příliš často nebo se na ni příliš spoléhá.

velmi často vedou koaliční jednání také ke vzniku menšinových vlád. Veronica Anghel a Maria Thurk zkoumají racionalitu této volby. Zde přichází do hry Otázka zájmů. Anghel a Thurk naznačují, že etnicko-regionální strany jsou většinou politiky, hledání a cíl přínos pro jejich konkrétní skupiny, zatímco tradiční strany se silnější nároky na kanceláři distribuci. Tato rozmanitost zájmů ovlivňuje i jiné typy stran. Například, Kate Crowley a Sharon Moore také vystavit zelené strany, jako především politice, která by při podpoře menšinové vlády a pozorovat, které se opakují případy, že tato podpora může poskytnout základ pro stabilnější a efektivní budoucnost mezistranické upravující vztahy.

rozsah zájmů ve hře má tendenci se zvyšovat s počtem stran a rozsahem politických ideologií přidaných do mixu. Není tedy divu, že Evropský parlament se jeví jako extrémní případ. To neznamená, že EP nemůže fungovat jako parlament, ale že budování koalice v Evropském parlamentu se může ukázat jako pokračující a nepřetržitý proces. Daniel Finke a Annika Herbel ukázat, co to znamená v legislativním kontextu tím, že zkoumá způsoby, v nichž politiky Evropské Unie může být ovlivněna tím, že strany skupiny co-sponzoring pozici papíry.

koaliční vyjednávání je ústředním tématem studie vlády & opozice. Protože výzkum drží krok s pokračujícím vývojem, doufáme, že zvážíte připojení ke konverzaci. Karta odeslání se nachází těsně pod vyhledávacím oknem na naší domovské stránce.