Wie bereits in diesem Artikel erwähnt, auferlegen die Gesetze zur Schutzpflicht dem behandelnden Psychologen normalerweise keine Pflicht, wenn ein Klient über jemanden spricht, der möglicherweise gewalttätig ist anders als er selbst. Eine ähnliche Entwicklung fand jedoch vor einigen Jahren in Kalifornien statt.Das Berufungsgericht von Kalifornien, Zweiter Berufungsbezirk, Abteilung Acht, entschied im November 2004, dass eine Mitteilung eines Vaters eines Patienten an den Psychologen des Patienten die Pflicht des Psychologen auslöste, Maßnahmen zu ergreifen. In diesem Fall verklagte der Elternteil des Opfers den Therapeuten wegen unrechtmäßigen Todes aufgrund beruflicher Fahrlässigkeit und behauptete, dass der Patient des Therapeuten eine vorhersehbare Gefahr für das Opfer darstelle und dass der Therapeut seiner Pflicht, das Opfer oder eine Strafverfolgungsbehörde zu warnen, nicht nachgekommen sei.Der Vater des Patienten erzählte dem Therapeuten, dass sein Sohn selbstmörderisch sei und den Wunsch geäußert habe, dem neuen Freund seiner ehemaligen Freundin Schaden zuzufügen. Der Patient gab sich freiwillig in ein Krankenhaus ein, wurde aber freigelassen, obwohl der Therapeut den Personalpsychiater anrief und gegen die Freilassung empfahl. Der Patient ermordete den Freund und beging Selbstmord.Das Berufungsgericht entschied, dass eine Mitteilung eines Familienmitglieds an einen Therapeuten, die zum Zwecke der Förderung der Therapie eines Patienten gemacht wurde, eine Patientenkommunikation ist und dass die Pflicht eines Therapeuten, ein Opfer zu warnen, entsteht, wenn die Informationen den Therapeuten dazu bringen zu glauben oder vorherzusagen, dass der Patient ein ernstes Risiko einer schweren Körperverletzung für einen anderen darstellt.Aus professioneller Sicht besteht das Problem bei dieser Auslegung des Gesetzes darin, dass ein Psychologe in die Lage versetzt wird, eine Kommunikation von jemandem bewerten zu müssen, die der Psychologe nicht behandelt oder bewertet hat. Dies verringert die Wahrscheinlichkeit, dass ein Praktiker in der Lage ist, Entscheidungen über Glaubwürdigkeit oder Absicht zu treffen. Es erfordert auch ein medizinisches Fachpersonal, um zu bewerten und Entscheidungen über einen Kunden zu treffen, ohne aus erster Hand Kommunikation von diesem Kunden gehabt zu haben.Zusammenfassend können Situationen, in denen Gewalt ein Thema in der Therapiebeziehung ist, komplex und stressig sein. Wenn Sie die relevanten Gesetze in Ihrem Bundesstaat kennen und sich gleichzeitig mit Kollegen und anderen sachkundigen Fachleuten beraten, können Sie geeignete Entscheidungen über Ihre Schutzpflicht treffen.

Dieser Artikel ist der dritte in einer Reihe, „A Matter of Law“, über die praktischen Auswirkungen verschiedener Gesetze und Vorschriften auf praktizierende Psychologen.

BITTE BEACHTEN SIE: Rechtsfragen sind komplex und sehr faktenspezifisch und erfordern juristisches Fachwissen, das nicht durch einen einzelnen Artikel bereitgestellt werden kann. Darüber hinaus ändern sich die Gesetze im Laufe der Zeit. Die Informationen in diesem Artikel sollten nicht als Ersatz für die Einholung persönlicher Rechtsberatung und Beratung vor Entscheidungen in Bezug auf individuelle Umstände verwendet werden.