Autsch! Dieser Netflix-Film verdient 0% Punktzahl bei Rotten Tomatoes
Die Kritiker haben bisher ein einstimmiges Urteil gefällt: The Last Days Of American Crime, Netflix’neues Sci-Fi / Heist-Mashup mit Szenen von Polizeibrutalität und anderer grundloser Gewalt, ist einer der schlechtesten Filme… jemals.Der Film, der am 5. Juni auf Netflix veröffentlicht wurde, hat einen Tomatometer-Score von 0% auf Rotten Tomatoes, was bedeutet, dass keine der 26 kritischen Bewertungen, die von der Website tabelliert wurden, positiv waren. Insgesamt, die Website zugewiesen a 2.27 von 10 Bewertung für den Film über Rezensenten.The Last Days Of American Crime schließt sich nur 42 anderen Filmen (mit mindestens 20 Rezensionen) an, um die zweifelhafte Auszeichnung zu erhalten, ein Tomatometer-Gänseei zu bekommen, darunter Netflix’The Ridiculous 6 von Adam Sandler, Gotti mit John Travolta, 1990’s Problem Child, Staying Alive (auch mit Travolta) und Police Academy 4: Citizens On Patrol.
Der Konsens ist, dass der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films angesichts der landesweiten Proteste gegen die Ermordung von George Floyd durch die Polizei eine Katastrophe ist. Aber selbst wenn man das außer Acht lässt, ist The Last Days Of American Crime eine abgeleitete Arbeit, die laut Kritikern nichts zu sagen hat.
Das heißt, The Last Days Of American Crime ist einer der beliebtesten Filme derzeit auf Netflix, nach dem Ranking-System des Unternehmens. Es steht auf Platz 2 in den USA auf der Top-10-Liste der Filme; Netflix zählt dies jedoch basierend darauf, wie viele Konten in den letzten 24 Stunden mindestens zwei Minuten eines Titels angesehen haben. (Das Unternehmen behauptet, dass dies ein besseres Spiegelbild dessen ist, was „beliebt“ ist als seine vorherige Metrik, die misst, wie viele Haushalte mindestens 70% eines Titels gesehen haben.)
Es ist möglich, dass viele Netflix-Nutzer einfach ein paar Minuten von The Last Days Of American Crime auschecken, um zu sehen, ob es wirklich so schlimm ist, wie Kritiker es gemalt haben.Hier ist die Beschreibung des Films von Netflix: „Als letzte Reaktion auf Terrorismus und Kriminalität plant die US-Regierung, ein Signal zu senden, das es niemandem unmöglich macht, wissentlich rechtswidrige Handlungen zu begehen. Graham Bricke (Edgar Ramirez), ein Berufsverbrecher, der nie in der Lage war, die große Punktzahl zu erreichen, tut sich mit dem berühmten Gangsternachwuchs Kevin Cash (Michael C. Pitt) und dem Schwarzmarkthacker Shelby Dupree (Anna Brewster) zusammen, um den Überfall des Jahrhunderts und das letzte Verbrechen in der amerikanischen Geschichte zu begehen, bevor das Signal ertönt.Peter Debruge von Variety sagte in seiner Rezension:“Es ist schwer vorstellbar, dass ein Film schlechter für den Moment geeignet ist als dieser verworrene und häufig beleidigende Science-Fiction-Raubfilm über Kriminelle, die nach Schlupflöchern in einem Polizeistaat suchen. Debruge sagte, der „blutige, exzessive und häufig inkohärente“ Film sei „ein beleidigender Schandfleck, in dem Plünderungen und Anarchie als Schaufensterdekoration behandelt werden, Recht und Ordnung in Form von Gedankenkontrolle auftreten und Polizeibrutalität so weit verbreitet ist, dass sie eine Auslösewarnung rechtfertigt.David Ehrlich von IndieWire sagte, der Film sei „so schlecht, dass er illegal sein sollte“, und nannte ihn „Einen hirntoten Slog, der wie die zombifizierte Hülle des Raubfilms, der er sein will, vorwärts schwirrt“ und „einen Todesmarsch von Klischees, die nichts zu sehen und noch weniger zu berücksichtigen bieten.David Fear vom Rolling Stone meinte, dass „diese ranzige Mischung aus „Purge“ -Lite-Sci-Fi-Dystopie und Heist-Streifen lächerlich wäre, unabhängig davon, wann sie herauskam „, aber angesichts des aktuellen Klimas in den USA“Dies ist jetzt ein Lehrbuchbeispiel für Taubheit und extrem schlechtes Timing.“ Er fügte hinzu:“Netflix, was zum Teufel hast du dir dabei gedacht?Und Bilge Ebiri von Vulture nannte den Film „ein grässliches, einfallsloses Durcheinander“ und sagte, es sei „ein weiteres fad schmieriges Eidechsenhirn-Shoot-em-up“, das, selbst wenn es „zu einem weniger angespannten und zarten Zeitpunkt“veröffentlicht worden wäre, dieses Ding würde wie ein übergroßer flammender Bleiballon untergehen.“ – Reuters
Leave a Reply