Die meisten Wanderer benötigen einen Rucksack mit mittlerem Boden, einen im 40- bis 60-Liter-Bereich, der Lasten für ein- bis fünftägige Ausflüge bewältigen kann. Für diesen Test haben wir uns 18 führende Packs angesehen, einige etwas kleiner und einige größer, und haben unten über neun geschrieben. Der Osprey Ariel AG 55 stach als bester frauenspezifischer Rucksack in dieser Kategorie hervor. Es macht 35-Pfund-Lasten fühlen sich eher wie 25 und bietet Platz für eine Vielzahl von Körperformen und -größen.

Unser Lieblingsrucksack

Osprey Ariel AG 55 ($ 290)

Der Osprey Ariel AG 55 gewann unseren Rucksacktest, obwohl er mit vier Pfund 14 Unzen klein ein bis zwei Pfund schwerer ist als andere Rucksäcke im Test. Der Ariel ist ein funktionsreicher, vielseitiger Rucksack, der eine Fallstudie zeigt, wie ein robustes, tragendes Aufhängungsdesign oft komfortabler ist als ein Design, das Unzen durch eine dünnere eingebaute Unterstützung rasiert. Gewicht ist nicht alles.

Der Ariel hat ein überwiegend Mesh-Rückenteil, das bis in den Hüftgurt reicht. Die gesamte Einheit wird von einem Metallträger getragen, der sich um den Umfang des Rucksacks wickelt und eine Kontinuität zwischen der Rückwand und dem Hüftgurt schafft. Bei den meisten Rucksäcken wird der Hüftgurt entweder auf das Lendenpolster genäht (wie bei den Modellen von Deuter und REI, die ich unten empfehle) oder durch einen Ärmel hinter der Rückwand geführt (wie beim Kelty Reva, meiner Wahl für kürzere Wochenendausflüge). In der Praxis machte der kontinuierliche Aufbau des Ariel AG 55 die 35-Pfund—Last des Tests deutlich leichter – mehr wie 25 Pfund. Der Unterschied war so dramatisch, dass ich mich immer wieder fragte, ob der Ariel mit leichterer Ausrüstung gefüllt war. Natürlich nicht, da ich für jede Packung im Test die gleiche Gewichtsmenge verwendet habe.

Selbst als ich kürzlich auf einer Rucksackreise in den Canyonlands National Park eine schwere Ladung Wasser trug, fühlte sich der Ariel nicht überlastet an. Diese Reise beinhaltete viel Flimmern und Kriechen über unebene Felsplatten und Felsvorsprünge sowie Off-Trail-Manöver. Auch das Einklemmen von 50 Pfund in die Packung fühlte sich für meinen Körper nicht strafend an, was im Vergleich zu meinem 115-Pfund-Rahmen viel Gewicht ist.

Der Ariel beherbergte eine Vielzahl von Brustgrößen, die mit Schultergurten erreicht wurden, die sich höher in die Achselhöhle wölbten als um die Mitte des Torsos. Dieses Design machte mir Sorgen über Achselscheuern, aber keine Tester berichteten über Probleme. Der Hüftgurt ist hitzeformbar, und Osprey-Einzelhändler haben einen Ofen, der den Gürtel für eine individuelle Passform aufwärmt, Das ist eine schöne Versicherungspolice, obwohl ich fand, dass der serienmäßige Hüftgurt gut passt. Für hippere Mädels war es jedoch zu kurz: Eine Testerin mit 41,5-Zoll-Hüften stellte fest, dass sich der Gürtel nicht mehr um ihr Becken wickelte. Der austauschbare Hüftgurt und / oder Gurt des Ariel sollte dieses Problem abmildern, sodass Käufer einen kleinen oder mittleren Hüftgurt auf eine extra kleine Packung legen können.Ein Teil des zusätzlichen Gewichts des Ariel beruht auf einer Fülle von Funktionen, und die Anzahl der Gurte, Aufsätze und Umrüstoptionen kann es für Wanderer, die ein schlankeres Design bevorzugen, zu pingelig und unübersichtlich machen. (Diese Käufer sollten den REI Flash 45 oder Deuter ACT Lite 35 + 10 SL in Betracht ziehen.) Es gibt Taschen am Hüftgurt; Es gibt eine Möglichkeit, Ihre Trekkingstöcke auf den Rucksack zu peitschen, ohne sie auszuziehen (es funktioniert! es ist glatt!); die einstellbare harness können sie die feinabstimmung der strap höhe zu passen ihre torso länge; ein langer seitlicher Reißverschluss bietet zusätzlichen Zugriff auf den Inhalt der Packung. Der abnehmbare Deckel enthält einen einsetzbaren Tagesrucksack, der komfortabler ist als die meisten anderen, obwohl Wanderer, die die Blitz-Pack-Option wirklich schätzen, den Mystery Ranch-Rucksack unten in Betracht ziehen sollten. All diese Optionen erhöhen die Vielseitigkeit dieses Rucksacks: Es ist praktisch für Wanderungen, die Trail- und Straßenwanderungen kombinieren, sowie für Ausflüge, bei denen Sie Gipfel von einem zentralen Basislager aus absacken.

Der Ariel ist nicht perfekt. Mit 290 US-Dollar ist es relativ teuer, und Wanderer, die sich nicht für Trinkblasen interessieren, werden es nicht mögen, dass es keine Wasserflaschenholster gibt. Langstreckenwanderer, die bereit sind, die Packlast niedrig zu halten, sind mit einem kleineren, leichteren Rucksack wie dem Flash 45 von REI besser bedient. Aber für die Mehrheit der weiblichen Rucksacktouristen ist dies das Paket, das ich empfehle.

Jetzt kaufen

Das beste erschwingliche Rucksackpaket

REI Co-op Women’s Flash 45 ($ 149)

Angesichts des Gewichts von zwei Pfund 11 Unzen und des niedrigen Preises waren unsere Erwartungen an Komfort mit dem Flash 45 gering. Aber es unterstützte mehr als gekonnt die 35-Pfund-Last des Tests, selbst wenn ich es von der Spur in steiles, kriechendes Gelände schob. Das ist eine Funktion dessen, was REI seine „UpLift“ -Kompressionsriemen nennt, die verhindern, dass die Masse der Tasche unter die Hüften fällt und sie an den starren Innenrahmen bindet. Die Gurte verbesserten den Komfort und die Stabilität der Ladung deutlich.

Dieser Komfort, mit seinem Preis und Gewicht, hat mich beim Flash 45 verkauft, da es nicht viele andere Funktionen gibt, von denen man sprechen kann, oder sogar Taschen: nur zwei gut platzierte Hüftgurttaschen, zwei Wasserflaschentaschen und ein großer dehnbarer Beutel am Packkörper, der eine Jacke oder eine durchnässte Regenfliege hält. Die Wasserflaschentaschen sind wirklich funktional und lassen mich eine Flasche zurückziehen und ersetzen, ohne die Packung entfernen zu müssen. Ein verstellbarer Gurt passt die Rumpflänge des Rucksacks an.

Die Schultergurte nehmen sowohl große als auch kleine Brüste auf, und der Hüftgurt hat eine tiefe Rille, die sich meinen Hüftknochen anpasst, was den Flash 45 komfortabler macht als die meisten der von mir getesteten Rucksäcke, einschließlich des Kelty. Folglich rutschte der Gürtel nicht nach unten, als die Meilen vorbeizogen, wie es bei anderen Rucksäcken der Fall war. Aber es ist keine gute Option für breitspurige Wanderer: der Hüftgurt ist nicht austauschbar, und ein Tester mit 41,5-Zoll-Hüften stellte fest, dass der Gürtel ihre Beckenknochen nicht mehr erreichte.

Trotz der hervorragenden Lastunterstützung des Flash fühlte sich sein Stoff kratzig und leicht abrasiv an, ein Problem, wenn Sie Tanktops oder Weithalshemden tragen. (In diesem Fall wären Sie mit dem Deuter glücklicher.) Es fühlt sich auch eher blockig und plankig an, so dass Wanderer, die eine geschmeidigere, bewegungserleichternde Passform bevorzugen, den Kelty Reva unten in Betracht ziehen könnten. Und während der Flash 45 kein Problem mit der 35-Pfund-Last des Tests hatte, fühlen sich 35 Pfund nicht wie 25 an; dafür müssen Sie für den Fischadler berappen. Aber für 149 US-Dollar fällt es Ihnen schwer, einen besser gebauten oder komfortableren Rucksack zu finden.

Jetzt kaufen

Am besten für kurze Übernachtungen

Deuter ACT Lite 35 +10 SL ($ 179)

Zwei Funktionen machen das drei Pfund schwere Deuter ACT Lite 35 +10 zu einem vielseitigen Pack und haben es gewonnen Aufnahme in diese Liste. Das erste ist ein Kragen, der sich wie der Erweiterungsreißverschluss eines Rollkoffers verhält: Stellen Sie den Kragen hoch, und Sie haben eine 45-Liter-Packung, aber wenn Sie ihn hineinstecken und oben befestigen, sind es nur 35 Liter. In der kleineren Konfiguration eignet es sich gut für eine schnelle Übernachtung und mit erweitertem Kragen kann es als schnörkelloser Wochenendrucksack eingesetzt werden.Zweitens bietet der höhenverstellbare Gurt Platz für eine Vielzahl von Körpern, einschließlich wirklich kleiner Menschen — der kürzeste Oberkörper passt sogar zu meinem 10-jährigen Nachbarn – und es wäre eine ideale Wahl für wachsende Teenager sowie erwachsene Frauen. Alle Tester, die dieses Paket ausprobiert haben, waren begeistert. Von schlank bis breit und gerade bis kurvig, alle sagten, es fühlte sich unauffällig an. Wenn Sie online einkaufen und den Rucksack nicht persönlich anprobieren können, fühlt sich der ACT Lite wahrscheinlich bequem an, unabhängig von Ihrer Form. An anderer Stelle hat der ACT Lite einen steifen, bulligen (nicht austauschbaren) Hüftgurt und eine Rückwand, die zwei mit Mesh umwickelte Schaumstoffplatten verwendet, die sich von der Lendenwirbelsäule in einem V erstrecken. In ähnlicher Weise enthält die Aufhängung zwei gekreuzte Metallstreben (anstelle eines Metalldrahtes um den Umfang der Packung), und die resultierende X-Form ermöglichte ein wenig Drehung, während ich schritt und hielt den ACT Lite davon ab, sich blockig zu fühlen, selbst wenn er die 35-Pfund-Testlast geschickt unterstützte.

Jetzt kaufen

Auch ideal für Wochenendausflüge

Kelty Reva 60 ($ 220)

Es gibt Dinge, die ich an diesem Rucksack nicht liebe: Das Einstellen der Höhe der Schultergurte ist futzy; Der U-förmige Reißverschluss am Schlafsackfach verhindert, dass der Inhalt in den Schlamm gelangt; Der Hüftgurt ist nicht lang genug, um kurvige Figuren zu wickeln (ich bin eine 37-Zoll-Hüfte, und es erreicht kaum meine Hüftknochen). Bei einigen Testern war der Abstand zwischen den Schultergurten zu eng, sodass die Gurte an ihren Hälsen rieben.

Trotz allem, wenn dieses Paket zu Ihnen passt, wird es Sie mit seinem nicht blockigen Gefühl begeistern. Während sich einige Rucksäcke wie Holzbretter anfühlen, die an Ihren Rücken geschnallt sind, bewegt sich dieser mit Ihnen und lässt Ihre Hüften so natürlich neigen und beugen, dass Sie wandern, sich beugen und drehen können, ohne sich wie eine Schildkröte zu fühlen.Anstatt den Hüftgurt an die Rückwand zu nähen, füttert Kelty ihn hinter dem Lendenpolster und lässt ihm ein paar Millimeter Bewegung, als wäre jeder Flügel des Hüftgurts ein Spielplatz. Es ist nicht genug Schlupf, um die Lastunterstützung zu beeinträchtigen – der Reva ist vier Pfund schwer und verhindert, dass sich die 35-Pfund—Testlast ambosslastig anfühlt -, aber es reicht gerade aus, um dem Rudel beim Gehen ein natürliches Gefühl zu verleihen. Das hat den Komfort auf dem Trail wirklich verbessert. Und als ich es für Pausen auszog, hatte ich nicht das Gefühl, dass Han Solo endlich aus seinem Karbonitgefängnis entlassen wurde.

Mehr Requisiten: alle Tester lobten die komfortable Unterkunft. Die Wasserflaschentaschen lassen mich ohne größere Verrenkungen etwas trinken. Die riesige Außentasche hält eine nasse Regenfliege, Flussschuhe und Jacke — alles auf einmal. Und die Art und Weise, wie das Oberteil geschlossen wird, ist besonders clever: Ein kleines Stück Stoff ragt über das Mittelloch und verhindert, dass beim Öffnen des Deckels Regen nach innen tropft.

Das beste Rucksackpaket für lange Reisen

Mystery Ranch Women’s Stein 62 ($ 299)

Der Stein 62 ist zum großen Teil auf seinen wunderbaren Hüftgurt zurückzuführen und eignet sich hervorragend für schwere Lasten. Es ist gepolstert, aber nicht schlampig – dicke, matschige Hüftgurte hängen manchmal unter großen Lasten, anstatt sie zu stützen – und ich habe nie genug von den heißen Stellen oder Druckpunkten gespürt, die ich erwartet habe, wenn ich eine größere Last trage. Außerdem kann der Standard-Hüftgurt gegen eine andere Größe ausgetauscht werden, sodass Frauen, die groß, aber dünn (und einen kleineren Gürtel benötigen) oder kurz, aber kurvig (und einen längeren Gürtel benötigen, als der XS oder S bieten könnte), den Gürtel anpassen können Anzug.

Packs dieser Kapazität sollten in der Lage sein, 35 Pfund mit Leichtigkeit zu schleppen, und der Stein tut es. Da es große Lasten tragen soll, habe ich es mit Ausrüstung im Wert von 50 Pfund auf einer Rucksackreise für Kinder in Colorados Mount Zirkel Wilderness gehäuft, und es blieb bequem und stabil.

Ich habe auch den abnehmbaren Deckel geliebt, der sich in einen wirklich tollen Tagesrucksack verwandelt. Der typische Daypack-Umbau ist kaum mehr als eine fadenscheinige Einkaufstasche, die sich während Ihres gesamten Gipfelangebots federnd und unbeholfen anfühlt. Aber der Stein passt den Deckel an den Gurt an (anstatt ein paar Streifen Nylongewebe), so dass er bequem und stabil ist. Wanderer, die ein Basislager inmitten einer Reihe von Gipfelzielen errichten möchten, sollten sich den Stein genau ansehen.

Es gibt ein paar Nachteile. Ich konnte meine Wasserflasche nicht ohne Hilfe wieder in die Tasche stecken. Die Aufbewahrung einer Trinkblase befindet sich im Deckel, was vom Standpunkt des Nachfüllens aus praktisch ist (Blasen, die entlang der Rückwand aufbewahrt werden, können schwer nachzufüllen sein, es sei denn, Sie leeren Ihren Rucksack), aber Wasserschwaden hinter meinem Kopf zu haben, war ärgerlich.

Der Stein bietet auch nicht genügend Kapazität für Fahrten bei kaltem Wetter oder für Fahrten, die länger als eine Woche ohne Nachschub dauern. Und der diesjährige Stein passt nur Frauen, die größer als fünf Fuß drei sind. (Mystery Ranch sagt, dass es eine Lösung für 2019 Modelle entwickelt, die Wanderer so kurz wie vier Fuß elf passen würde). Also, wenn Sie kurz sind und jetzt eine Packung brauchen, oder wenn Sie das größtmögliche Volumen wollen, gehen Sie mit dem Gregory Deva, der in 70-Liter ($ 320) und 80-Liter ($ 350) Versionen angeboten wird. Ich habe den Deva 70 auf mehreren langen Rucksackreisen getragen und kann für seinen Komfort bürgen. Aber bei vier Pfund sieben Unzen (in meiner Testgröße von extra small) ist der Stein leichter als der Deva, der fünf Pfund klein ist, und er ist bequemer.

4 weitere Packs, die auffallen (aber nicht in unsere endgültige Liste aufgenommen wurden)

Benötigen Sie eine maximale Kapazität? Der Gregory Deva 70 (320 US-Dollar) ist der größte und bequemste Damenrucksack auf dem Markt. Wanderer, die schnell und leicht reisen, und einige, die oft schwere Kletterausrüstung zu ihrem örtlichen Felsen tragen, liebten den Gregory Maven 35 ($ 160). Es ist ideal für Übernachtungen oder dichte, schwere Lasten. Der Mountainsmith Apex 60 WSD (200 US-Dollar) ist schwerer als die meisten anderen, könnte aber eine gute Wahl für Wanderer sein, die eine größere Kapazität als der Osprey benötigen und nicht gut zum Kelty passen.

Die Tester mochten die Passform des Capstone 50L von Thule (200 US-Dollar), der unterwegs auf dem Rücken eingestellt werden kann, sowie die vertrauenserweckenden dicken Nylonstoffe und hochwertigen Reißverschlüsse. Es gibt auch die Möglichkeit, ein Kameraholster (separat für 30 US-Dollar erhältlich) anzubringen, um eine DSLR bereit zu halten.

Wie wir den besten Rucksackrucksack ausgewählt haben

Ich habe im Laufe der Jahre viele Rucksäcke benutzt. Als Durchwanderer auf dem Appalachian Trail habe ich mich über Ultraleichtflugzeuge informiert und monatelang mit Packlade-Prinzipien experimentiert, um die beste und bequemste Art zu finden, meine Ausrüstung zu organisieren. Ich habe auch das letzte Jahrzehnt damit verbracht, Outdoor-Ausrüstung zu überprüfen, und so bin ich durch die USA und die Welt gewandert, um Rucksäcke und verschiedene Abenteuerausrüstung zu testen.

Zurück

(Kelly Bastone)

Der Autor testet die REI Flash 45 und die Mystery Ranch Stein Packs in Colorado. (Kelly Bastone)

Für diesen Test habe ich eine Side-by-Side-Bewertung von 18 der besten Allround—Rucksäcke des Marktes durchgeführt – nicht die ultraleichten Nischenmodelle, die von Fastpackern und Langstreckenwanderern bevorzugt werden, sondern die Do-Everything-Rucksäcke, die meistens zu den meisten Wanderern passen. Proben zirkulierten unter acht Testern, die eine Vielzahl von Körperformen repräsentierten, um die Sitzbeschränkungen der Packungen herauszufinden, und wir testeten die Packungen auf Reisen von einer bis zu fünf Nächten. Ich konsultierte auch Trailbauer, Rucksackdesigner und Outdoor-Instruktoren, alle Frauen.

Eine Produktbeschreibung kann Ihnen nicht sagen, ob ein Rucksack breite Hüften aufnimmt oder ob sein Aufhängungsdesign komfortabler ist als vergleichbare Optionen — das können nur Feldtests. Also habe ich echte Rucksäcke geladen und sie auf den Trail gebracht.

Nachdem ich Produktinformationen durchforstet und erfahrene Rucksackbenutzer befragt hatte, um die derzeit besten Kandidaten auf dem Markt zu ermitteln, rief ich eine Flotte von Rucksäcken an und führte einen Side-by-Side-Test durch. Jeder Rucksack wurde mit der gleichen 35-Pfund-Ladung Übernachtungsausrüstung bewertet: Schlafsack und Unterlage, Zelt, Kochset, Essen, Kleidung und Zubehör; dann trug es für mindestens fünf ununterbrochene Meilen. Ich habe auch jede Packung unabhängig getestet, mit einer Last, die für den beabsichtigten Gebrauch geeignet ist.Und weil der Körpertyp beeinflussen kann, wie eine Packung passt und sich anfühlt, habe ich eine Gruppe weiblicher Fit-Tester rekrutiert, um meine Bewertung abzurunden. Einige hatten extra breite Hüften, und die Brustgrößen variierten von A bis DD, Aber alle Tester teilten eine ziemlich ähnliche Rumpflänge — so dass, technisch, Unsere Musterpakete „passen“ jedem. Wir haben festgestellt, dass eine gute Passform viel mehr beinhaltet, als nur eine Torso-Messung.

Was sollte ich vor dem Kauf eines Rucksackrucksacks wissen?

Als ich meinen ersten Rucksack kaufte, wählte ich das leichteste Modell, das ich finden konnte — je leichter die Ladung, desto glücklicher wäre ich, dachte ich mir. Aber ich habe schnell gelernt, dass ein geringes Packgewicht keinen Komfort garantiert. Kapazität erzählt auch nicht die ganze Geschichte: das 70-Liter-Expeditionspaket, das ich gekauft habe, war übertrieben für die Wochenendausflüge mit kurzer Laufleistung, die ich protokollierte.

Rucksäcke (genau wie Skier und Mountainbikes und Laufschuhe) sind für verschiedene Arten von Benutzern und verschiedene Reisen konzipiert. Ultraleichte Rucksäcke, die für 45- bis 55-Liter-Modelle etwa zwei Pfund wiegen, eignen sich am besten für Rucksacktouristen, die lange Tage haben und diesen Rucksack mit ultraleichten Schlaf- und Kochsystemen füllen können. Ihre minimale Aufhängung kann im Allgemeinen keine schweren Lasten tragen. Daypacks können auch nicht viel Gewicht tragen; sie haben keine starren Rahmenblätter, Metallträger oder bullige Hüftgurte, um schwere Lasten zu verteilen. Expeditionspakete kombinieren diese Aufhängungsfunktionen mit einer extra großen Kapazität für den Transport von Lebensmitteln und Kleidung im Wert von Wochen.

Die meisten Wanderer — diejenigen unter Ihnen, die mindestens einmal im Jahr auf Reisen von ein bis fünf Nächten mit dem Rucksack unterwegs sind – brauchen einen Rucksack mit mittlerem Boden. Solche Modelle sind groß und robust genug, um Ihre Schlafausrüstung, Ihr Zelt und ein paar Ablässe wie einen Campingstuhl oder eine Espressomaschine zu transportieren. Aber sie passen nicht alle Sachen, die Sie für eine längere Expedition benötigen; sie können auch kein Expeditionsgewicht bewältigen.

Packgewicht

Leichter ist besser — bis zu einem gewissen Punkt. Manchmal zahlen sich die zusätzlichen Unzen, die Sie für ein leistungsfähiges Federungsdesign und bequeme Hüft- und Schultergurte ausgeben, für den Trail-Komfort aus. Mit anderen Worten, eine Vier-Pfund-Packung, die eine 35-Pfund-Ladung erträglich macht, ist einer Drei-Pfund-Packung vorzuziehen, die dieselbe Ladung in ein Foltergerät verwandelt. Suchen Sie für Rucksäcke mit einem Fassungsvermögen von 50 Litern nach Rucksäcken mit einem Gewicht von drei bis fünf Pfund.

Volumen

Sie werden die gleiche Auswahl an Übernachtungsausrüstung mitnehmen, egal ob Sie eine oder fünf Nächte unterwegs sind — der einzige Unterschied besteht in der Menge der Lebensmittel. So erfordern auch kurze Reisen ein Packvolumen von mindestens 40 Litern (50 Liter geben Ihnen Platz, um eine extra geschwollene Jacke hineinzuwerfen). Die meisten Weekender benötigen 50 bis 60. Einige Rucksacktouristen können eine Woche Vorräte in eine 60-Liter-Packung packen, aber die meisten benötigen mehr Volumen, besonders wenn sie Ausrüstung für kaltes Wetter tragen. Überlegen Sie auch, wie luxuriös Sie gerne reisen. Wenn Sie der Typ sind, der darauf besteht, Ihre Mini-Lötlampe für die Herstellung von Backcountry Crème Brûlée zu packen, heften Sie fünf bis zehn Liter auf die oben genannten Empfehlungen.

Tragekomfort

Das Federungsdesign eines Rucksacks spielt eine entscheidende Rolle dabei, dass der Inhalt des Rucksacks nicht auf Schultern und Hüften zermahlen wird. Gepolsterte Träger helfen ebenfalls, ebenso wie die eingebaute Belüftung: Suchen Sie nach Luftkanälen zwischen der Polsterung und dem Netz an den Trägern und der Rückwand (alle helfen, Schweißansammlungen zu lindern).

Funktionen und Organisation

Fast alle Rucksackmodelle sind Toplader, dh Sie legen Sachen von oben hinein (und nehmen sie heraus). Aber einige große-kapazität packs auch haben eine zipper läuft entlang der länge zu helfen sie erreichen artikel verstaut überall im inneren. Mit den Taschen am Hüftgurt können Sie auf Snacks oder Sonnencreme zugreifen, ohne den Rucksack auszuziehen. Und einige Rucksäcke haben abnehmbare Deckel, die in Daypacks umgewandelt werden können, die für kurze Wanderungen vom Basislager aus praktisch sind.

Preis

Es ist teuer, Rucksäcke zu bauen, die sowohl leicht als auch bequem sind. Um Geld zu sparen, bestimmen Sie, ob Sie bereit sind, eine schwerere Packung zu tragen (Materialien, die stark, aber leicht sind, kosten tendenziell mehr) oder etwas Komfort zu opfern (mit billigeren Stoffen oder einem einfacheren Aufhängungssystem).