Die Regierung sagte, sie habe die „tödliche Entfernung“ – Tötung – von vier gefährdeten mexikanischen Grauwölfen in einer Woche im März nur als letzten Ausweg genehmigt, wenn andere Maßnahmen zur Kontrolle der Tiere nicht funktionierten. Die Aktion kam nach mehreren Monaten der Wölfe auf Kühe und Kälber in der Gegend jagen. (Foto von Gary Kramer /U.S. Fish and Wildlife Service)

PHOENIX – Der US-amerikanische Fish and Wildlife Service genehmigte die Tötung von vier gefährdeten mexikanischen Grauwölfen in New Mexico während einer Woche Ende März.Ein Sprecher sagte, die Behörde habe „nicht-tödliche Managementtechniken im größtmöglichen Umfang“ eingesetzt, um die Wolfspopulation zu kontrollieren, und die „tödliche Entfernung“ sei nur als letztes Mittel als Reaktion auf über mehrere Monate getötetes Vieh genehmigt worden.Aber Maggie Howell, Exekutivdirektorin des Wolf Conservation Center, nannte die Morde „herzzerreißend“, da sie zur gleichen Zeit wie die „Lobo Week“ stattfanden, die die Wiedereinführung mexikanischer grauer Wölfe in Arizona und New Mexico feiert. Die Tötungen erfolgten nur wenige Tage, nachdem Fish and Wildlife einen Anstieg der Wolfspopulation um 24% vom letzten Jahr auf Anfang dieses Jahres angekündigt hatte, als 163 Tiere gezählt wurden.“Zu denken, dass, während wir hier Wölfe feiern, über eine erfolgreiche Populationserhebung sprechen und wie aufregend es ist, diese Population in freier Wildbahn wachsen zu sehen, wenig wussten wir, dass US-Fische und Wildtiere und auch die USDA Wildlife Services diese Entfernungsanordnungen tatsächlich erfüllten“, sagte Howell.

Die Wölfe, drei Männchen und ein Weibchen, kamen aus zwei verschiedenen Rudeln. Einer wurde am 23.März getötet, die anderen am 28.März.Randell Major, Präsident der New Mexico Cattle Growers’Association, sagte, er verstehe, warum die Leute denken, der Wolf sei ein „großartiges, majestätisches und schönes Tier“, aber die Viehzüchter sehen eine andere Seite von ihnen.“Ich denke, dass jede Art von Entfernung, die sie mit Wölfen machen, notwendig ist“, sagte er. „Ich meine, was auch immer notwendig ist, um diese Tiere zu entfernen. Wir wollten diese Tiere nie an erster Stelle, und sie wurden uns aufgezwungen.

Er sagte, Viehzüchter fühlen sich hilflos, wenn sie sehen, wie Vieh an Wölfe verloren geht.“Du sitzt einfach da und siehst zu, wie dir dein Lebensunterhalt weggenommen wird“, sagte er.Michael Robinson, ein leitender Naturschutzanwalt des Zentrums für biologische Vielfalt, beschuldigte die Regierung, das Ziel der mexikanischen Erholung des grauen Wolfs aufgegeben zu haben, weil „es in den Taschen der Viehwirtschaft liegt.“

„Es gibt eine Kultur in der Agentur, die der Viehwirtschaft sowie anderen Industrien sehr respektvoll gegenübersteht und andere gefährdete Arten betrifft“, sagte Robinson. „Ich denke, es hilft auch, diese schrecklichen Entscheidungen zu berücksichtigen, die im Widerspruch zum öffentlichen Interesse stehen.Er sagte, die Agentur „hat den Rat von Wissenschaftlern abgelehnt“, indem sie sich weigerte, eine Handvoll Maßnahmen zu verhängen, die Wölfe davon abhalten könnten, in Richtung Vieh gezogen zu werden, wie zum Beispiel die obligatorische Entfernung von Kadavern.“Genau wie ein Hund, der eine übrig gebliebene Mahlzeit im Müll riecht und die Mülltonne umstößt, werden Wölfe stinkendes Zeug suchen“, sagte Robinson.“Was immer wieder passiert, ist, dass die Wölfe in Gebiete gezogen werden, in denen Kühe an nicht wolfsbedingten Ursachen gestorben sind. Sie fressen das Aas und befinden sich dann in der Nähe anderer gefährdeter lebender Rinder „, sagte er.

Major sagte, das Entfernen von Kadavern sei leichter gesagt als getan.

„Tiere sterben da draußen auf der Strecke und tun es immer, und es ist nicht nur unser Vieh“, sagte er. „Soweit ein Viehzüchter seine Kühe gut entfernen muss, wer wird den Elch entfernen? Wer wird die anderen Tiere entfernen, die den Wolf zeichnen?“Während die Wölfe gefährdet sind, enthält Abschnitt 10J des Endangered Species Act Ausnahmen – was Robinson Schlupflöcher nennt –, die es experimentellen Populationen wie dem mexikanischen grauen Wolf ermöglichen, gefangen, gejagt oder getötet zu werden, wenn die Bundesbehörde dies für gerechtfertigt hält.Aislinn Maestas, der Sprecher des Fish and Wildlife Service, sagte am Dienstag in einer E-Mail, dass der Zweck der Entfernung von Tieren darin bestehe, das Verhalten von Wolfsrudeln zu beeinflussen oder zu ändern, wodurch das Potenzial für wiederholte Wolfsverletzungen auf Nutztieren verringert wird, „während weiterhin die Erholung des Wolfes gefördert wird.“Erst nachdem wir alle bisherigen Methoden zur Verhinderung von Verwüstungen ausgeschöpft haben und die Verwüstungen immer noch auftreten, wenden wir uns an Entfernungsanordnungen“, sagte Maestas.Robinson sagte, seine Organisation werde „darauf drängen, dass diese Art von Schlupflöchern beseitigt werden“, während einer 60-tägigen öffentlichen Kommentierungsfrist, die letzte Woche zum mexikanischen Schutzplan für graue Wölfe begann. Er nannte die Tötungen im vergangenen Monat einen „bedeutenden Rückschlag für die Erholung der mexikanischen Wölfe“.Howell sagte, sie sei „extrem enttäuscht“ über die Entscheidung der Agentur, die tödliche Entfernung und die mangelnde Transparenz, die zu dieser Entscheidung geführt habe. Sie sagte, die Agentur „könnte mehr tun“ und dass „das Töten der Tiere kein Managementinstrument sein sollte, das verwendet wird.Stattdessen würde sie hoffen, dass Tiere zu Einrichtungen wie dem Wolf Conservation Center geschickt werden könnten, einem Teilnehmer des Artenüberlebensplans, wo sie „relativ bequem oder ähnlich leben können, wie sie in freier Wildbahn leben würden „, aber hinter einem Zaun.