Dieses Kapitel beschreibt Humes Argument über Induktion und bietet einige Kritik daran zusammen mit seiner Schlussfolgerung. Es überprüft auch einige populäre philosophische Antworten auf Humes Argument. Humes Argument wird im Allgemeinen als zielgerichtetes induktives Denken dargestellt. Das Argument nutzt im Wesentlichen die Unterschiede zwischen Induktion und Deduktion aus. Ein Widerspruch ist für den Aufbau eines guten deduktiven Arguments notwendig, um wahr zu sein, aber seine Schlussfolgerung ist falsch. Ein gutes deduktives Argument ist notwendigerweise wahrheitserhaltend. Gemäß Humes Argument kann ein induktives Argument nicht verwendet werden, um die Schlussfolgerung eines induktiven Arguments aus seinen Prämissen auf Zirkularität zu rechtfertigen. Auch ein deduktives Argument kann nicht verwendet werden, um dies zu rechtfertigen, da es kein deduktives Argument von den Prämissen eines induktiven Arguments zu seiner Schlussfolgerung gibt. Daher gibt es keine Möglichkeit, den Schritt von den Prämissen eines induktiven Arguments zu seiner Schlussfolgerung zu rechtfertigen. Abschließend stellt Hume fest, dass man kein Recht auf Meinungen zu dem hat, was man nicht beobachtet hat.