Vorgestellt von Veronica Anghel*.Mehrparteiensysteme führen zu Koalitionsregierungen und mit zunehmender Polarisierung werden Koalitionen immer schwieriger zu bilden. Schauen Sie sich nur die aktuelle Situation in Belgien, Italien oder Spanien an. Die Herausforderung besteht darin, zu verstehen, was ‚härter‘ in Bezug auf die Interessen, Verhandlungstaktiken und Auszahlungen bedeutet, die im Spiel sind. Die umfangreiche und wachsende Literatur zur Koalitionsbildung ist der richtige Ort, um Antworten zu finden. Die Redaktion von Government & Opposition setzt sich dafür ein, ausreichend Raum für aktuelle Debatten über Koalitionsregierungen zu schaffen. Es gibt viel zu lernen, zu verstehen und über aktuelle Angelegenheiten vorherzusagen, indem man sich die Muster der Koalitionsbildung und -beendigung ansieht. Die Koalitionspolitik liefert wichtige Indikatoren für die Kompromiss- und Konsensfähigkeit der Parteien. Die Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit des institutionellen Designs ist von entscheidender Bedeutung, da politische Eliten ihr Eigeninteresse unter dem Deckmantel populistischer Rhetorik zunehmend vom öffentlichen Interesse entkoppeln. Dies ist eine spezielle Sammlung von Artikeln, die sich mit der Komplexität der Koalitionsverwaltung und deren Auswirkungen auf Regierung und Gesellschaft befassen.

Koalitionsauszahlungen sind das Endziel der Verhandlungen. Ob Politik oder Büro, Parteien streben Vorteile im Austausch für die Unterstützung einer Regierung an. Matt Evans zeigt, wie Formateur-Parteien einen Vorteil bei der Erzielung politisch hervorstechender Ministerauszahlungen haben, während Nicht-Formateure einen Vorteil bei der Sicherung politisch hervorstechender stellvertretender (Junior-) Ministerpositionen haben. Die Ergebnisse sind nicht immer intuitiv. Die begehrte Rolle des Außenministers wird normalerweise an Kabinettsmitglieder der größeren Partei verteilt, und dennoch gibt es Fälle, in denen dieses Amt von jüngeren Koalitionsmitgliedern übernommen wird. Kai Oppermann und Klaus Brummer zeigen auf, unter welchen Bedingungen das Außenministerium einem Juniorkoalitionspartner zugeteilt werden dürfte.

Der Verhandlungserfolg setzt natürlich voraus, dass die Parteien zu einer Einigung bereit sind. Nicht alle politischen Parteien verhandeln jedoch in gutem Glauben und stellen daher Forderungen, die die anderen nicht tolerieren können. Den Wolf von der Tür fernzuhalten, kann in diesem Zusammenhang die Priorität für Verhandlungen sein. Wenn Parteien unterschiedlicher Größe in Verhandlungen keine gemeinsame Basis finden oder ein Konsens erzielt wird, Extremisten auszulassen, können die beiden größten Parteien in einem parlamentarischen System die Lösung einer großen Koalition in Betracht ziehen. Durch den Vergleich der großen Koalitionen in Österreich und Deutschland untersucht Wade Jacoby die Erfolgsbedingungen dieser Strategie, das Parteiensystem gegen aufständische populistische Herausforderer zu mobilisieren. Jacoby betrachtet auch die Aussichten für ein Scheitern, wenn diese Strategie zu oft eingesetzt oder zu stark genutzt wird.

Sehr oft führen Koalitionsverhandlungen auch zur Bildung von Minderheitsregierungen. Veronica Anghel und Maria Thurk untersuchen die Rationalität hinter dieser Wahl. Hier kommt die Frage der Interessen ins Spiel. Anghel und Thurk schlagen vor, dass ethno-regionale Parteien hauptsächlich politische Ziele verfolgen und Vorteile für ihre spezifischen Gruppen anstreben, während Mainstream-Parteien stärkere Ansprüche auf Büroverteilung stellen. Diese Vielfalt der Interessen betrifft auch andere Arten von Parteien. Zum Beispiel entlarven Kate Crowley und Sharon Moore auch grüne Parteien, die bei der Unterstützung von Minderheitsregierungen hauptsächlich politische Ziele verfolgen, und stellen fest, dass wiederholte Fälle solcher Unterstützung die Grundlage für stabilere und effektivere zukünftige Regierungsbeziehungen zwischen den Parteien bilden können.

Die Bandbreite der Interessen nimmt tendenziell mit der Anzahl der Parteien und der Bandbreite der politischen Ideologien zu. Es überrascht daher nicht, dass das Europäische Parlament als Extremfall auftritt. Damit soll nicht suggeriert werden, dass das EP nicht als Parlament fungieren kann, sondern dass sich die Koalitionsbildung im Europäischen Parlament als fortlaufender und kontinuierlicher Prozess erweisen könnte. Daniel Finke und Annika Herbel zeigen auf, was dies im gesetzgeberischen Kontext bedeutet, indem sie untersuchen, wie die Politik der Europäischen Union durch die Mitfinanzierung von Positionspapieren durch Parteigruppen beeinflusst werden kann.

Koalitionsverhandlungen sind ein zentrales Anliegen in der Studie der Regierung & Opposition. Da die Forschung mit den laufenden Entwicklungen Schritt hält, Wir hoffen, dass Sie in Betracht ziehen, sich dem Gespräch anzuschließen. Die Registerkarte Einreichung befindet sich direkt unter dem Suchfenster auf unserer Homepage.