In der Schlacht von Teutoburger Wald (auch bekannt als Schlacht von Varus), c. 9 CE, eine kombinierte Kraft der Deutschen vernichtet eine römische Armee, bestehend aus drei Legionen, darunter drei Geschwader der Kavallerie und sechs Kohorten von Hilfstruppen. Da einige Soldaten zurückgelassen wurden, um Sommerlager zu verteidigen, hielt die Armee wahrscheinlich 10.000 bis 15.000 Männer oder ungefähr 8 bis 10% der gesamten römischen Armee. Die Quellen erwähnen nicht die Größe der deutschen Armee. Aufgrund der Größe des Einzugsgebiets und der Tatsache, dass Arminius, der Anführer der deutschen Streitkräfte, nicht alle Häuptlinge rekrutieren konnte, ist es wahrscheinlich, dass die Deutschen stark in der Unterzahl waren, vielleicht 1: 2.Sieben Jahre nach der Schlacht schickten die Römer Germanicus, um ihre gefallenen Kameraden zu rächen, indem sie das Land verwüsteten. Dennoch hatte die Schlacht auf lange Sicht entscheidende Auswirkungen; Die Römer festigten den Einfluss von Germania Interior, dem Land östlich des Rheins, nie. Stattdessen wurde die römische Grenze (Limes) entlang des Rheins konsolidiert. Später, nach dem 16.Jahrhundert n. Chr., nährte die Schlacht die Fantasie unzähliger Militärkommandanten und ihren Glauben daran, was eine entscheidende Schlacht in Bezug auf Ruhm und politische Gewinne bewirken könnte

Prolog

Jeder Jugendliche, der jemals Latein studiert hat, wurde erfüllt mit der Aufgabe, eines der großen militärhistorischen Werke zu lesen, Die Gallischen Kriege von Julius Caesar. Als solche haben sie auch gelesen, wie Caesar c. 55 BCE zwei Brücken über den Rhein gebaut und führte seine Armee über, um die Deutschen auf ihrem heimischen Rasen zum ersten Mal zu konfrontieren. In den nächsten 60 Jahren führte dies zu einer weit verbreiteten Kriegsführung im Nordwesten des heutigen Deutschlands in der Region zwischen Rhein und Weser, wobei Scharmützel bis zur Elbe vordrangen. Wie weit ins Innere (Germania Interior) die Römer vordringen konnten, ist umstritten. Die Überreste, jedoch, von mehreren römischen Lagern, archäologisch bis ins Landesinnere wie das römische Kastell in Barkhausen in Porta Westfalica aufgezeichnet, zeigen, wie weit die Römer unter der Führung von Tiberius 9-7 v. Chr. Nach allen Berichten, Die Römer ließen sich später nieder, um die Region zu kolonisieren und zu romanisieren.

Kommandanten

Zu diesem Zweck wurde Publius Quinctilius Varus 7 n. Chr. zum Statthalter von Germanien ernannt. Unter seinem Kommando standen drei Legionen. Im September 9 CE Varus löste sich von seinem Sommerlager, um seine Armee zum Winter in Xanten oder Mainz zu marschieren. Die Geschichte erzählt uns später, dass Varus von Arminius die Nachricht erhielt, dass östlich des Rheins ein Aufstand ausbrach. Arminius war Sohn eines prominenten germanischen Häuptlings, hatte aber seine Kindheit in Rom als Geisel verbracht. Hier hatte er eine militärische Ausbildung sowie die römische Staatsbürgerschaft erhalten. In dieser Eigenschaft hatte er den Rang eines Reiters sowie einen Posten als Geschwaderführer in Varus ‚Armee erhalten. Später stellte sich heraus, dass Arminius – während er als Verbindungsmann zwischen den Römern und den Deutschen diente – gegen die Römer verschworen hatte und Unterstützung und Soldaten von einer Reihe deutscher Häuptlinge rekrutierte.

Aus den archäologischen Ausgrabungen in Kalkriese wissen wir, dass der Angriff im Sommer sorgfältig vorbereitet worden war. So führte Arminius keinen zufälligen Aufstand an, sondern einen genial geplanten Angriff auf die am Niederrhein stationierte römische Armee. Im September erzählen uns römische Historiker, dass Varus, als Arminius Varus mit den falschen Informationen gefüttert hatte, dazu verleitet wurde, einen Umweg in Arminius ‚vorausgewähltes und vorbereitetes Schlachtfeld zu machen. Historiker erzählen uns auch, dass Segestes, der römische Schwiegervater von Arminius, Varus vorgewarnt hatte; Leider missachtete der römische Kommandant dies und marschierte seine Legionen in Richtung totaler Vernichtung.

Ort des Schlachtfeldes

Obwohl die Geschichte der Schlacht bei Teutoburg seit der Antike bekannt war, wurde ihr erst 1470 n. Chr. besondere Bedeutung beigemessen, als die Beschreibung von Tacitus in Venedig zum ersten Mal entdeckt und gedruckt wurde. Die genaue Lage des Schlachtfeldes blieb jedoch mehr als 500 Jahre lang ein Rätsel, bis sich der Amateurarchäologe Major Tony Clunn nach einem erfolgreichen Tag mit seinem Metalldetektor mit dem führenden Osnabrücker Archäologen Wolfgang Schlüter zusammenschloss. Basierend auf den Schriften des Historikers Theodor Mommsen aus dem 19.Jahrhundert begannen sie systematisch, ein Gebiet nördlich des Wiehengebirges in Niedersachsen, genauer gesagt in Kalkriese, zu untersuchen. Früher galt das Gebiet als archäologische Wüste, weil die Bauern bei der Bewirtschaftung des Landes eine spezielle Technik angewendet hatten. Um ihre Felder zu düngen, schnitten sie Ziegel aus Torf oder Gras, um sie im Winter als Einstreu für Rinder zu verwenden. Im Frühjahr würde diese Gülle auf den Feldern ausgebreitet, die intensiv als In-Felder bearbeitet würden, wodurch Schicht für Schicht sogenannter Podzoll- oder Plaggenboden entsteht. Dies bedeutete, dass die römische Landschaft mit manchmal mehr als einem Meter bis anderthalb Metern landwirtschaftlichem Boden bedeckt war. Bis zur Einführung des Tiefpflügens könnten die Landwirte die eine oder andere Münze zurückgewinnen, aber nicht mehr. Nach dem 2. Weltkrieg änderte sich dies und es entstand allmählich ein besseres Gefühl für die Landschaft der Eisenzeit.

Heute wissen wir, dass die Landschaft tatsächlich mit Siedlungen, Weilern und kleinen Dörfern bedeckt war. Gleichzeitig wurden immer mehr Münzen geborgen, was Archäologen und Historiker verwirrte. Wie kommt es, dass all diese Münzen gefunden wurden und darüber hinaus auf die Zeit von Varus ‚Gouverneursamt datierbar waren? Als Metalldetektoren auch Bleiraketen entdeckten, führte dies 1989 zu den ersten archäologischen Ausgrabungen. Heute bezweifeln nur noch wenige Archäologen oder Historiker, dass die Schlacht im Teutoburger Wald auf einem schmalen Stück Land zwischen den Mooren im Norden und der hügeligen und bewaldeten Landschaft im Süden stattfand.

Taktik

Es wird allgemein angenommen, dass Varus seine Armee nach Westen führte. Dies basiert auf der Verteilung archäologischer Funde, die die Geschichte einer sich langsam auflösenden Armee erzählen, die sich in diese Richtung bewegt. Als er das Wiehengebirge erreichte, musste er den hügeligen Grat im Südwesten und die feuchten und hartnäckigen Moore im Norden umgehen. Wenn man sich eine Karte ansieht, ist leicht zu erkennen, wie die Landschaft ihn buchstäblich dazu drängte, die Marschlinie auszudehnen. Die Archäologie hat gezeigt, dass der Angriff auf einem schmalen Pfad stattfand, der ungefähr 15 – 20 km zurücklegte. und nahm die Form einer Schlacht in Defile an. Es wird allgemein angenommen, dass deutsche Krieger, die im Wald versteckt waren, zunächst das hintere Ende und die Flanken der römischen Armee von oben angriffen, indem sie die Männer mit Lanzen und Bleiraketen bewarfen. Diese Taktik hinderte die Römer grundsätzlich daran, ihre klassischen Kampfformationen aufzunehmen. Es ist auch wahrscheinlich, dass sich die erfahrenen Soldaten mit den fliehenden Hilfstruppen vermischten, was die Angriffsstrategie der Deutschen allmählich erleichterte. Schließlich kann es sich lohnen zu spekulieren, ob diese Form der Kriegsführung auch besser zu einer Armee passte, die wahrscheinlich aus verschiedenen Gruppen von Brüdern bestand, die jeweils von ihrem eigenen Kriegsführer oder Häuptling geführt wurden. Durch den Einsatz seiner Truppen als separate Guerillagruppen war Arminius vielleicht in der Lage, eine Einheitsfront zu schmieden, ohne innere Konflikte zu riskieren.

Weiter unten, in Oberesch, hatten die Deutschen vor der Schlacht einen 400 Meter langen Verteidigungswall errichtet. Im Zickzack durch die Landschaft gleicht es einer postmittelalterlichen Bastion. Mit einer Entwässerung hinten und einer Palisade vorne zeugt es von der sorgfältigen Planung und Vorbereitung, die Arminius und seine Mithäuptlinge in den Hinterhalt investiert hatten.

Hier scheint ein intensiverer Kampf stattgefunden zu haben, als die von Arminius angeführten deutschen Krieger zum letzten Kill antraten. Die fortgesetzten archäologischen Ausgrabungen in der Region machen es jedoch wahrscheinlich, dass unser Wissen darüber, wie die genaue Operation ablief, zu neuen Schlussfolgerungen führen wird. Ein Element, obwohl, ist kaum wahrscheinlich, begründet zu werden. Tacitus berichtete, dass einer der Gründe, warum die Deutschen den Tag gewannen, darin bestand, dass die römischen Bogensehnen vom Regen durchnässt waren und diese Waffe daher unbrauchbar wurde.

Waffen

Archäologische Ausgrabungen an der Stätte haben mehr als 1500 römische Münzen und 6000 Funde entdeckt; fast alle von ihnen sind fragmentierte Stücke römischer militärischer Ausrüstung wie Hobnails, Stücke von Ringposthemden, Gürtel, Schürzen, und Broschen sowie Fragmente von Hilfsgeräten. Es ist auch offensichtlich, dass die germanischen Krieger die Überreste sorgfältig nach Nützlichem suchten. So wurde nur ein Fragment einer römischen Schwertklinge gefunden, während zahlreiche Scheiden nach dem Entfernen von Metall verworfen worden waren. Dieses Schicksal wurde auch von einer beeindruckenden Sammlung von Schilden getroffen, die sorgfältig von Bossen und anderem Metall befreit wurden. Diese Taten deuten darauf hin, dass die deutschen Krieger andere Waffentypen bevorzugten – ihre speziellen Schilde und verschiedenen Schwerter (die Spatha). Es ist sehr wahrscheinlich, dass die kurzen römischen Schwerter (die Gladius hispaniensis) und ihre Speere (die Pila), die auf dem Schlachtfeld gefunden wurden, verschrottet und das Metall von germanischen Waffenschmieden wiederverwendet worden wären. Ein besonderer Fund ist für das Schlachtfeld bei Kalkriese zur Ikone geworden, die silberne Gesichtsmaske eines römischen Reiteroffiziers. Anscheinend fiel ein Teil des Walles darauf und einige andere Ausrüstungsgegenstände versteckten dies vor den Augen der Plünderer nach der Schlacht und bewahrten es für uns auf.

Nachwirkungen

Wie später von römischen Historikern berichtet, endete die Schlacht mit der totalen Vernichtung der römischen Soldaten. Varus soll auf sein eigenes Schwert gefallen sein, während die Sieger die wertvollen Adler der römischen Legionen als sichtbare Zeichen des Triumphs behielten. Nur zwei davon wurden jemals geborgen und das nach sieben Jahren. Die Zahlen der Legionen wurden nie zum Gedenken an die verlorenen Legionen wiederverwendet. Kein Wunder, berichtet uns Sueton, dass Augustus aufschrie und mit dem Kopf gegen eine Tür schlug, als er die Nachricht von der Niederlage erhielt:

Er erlitt nur zwei schwere und schändliche Niederlagen, die von Lollius und Varus, die beide in Deutschland waren. Von diesen war ersteres mehr demütigend als ernst, aber letzteres war fast tödlich, da drei Legionen mit ihrem General, seinen Leutnants und allen Hilfskräften in Stücke geschnitten wurden. Als die Nachricht davon kam, befahl er, nachts in der ganzen Stadt Wache zu halten, um den Ausbruch zu verhindern, und verlängerte die Amtszeit der Gouverneure der Provinzen, damit die Verbündeten von erfahrenen Männern, mit denen sie vertraut waren, an ihre Treue gehalten werden konnten. Er schwor auch Jupiter Optimus Maximus große Spiele, falls sich der Zustand des Commonwealth verbessern sollte, was in den Cimbric und Marsic Wars getan worden war. Tatsächlich sagen sie, dass er so stark betroffen war, dass er mehrere Monate hintereinander weder seinen Bart noch seine Haare schnitt, und manchmal schlug er seinen Kopf gegen eine Tür und rief: „Quintilius Varus, gib mir meine Legionen zurück!“ Und er beobachtete den Tag der Katastrophe jedes Jahr als einen der Trauer und Trauer. (Das Leben der zwölf Cäsaren – Augustus, 23.1-3)

Fünf Jahre später ernannte der römische Senat Germanicus zum Befehlshaber der Streitkräfte in Germania Interior. Dies führte zu einem Feldzug 14 -16, in dem es ihm gelang, eine schreckliche Rache an den Deutschen zu üben, die Armee von Arminius ernsthaft zu führen und zwei der drei verlorenen Adler zurückzugewinnen. Er erreichte auch eine Art Heilung des Traumas, indem er die Beerdigung der römischen Soldaten sicherte, deren Leichen auf dem Schlachtfeld verrottet waren. Tacitus schreibt, als der römische Befehlshaber Germanicus den Ort der Schlacht besuchte, befahl er, die physischen Überreste der Soldaten zu sammeln und in Gruben zu begraben. Archäologen haben gezeigt, dass die in diesen Gruben gefundenen Knochen und Schädel seit mehreren Jahren unbedeckt herumliegen. Das passt gut zu diesem Bericht. Germanicus war jedoch nicht in der Lage, diese Siege in eine dauerhafte Herrschaft über die Region umzuwandeln.

Eine entscheidende Schlacht?

Im 19. und 20.Jahrhundert glaubten Historiker allgemein, dass die Schlacht um den Teutoburger Wald entscheidend für die zukünftige Geschichte Europas war. In der Schlacht wurde den Römern ein schrecklicher Schlag versetzt, wonach sie gewaltsam über den Rhein zurückgedrängt wurden. Obwohl die Regionen auf beiden Seiten dieses Flusses als eine Grenzregion fungierten, hielt die militärische Grenze die Römer auf der einen und die Deutschen auf der anderen Seite, bis die Franken unter Clovis effektiv bis zur Elbe regierten.

Spätere Historiker haben dies natürlich in Frage gestellt. Ihrer Meinung nach war es aus wirtschaftlicher Sicht nicht vorteilhaft, ein im Grunde ländliches Hinterland ohne besonderes Interesse zu unterwerfen. Es war einfach besser, vernünftige und sichere Handelsbeziehungen mit dem germanischen Landesinneren aufzubauen, als Geld und Männer zu investieren, um diese ehemaligen Provinzen in ein jetzt weitläufiges Reich zu verwandeln, das bis zum Hadrianswall reicht. Die Grenze entlang des Rheins war einfach einfacher und damit auch billiger in der Tiefe zu verteidigen. Es diente auch als starker Magnet für Männer aus dem germanischen Landesinneren, die in die römische Armee rekrutiert werden wollten. Es ist wahrscheinlich, dass der einzige Grund, warum an die Schlacht bei Teutoburg so lebhaft erinnert wurde, damit zu tun hatte, dass es sich um eine so verheerende und demütigende Niederlage handelte, dass sie den öffentlichen militärischen Ruf der Römer so hart traf. Wenn Sie durch Terror regieren und verwalten, kann eine verheerende Niederlage durch einen Feind Sie teuer zu stehen kommen, wenn Sie sich dem nächsten Rebellen auf der ganzen Linie stellen.

Eine ikonische Schlacht?

Die Aura der Schlacht bei Teutoburg hatte jedoch nach der Reformation im 16.Jahrhundert n. Chr. ein zweites Leben, als die Werke von Tacitus die Deutschen, die Befreiung von der katholischen Kirche suchten, dazu inspirierten, Arminius (auch bekannt als Hermann, wie er jetzt genannt wurde) als Champion des Volkes par excellence. Später nahm diese Idee Gestalt an, als er zum Champion des deutschen Volkes gegen den Varus aller Zeiten, Napoleon, wurde. Wie die Romantiker es sich durch Gemälde, Gedichte und Theaterstücke vorstellten, war General Blücher einfach Arminius wiedergeboren, während Napoleon der römische General war, der in Waterloo geschlagen wurde. Zu diesem Zeitpunkt begannen die Deutschen, ein ernstes Denkmal zu planen, das Hermannsdenkmal in der Nähe von Detmold (wo die damalige Schlacht stattgefunden haben soll). Trotzdem wurde das Hermanns Denkmal erst 1875 n. Chr. errichtet: 57,4 Meter hoch erhebt das Denkmal weiterhin sein nach Westen gerichtetes Schwert. Mit sieben Metern und 600 kg wurde dies von der Firma Krupp gespendet. Heute erinnert es uns an die akribische Metallspülung, die im September 9 n. Chr. in Kalkriese stattfand. Nach dem erstaunlichen Sieg 1871 sah die deutsche Elite ihn eher als Zeichen dessen, was auf der Inschrift stand: „Deutsche Einheit Meine Stärke“. Auf seinem Kopf trägt Hermann einen geflügelten Helm, und zu seinen Füßen liegt ein zerquetschter römischer Adler. Das Porträt von Hermann wurde aus Metall geschmiedet, das aus einem französischen Kanon verschrottet und in das Porträt des neu geschaffenen deutschen Kaisers eingeschmolzen wurde.Paradoxerweise trug diese deutsche Verehrung des Arminius als nationales Symbol der deutschen Einheit jedoch den Samen der endgültigen Zerstörung der deutschen Armee im 2. Weltkrieg mit sich.

Im Mittelalter bestand die meiste Kriegsführung aus einer endlosen Reihe von Belagerungen, gefolgt von Plünderungen und gelegentlichen Erschütterungen der Landschaft. Gelegentlich wurden Schlachten geschlagen, aber im Allgemeinen versuchten Könige und ihre militärischen Führer, sie zu vermeiden; teuer und potenziell verheerend, Die meisten Generäle fürchteten sie. Dies änderte sich im späten 18.Jahrhundert n. Chr. grundlegend, als Napoleon die Szene betrat und die Idee stärkte, dass in den großartigen Versatzkämpfen, in denen er sich hervorgetan hatte, tatsächlich Ruhm errungen werden konnte – und daher gesucht werden sollte. Als die Deutschen Einheit suchten, indem sie Krieg (1864 – 1871 CE) gegen ihre Nachbarn Dänemark, Österreich und Frankreich führten, trat ein begnadeter Militärführer, Helmuth von Moltke der Ältere, vor. Inspiriert von Clausewitz (General und Kriegstheoretiker) gelang es Moltke, sowohl das Regelwerk für die Kriegsführung im 19.Jahrhundert n. Chr. festzulegen als auch eine beeindruckende Anzahl entscheidender Schlachten in der Art des größten deutschen Helden von allen, Arminius, zu gewinnen.

So, obwohl die Geschichte bezeugt, dass Kriege am Ende durch Zermürbung gewonnen werden und nur sehr selten in entscheidenden Schlachten die begabten deutschen Generäle im 2. Weltkrieg vom Reiz der Schlacht herausgefordert wurden. Natürlich könnten sie in diesem Zusammenhang angeklagt werden. Einerseits hatten sie das Gefühl, Befehle eines inkompetenten Militärs befolgen zu müssen; andererseits wussten sie zu Recht, dass jeder Krieg, der auf dem Schlachtfeld keinen Ruhm erlangte, nicht von deutschen Streitkräften gewonnen werden konnte, denen auf lange Sicht die notwendigen Arbeitskräfte und Ressourcen fehlen würden, um ihn durch Leiden zu führen. In einer solchen Situation ist es verständlich, dass es Früchte tragen kann, den Feind in entscheidende Schlachten zu locken. Dies war daher die Strategie, die am Ende hinter der deutschen Entscheidung stand, in die Ardennen vorzudringen und die Alliierten in der Ardennenschlacht Dezember 1944 – Januar 1945 zu engagieren.; wohl eine der letzten großen Schlachten der Weltmilitärgeschichte.

Dahinter lauerte also die Verlockung der entscheidenden Schlacht, die die deutschen Generäle ihrem Arminius oder Hermann alias Moltke in den Teutoburger Wäldern von einst zu gewinnen glaubten. Dank der Archäologen müssen wir nun darüber spekulieren, ob sich Arminius nicht eher als begnadeter Anführer von Guerilla- und Kriegsbanden durchgesetzt hat?

Museen

Auf dem Schlachtfeld befindet sich ein wichtiges und sehr interessantes Museum. Dies ist von größter Bedeutung für alle, die die Ereignisse im Vorfeld der Schlacht verstehen möchten, wie es erlassen wurde und der historische und geografische Kontext. Es ist auch ein schönes Museum für Kinder. Außerhalb des Museums werden die Besucher zu einem Rundgang durch die Schlachtstätte eingeladen, der einen guten Einblick in die Schlacht zwischen den römischen Soldaten und den deutschen Kriegern gibt

Im Deutschen Historischen Museum in Berlin geht es in der ersten Ausstellung um die Schlacht am Teutoburger Wald. Die Kuratoren wählten offensichtlich die Maske, die ein Römer in der Schlacht trug, als Ausgangspunkt für eine im Grunde genommen sehr beeindruckende Ausstellung in drei Teilen, die die mitreißende Geschichte der Höhen und Tiefen der deutschen Vereinigung und Teilung innerhalb von 2000 Jahren beleuchtet.