Este capítulo describe el argumento de Hume sobre la inducción y ofrece algunas críticas al mismo junto con su conclusión. También revisa algunas respuestas filosóficas populares al argumento de Hume. El argumento de Hume se presenta generalmente como razonamiento inductivo dirigido. El argumento explota esencialmente las diferencias entre inducción y deducción. Existe una contradicción para que la construcción de un buen argumento deductivo sea verdad, pero su conclusión sea falsa. Un buen argumento deductivo es necesariamente preservar la verdad. Según el argumento de Hume, un argumento inductivo no puede usarse para justificar inferir la conclusión de un argumento inductivo a partir de sus premisas bajo pena de circularidad. Además, un argumento deductivo no se puede usar para justificar esto, ya que no hay ningún argumento deductivo desde las premisas de un argumento inductivo hasta su conclusión. Por lo tanto, no hay manera de justificar el paso de las premisas de un argumento inductivo a su conclusión. En conclusión, Hume afirma que uno no tiene derecho a opiniones con respecto a lo que no ha observado.