Los carteles adornados con los eslóganes «Estados Unidos Primero» y «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande» están destinados a vertederos ahora que la trampilla de la política estadounidense se ha abierto bajo los pies de Donald Trump. Algunos los dejarán a un lado para una posible devolución de «the Donald» en 2024, en caso de que evite el escrutinio sobre declaraciones de impuestos supuestamente fraudulentas, y en caso de que el partido republicano lo respalde nuevamente. De lo contrario, millones de dólares en parafernalia electoral están destinados a la basura.

Sin embargo, la creencia generalizada de que un cambio de guardia en la Casa Blanca significa que el anhelo detrás de los eslóganes desaparecerá es ingenua. Cada país desarrollado tiene su versión de América Primero, no menos importante el Reino Unido. Después de todo, ¿qué es el Brexit si no es una demanda para poner a Gran Bretaña en primer lugar?

Durante los últimos 10 años, Angela Merkel ha puesto a Alemania en primer lugar, negándose a distribuir las enormes ganancias obtenidas en pedidos de exportación al cambiar el marco alemán por el euro más barato. Lo mismo ocurre con los Países Bajos, Austria y las otras naciones ricas del norte de Europa que se han aferrado a sus ganancias en euros al tiempo que imponen tantas condiciones de rescate a los países del sur que perdieron – España, Italia, Grecia y Portugal – que algunos todavía, incluso ahora, se niegan a tomar todos los fondos.

A las naciones ricas de Occidente se les dice casi a diario que la colaboración les ayudará a alcanzar un amplio conjunto de objetivos, unos que aumentarán el bienestar de sus poblaciones. El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, supuestamente entre los organismos internacionales más influyentes, lo dicen en todos sus informes en estos días. También argumentan que abordar la creciente desigualdad y acordar objetivos de emergencia climática construirá un puente hacia una economía más sostenible, tanto para ricos como para pobres.

Pueden cantar con una sola voz, pero en estos temas son ignorados por los políticos que buscan ganarse.

Un nuevo libro, The Upswing, del autodenominado «cambiador» Shaylyn Romney Garrett y Robert Putnam, el científico político que ha asesorado a los últimos tres presidentes de Estados Unidos y a los últimos tres primeros ministros británicos, afirma haber encontrado la razón de esta falta de cortesía y cooperación. Han rastreado el uso de las palabras «nosotros» y » yo » en libros estadounidenses en los últimos 100 años para revelar un énfasis creciente en el autoayuda.

El creciente uso de «I» desde la década de 1970 no tiene mucho que ver, dicen Garrett y Puttnam, con la economía. Creen que se puede culpar a la falta de liderazgo.

Una vez, hubo líderes entusiastas deseosos de mejorar la suerte de todos los pueblos, antes de la segunda guerra mundial (Roosevelt) y en las décadas de 1950 y 1960 (Martin Luther King). Pero esos políticos están ausentes ahora. El punto de inflexión se produjo a finales de la década de 1960, una buena década y media antes de que la desigualdad comenzara a aumentar, según Puttnam.

Si el aumento de la desigualdad fuera el único desarrollo económico que siembra el descontento y destruye comunidades cohesivas, esto podría contener el agua. Pero no lo es. El aumento de los precios y el aumento de la automatización tienen un gran impacto en las familias comunes, haciéndolas sentir pánico por su capacidad de mejorarse a sí mismas.

Los autores también podrían observar más de cerca las tendencias demográficas y el creciente número de baby boomers que ingresan a la fuerza laboral desde finales de la década de 1960. Los Boomers, con pocas excepciones, se han obsesionado con la propiedad de la vivienda y la construcción de un muro financiero alrededor de ellos y sus familias. Tienden a votar por partidos socialdemócratas en los buenos tiempos y cambian a partidos fiscalmente conservadores cuando están ansiosos por el futuro. Lo mismo se aplica en el Reino Unido.

Hoy en día, los bienes raíces son el activo más importante del mundo. Representa el 60% de los 500 billones de dólares de activos del mundo, superando las acciones y acciones y los bonos del gobierno en el proverbial sombrero de punta.

La semana pasada, el Banco de Inglaterra inyectó otros £150 mil millones a la economía como un impulso durante el segundo bloqueo de Covid-19. Lo que este dinero hará principalmente es proteger el sistema financiero de Londres. Y cuando el 90% de los préstamos bancarios de la calle principal son hipotecas residenciales, ¿qué es el sistema financiero? Es una apuesta por bienes raíces.

Una clase media envejecida que ha visto a los trabajadores de cuello azul perder sus protecciones laborales y sufrir 20 años de congelaciones salariales no quiere seguir el mismo camino. ¿Qué mejor protección que la propiedad?

Entonces, mientras que muchos votantes en escaños marginales clave encontraron que no podían soportar cuatro años más de Trump, parece que votaron a los republicanos en todas las papeletas, desde su legislatura local hasta los representantes que envían al Congreso.

Lucha contra China, lucha contra México y lucha contra Europa. Estados Unidos Primero, dicen, quienquiera que sea el presidente.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

estaremos en contacto para recordarle que debe contribuir. Busque un mensaje en su bandeja de entrada en mayo de 2021. Si tiene alguna pregunta sobre cómo contribuir, contáctenos.

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter
• Compartir a través de Correo electrónico
• Compartir en LinkedIn
• Compartir en Pinterest
• Compartir en WhatsApp
• Compartir en Messenger