Presentado por Veronica Anghel*.

Los sistemas multipartidistas conducen a gobiernos de coalición y con la creciente polarización, las coaliciones son cada vez más difíciles de formar. Basta con mirar la situación actual en Bélgica, Italia o España. El desafío es entender lo que significa «más difícil» en términos de intereses, tácticas de negociación y pagos que están en juego. La vasta y creciente literatura sobre la formación de coaliciones es el lugar para buscar las respuestas. El equipo editorial de Government & Opposition está comprometido a asegurar un amplio espacio para los debates contemporáneos sobre los gobiernos de coalición. Hay mucho que aprender, entender y predecir sobre los asuntos actuales al observar la formación de coaliciones y los patrones de terminación. La política de coalición proporciona indicadores importantes de la capacidad de los partidos para llegar a un compromiso y formar consenso. La resiliencia y adaptabilidad del diseño institucional es fundamental, ya que las élites políticas desacoplan cada vez más su propio interés del interés público bajo la apariencia de retórica populista. Esta es una colección especial de artículos que tratan sobre las complejidades de la administración de la coalición y el impacto que tienen en el gobierno y la sociedad.

Los beneficios de la coalición son el objetivo final de las negociaciones. Ya sea política u oficina, los partidos buscan beneficios a cambio de apoyar a un gobierno. Matt Evans muestra cómo los partidos de formateadores tienen una ventaja en la obtención de pagos ministeriales destacados en materia de políticas, mientras que los no formateadores tienen una ventaja en la obtención de cargos de viceministros (subalternos) destacados en materia de políticas. Los resultados no siempre son intuitivos. El codiciado papel de ministro de relaciones exteriores suele distribuirse a los miembros del gabinete del partido más grande, y sin embargo, hay casos en que este cargo es ganado por miembros de la coalición más jóvenes. Kai Oppermann y Klaus Brummer muestran las condiciones en las que es probable que el ministerio de Asuntos Exteriores sea asignado a un «socio junior de la coalición».

El éxito de las negociaciones supone, por supuesto, que las partes están dispuestas a llegar a un acuerdo. Sin embargo, no todos los partidos políticos negocian de buena fe y, por lo tanto, plantean exigencias que los demás no pueden tolerar. Mantener al lobo alejado de la puerta, en este contexto, puede ser la prioridad para negociar. Cuando partidos de diferentes tamaños no logran llegar a un terreno común en las negociaciones o se llega a un consenso para excluir a los extremistas, los dos partidos más grandes de un sistema parlamentario pueden considerar la solución para participar en una «gran coalición». Al comparar el uso de grandes coaliciones en Austria y Alemania, Wade Jacoby investiga las condiciones para el éxito de esta estrategia para unir al sistema de partidos contra los contendientes populistas insurgentes. Jacoby también examina las perspectivas de fracaso cuando esta estrategia se implementa con demasiada frecuencia o se confía demasiado en ella.

Muy a menudo, las negociaciones de coalición también conducen a la formación de gobiernos minoritarios. Verónica Anghel y María Thurk examinan la racionalidad detrás de esta elección. Aquí es donde entra en juego la cuestión de los intereses. Anghel y Thurk sugieren que los partidos etnorregionales en su mayoría buscan políticas y buscan beneficios para sus grupos específicos, mientras que los partidos mayoritarios reclaman con más fuerza la distribución de oficinas. Esta diversidad de intereses afecta también a otros tipos de partidos. Por ejemplo, Kate Crowley y Sharon Moore también exponen que los partidos verdes buscan principalmente políticas cuando apoyan a gobiernos minoritarios y observan que los casos repetidos de tal apoyo pueden proporcionar la base para relaciones de gobierno interpartidistas más estables y efectivas en el futuro.

La gama de intereses en juego tiende a aumentar con el número de partidos y la gama de ideologías políticas agregadas a la mezcla. Por lo tanto, como era de esperar, el Parlamento Europeo surge como un caso extremo. Esto no quiere decir que el PE no pueda funcionar como parlamento, sino que la creación de coaliciones en el Parlamento Europeo puede resultar un proceso continuo y continuo. Daniel Finke y Annika Herbel muestran lo que esto significa en un contexto legislativo explorando las formas en que las políticas de la Unión Europea pueden verse afectadas por el copatrocinio de documentos de posición por parte de grupos de partidos.

La negociación de coalición es una preocupación central en el estudio de la oposición gubernamental &. A medida que la investigación sigue el ritmo de los desarrollos en curso, esperamos que considere unirse a la conversación. La pestaña de envío se encuentra justo debajo de la ventana de búsqueda en nuestra página de inicio.