¿Qué es la angustia mental?

La angustia mental causa una interrupción sustancial en la rutina diaria de una persona lesionada.

La angustia mental es un alto grado de dolor y angustia mental que es más que mera preocupación, ansiedad, vejación, vergüenza o ira de tal naturaleza, duración y gravedad que causa una interrupción sustancial en la rutina diaria de la persona lesionada. El demandante debe presentar como prueba «evidencia directa de la naturaleza, duración y gravedad de su angustia mental, estableciendo así una interrupción sustancial», de lo contrario, el laudo será revocado en apelación. (Véase: Parkway Co. v. Woodruff, 901 S. W. 2d 434 (Tex.1995).

¿Cuál es la Diferencia entre Angustia Mental y Angustia Emocional?

La angustia emocional es lo mismo que la angustia mental bajo la ley.

¿Cuándo Puedes Recuperar La Angustia Mental?

La angustia mental puede recuperarse en cualquier agravio por negligencia en el que se puedan establecer pruebas de angustia mental y haya una lesión física que acompañe a la angustia mental. Las reclamaciones de transeúntes que se analizan a continuación son una excepción a esto. La angustia mental también se puede recuperar en el caso de agravios intencionales que causan daño físico, así como un agravio intencional que solo causa angustia mental extrema pero no daño físico.

¿Qué es la Imposición Negligente de Angustia Emocional?

La imposición negligente de angustia emocional es una causa de acción contra otra persona para recuperar daños después de que le causen a usted un daño emocional sustancial por negligencia. Esta causa de acción no es reconocida en muchos estados, incluido Texas. Por lo general, la indemnización por angustia mental sólo se puede conceder en caso de negligencia que acompañe a otras lesiones físicas de la persona. (Véase Boyles c. Kerr, 855 S. W. 2d 593, 594 (Tex. 1993). y Parkway Co. v. Woodruff, 901 S. W. 2d 434 (Tex.1995).)

¿Qué es una reclamación de espectador?

Un reclamo de espectador es un reclamo de compensación presentado por un miembro cercano de la familia que es testigo de que un ser querido se lesiona gravemente o muere debido a la negligencia de otro. Es una excepción a la regla de que debe tener una lesión física para recuperar los daños de angustia emocional debido a negligencia. En el caso de un familiar cercano que ve una lesión grave o la muerte de su ser querido, la lesión no tiene que ser directa al demandante. Para recuperarse de un reclamo de espectador, el demandante debe establecer que::

• se ubicó cerca de la escena del accidente, en contraste con uno que estaba a distancia de él;
• sufrió un shock como resultado del impacto emocional directo sobre el demandante de una observación sensorial y contemporánea del accidente, en contraste con el aprendizaje del accidente de otros después de su ocurrencia; y
• estuvo estrechamente relacionado con la víctima primaria del accidente. United Services Automobile Association v. Keith, 970 S. W. 2d 540, 541-42 (Tex. 1998).

¿Qué es la Imposición Intencional de Angustia Emocional?

Se reconoce una causa de acción por infligir intencionalmente angustia emocional cuando:

• el demandado actuó intencionalmente o imprudentemente;
• la conducta del demandado fue extrema e indignante;
• la conducta causó angustia emocional al demandante; y
• la angustia emocional fue grave.

Hoffman-La Roche, Inc. v. Zeltwanger, 144 S. W. 3d 438, 447 (Tex. 2004). Sin embargo, el Tribunal advirtió que la imposición intencional de angustia emocional es solo un reclamo de «relleno de brechas». En otras palabras, solo puede utilizarse cuando otras causas de acción no prevean la recuperación. «Cuando la gravedad de la queja de un demandante es realmente otro agravio, la imposición intencional de angustia emocional no debería estar disponible.»En ese caso, el demandante estaba reclamando la imposición intencional de angustia emocional y demandas de acoso sexual. El Tribunal determinó que efectivamente eran el mismo agravio y, por lo tanto, el demandante no podía recuperarse con arreglo a ambas teorías.

¿El Seguro Cubre Típicamente un Acto Intencional?

La mayoría de las pólizas de seguro tienen una exclusión por actos intencionales. La inflexión intencional de angustia emocional es un agravio que puede estar disponible cuando no hay otro agravio disponible. Por ejemplo, cuando alguien graba un acto privado de una persona y luego se lo muestra a la gente para causar vergüenza o vergüenza. Sin embargo, el problema con esta causa de acción es que las pólizas de seguro generalmente excluyen la cobertura por daños intencionales en la mayoría de los casos. Este fue el problema fundamental que enfrentan en Boyles v. Kerr. Después de que el demandante fue filmado sin saberlo teniendo relaciones sexuales y la cinta se mostró alrededor de la casa de la fraternidad, los demandantes trataron de perseguir una reclamación por infligir daño emocional negligente en lugar de infligir daño emocional intencional porque sabían que este último estaba excluido de la cobertura bajo la póliza de responsabilidad civil de la casa de la fraternidad. Ganaron el juicio, pero el veredicto se perdió en apelación porque la Corte Suprema de Texas se negó a reconocer una causa de acción por infligir negligentemente angustia emocional.

¿Qué Tipo de Evidencia Prueba la Angustia Mental?

Algunas pruebas aceptables de angustia emocional según lo señalado por los tribunales incluyen:

• dolor ardiente en el estómago que causó que un demandante buscara atención médica
• ansiedad y depresión que requieren medicamentos o tratamiento
• incapacidad para dormir
• estar constantemente preocupado, molesto e irritable
• ataques de ansiedad
• presión arterial elevada.

Ninguna de las anteriores garantías por sí mismas de que un laudo será confirmado. La clave es mostrar un dolor mental extremo y duradero que interrumpa las actividades diarias de la persona. La definición de angustia mental y angustia emocional es bastante vaga. Todo el mundo experimenta dolor y sufrimiento mental de manera diferente, por lo tanto, realmente no puede haber una definición establecida. Ha habido algunos casos en que las pruebas fueron revisadas y aprobadas. Obviamente, cuanta más evidencia tengas de una interrupción sustancial de la vida diaria, mejor.

Abriendo la Puerta a los Problemas de Salud Mental

Históricamente, los tribunales han sido reacios a permitir que las personas sean sometidas a que sus registros de salud mental sean descubiertos y / o sometidos a un examen psiquiátrico por un médico de defensa. Los tribunales las han desestimado al no permitirlas en casos de «denuncias rutinarias de angustia mental».»Sin embargo, si una parte lesionada busca recuperarse de una condición mental con un diagnóstico como ansiedad, depresión que en realidad lo hizo buscar tratamiento y obtener un diagnóstico, esto puede muy bien abrir la puerta a la defensa para obtener sus registros de salud mental pasados y/o un examen mental ordenado por la corte.

Hable con un abogado

Sopesar los pros y los contras de presentar un reclamo de angustia mental es importante cuando debe ir a la corte. Si tiene la evidencia correcta, esto puede resultar en una recuperación sustancial. Sin embargo, uno debe ser consciente de la investigación que será permitida en asuntos privados por la defensa y sopesar el riesgo de prejuicio contra el beneficio anticipado. Es importante que hable con su abogado de lesiones personales de Houston sobre esto antes de ir a juicio. Llame a Simmons y Fletcher, PC si necesita un abogado de lesiones personales: (713) 932-0777.