nom commun: coléoptère tacheté du concombre nom scientifique: Diabrotica undecimpunctata howardi Barber (Insecta: Coléoptère: Chrysomelidae)

Le coléoptère tacheté du concombre, Diabrotica undecimpunctata howardi Barber, est un ravageur agricole majeur de l’Amérique du Nord. Un autre nom pour le coléoptère tacheté du concombre est le ver des racines du maïs du sud (Bessin, 2010). De nombreuses espèces de Diabrotica causent des dommages aux grandes cultures, en particulier au maïs (Zea mays L.), ce qui fait de ces coléoptères une préoccupation agricole majeure. En raison de la nature souterraine de leurs larves, ces insectes sont difficiles et coûteux à contrôler (Krysan et Miller, 1986).

Figure 1. Le coléoptère tacheté du concombre, Diabrotica undecimpunctata howardi Barber. Photographie de James Castner, Département d’Entomologie et de nématologie, Université de Floride.

En Floride, trois espèces principales de coléoptères du concombre attaquent les cucurbitacées. Le dendroctone du concombre tacheté est plus commun dans le nord de la Floride, tandis que le dendroctone du concombre bagué (Diabrotica balteata, Figure 2) est plus commun dans le sud de la Floride. Le coléoptère rayé du concombre (Acalymma vittatum) peut également être trouvé dans certaines régions, mais il n’est pas très commun (Webb, 2010). Le dendroctone tacheté du concombre hiverne dans les États du sud et se disperse chaque année dans les États du nord (Capinera, 2008). Les coléoptères sont une préoccupation majeure pour le cantaloup (melon musqué) (Cucumis melo L.) et le concombre (Cucumis sativus L.) les cultivateurs en raison de leur capacité à véhiculer la bactérie responsable du flétrissement bactérien des cucurbitacées (Bessin 2010).

Figure 2. Coléoptère du concombre à bandes larvaires et adultes, Diabrotica balteata LeConte. Photographie de Lyle Buss, Département d’Entomologie et de nématologie, Université de Floride.

Répartition (Haut de page)

Les coléoptères tachetés du concombre sont des insectes indigènes répartis aux États-Unis, du Mexique au Canada, bien qu’ils soient les plus abondants et les plus destructeurs dans les régions du sud (Capinera, 2008, Day, 2009). Ces coléoptères ne sont pas gênants dans les sols sablonneux (Sorensen, 1999).

Description et cycle de vie (Haut de page)

Les adultes non accouplés hivernent sous les feuilles et les débris autour des forêts et des bâtiments. Les adultes quittent leur cachette à la fin mars et les femelles pondent de la fin avril au début juin. Les larves se nourrissent des racines et des tiges sous le sol où elles mûrissent pendant deux à quatre semaines avant de se nymphoser. Les stades immatures causent des dommages aux plantes en forant la base de la tige et les racines des plantes (Brust et House, 1990; Capinera, 2008). L’émergence des adultes de première génération a lieu de fin juin à début juillet. Généralement, il y a deux générations par an, mais une seule génération a été signalée en Oregon et trois en Californie du sud et en Alabama. Environ six à neuf semaines sont nécessaires pour terminer un cycle de vie. Le coléoptère tacheté du concombre peut traverser deux et parfois une troisième génération partielle par année (Sorensen, 1999).

Œufs: Les coléoptères deviennent actifs au milieu du printemps et commencent rapidement à localiser les plantes hôtes pour se nourrir et déposer des œufs. Les femelles pondent dans tout le champ et les œufs éclosent généralement entre 6 et 9 jours (Webb, 2010; Alston et Worwood, 2008) et peuvent prendre jusqu’à 30 jours dans des conditions de basse température (Capinera, 2008). Les œufs sont jaunes, de forme ovale, pondus en grappes de 25 à 50 sous la surface des feuilles et mesurent environ 0,7 mm de long et 0,5 mm de large (Capinera, 2008; Sorensen, 1999). Les femelles adultes déposent leurs œufs dans les crevasses du sol à la base des plantes de cucurbitacées ou à proximité de celles-ci. Les œufs fraîchement pondus dépendent entièrement de l’humidité du sol pour leur survie (Krysan, 1976). Après l’éclosion des œufs, les larves commencent à se nourrir des racines des plantes (Bessin 2010, Capinera 2008).

Larves : Les larves matures ressemblent à des vers et mesurent près de 12 mm de long. Ils ont un corps mince et blanc avec trois paires de longues pattes brunes. Les larves ont une capsule à tête brune mesurant respectivement 0,3, 0,4 et 0,6 mm de largeur pour les premier, deuxième et troisième stades (Capinera, 2008). Une plaque brun foncé est située sur la face dorsale du dernier segment de larves (Alston et Worwood 2008, Sorensen 1999, Webb 2010). Les larves ont besoin de sept, cinq et quatre jours pour le développement des premier, deuxième et troisième stades, respectivement (Capinera, 2008) ou d’un total de 2 à 3 semaines ½ pour le développement larvaire complet (Webb, 2010). La larve du dernier stade construit une petite chambre dans le sol et se nymphose à l’intérieur de cette chambre (Alston et Worwood, 2008).

Figure 3. Larves du coléoptère tacheté du concombre, Diabrotica undecimpunctata howardi Barber. Photographie de la Série de diapositives d’extension coopérative de l’Université de Clemson-USDA, Bugwood.org .

Pupes: Les pupes sont blanches au départ, mais deviennent jaunâtres avec l’âge et commencent à ressembler à des adultes. Les nymphes mesurent environ 7,5 mm de long et 4,5 mm de large. Une paire d’épines robustes est présente à l’extrémité de l’abdomen et des épines plus petites se trouvent sur la face dorsale d’autres segments abdominaux (Capinera, 2008). La période nymphale varie de 6 à 10 jours (Capinera 2008, Webb 2010).

Adultes: Le coléoptère tacheté du concombre mesure 6,4 mm de long et est jaune-vert avec 12 taches noires sur les élytres (ailes antérieures) (Alston et Worwood 2008, Bessin 2010, Capinera 2008, Sorensen 1999, Webb 2010). La tête et les pattes sont noires et les antennes noires perlées mesurent environ 1,6 mm de long (Sorensen, 1999). Les adultes sont plus actifs le matin et en fin d’après-midi (Webb, 2010). Le coléoptère hiverne au stade adulte près des bâtiments, des terrains en bois ou dans des rangées de clôtures (Bessin 2010). Les adultes hivernants deviennent actifs une fois que la température atteint 15-20 °C. Capinera (2008) a rapporté que les adultes vivent longtemps: 60 jours en été et jusqu’à 200 jours en hiver. Les adultes commencent à oviposer 2 à 3 semaines après l’émergence.

Dommages (Haut de page)

Ces coléoptères causent des dommages agricoles en se nourrissant de racines, de semis, de fleurs et de feuillage et en transmettant des maladies. Il a été rapporté que les adultes se nourrissant de plants de cucurbitacées ou de greffes entraînaient un flétrissement et une réduction du rendement. Les larves se nourrissent des racines et creusent un tunnel à travers les tiges (Sorensen, 1999). Les larves peuvent causer de graves dommages aux petites plantes, mais moins de dommages aux grandes plantes avec un système racinaire complètement développé (Bessin 2010, Webb 2010). L’alimentation par les larves peut augmenter l’incidence de la fusariose (Capinera, 2008). Les coléoptères endommagent également les cultures en causant des cicatrices sur les fruits, ce qui diminue leur valeur marchande (Snyder 2012). Les larves causent des blessures à la surface ou à la croûte des fruits qui sont en contact avec le sol. Ces larves sont parfois aussi appelées « vers à couenne ». Les fruits des melons à peau lisse sont plus sensibles aux dommages causés par les coléoptères, surtout avant que la peau ne devienne trop dure pour pénétrer (Capinera, 2008).

Figure 4. Anthracnose du concombre et dommages alimentaires causés par le coléoptère tacheté du concombre, Diabrotica undecimpunctata howardi Barber. Photographie de Gerald Holmes, Valent USA Corporation, Bugwood.org .

La bactérie Pseudomonas lachrymans qui cause le flétrissement bactérien peut survivre dans l’intestin des coléoptères en hiver et constitue une grave préoccupation dans le centre et l’est des États-Unis (Alston et Worwood, 2008). Au printemps, ces coléoptères propagent la bactérie soit par leurs excréments, soit par des pièces buccales contaminées. Les dommages causés par l’alimentation des jeunes feuilles ou des cotylédons entraînent des points d’entrée ouverts pour l’agent pathogène. La bactérie se multiplie rapidement dans le système vasculaire de la plante et commence à produire des blocages qui provoquent le flétrissement (Bessin 2010) chez de nombreuses cucurbitacées (les pastèques ne sont pas affectées) (Webb 2010). Les coléoptères tachetés du concombre sont également vecteurs d’autres maladies comme le virus de la mosaïque de la courge, le virus de la mosaïque du concombre, le virus de la mosaïque du haricot et le virus des marbrures chlorotiques du maïs (Alston et Worwood, 2008).

Figure 5. Adulte du coléoptère tacheté du concombre, Diabrotica undecimpunctata howardi Barber, sur l’amarante dans un champ de concombre. Photographie de Gerald Holmes, Valent USA Corporation, Bugwood.org .

Surveillance (Haut de page)

La surveillance est un élément essentiel de tout programme de lutte contre le dendroctone du concombre. Les plants doivent être surveillés dès qu’ils émergent ou qu’ils sont transplantés, afin d’éviter de graves dommages aux semis. Un exemple de plan de surveillance serait de surveiller cinq plantes à cinq endroits sur le terrain (25 plantes au total) et de calculer le nombre moyen de coléoptères par plante. Des mesures de lutte sont recommandées si le nombre dépasse cinq ou plus par plante mature. Les mesures de lutte doivent être suivies immédiatement en cas de dommages inacceptables causés par le coléoptère sur les jeunes plants (Alston et Worwood, 2008).

Gestion (Haut de page)

Dans les grandes productions commerciales de cantaloup ou de concombre, un traitement précoce est crucial pour la gestion des coléoptères. La recherche doit être ciblée et coordonnée pour accélérer les stratégies de lutte biologique contre le coléoptère du concombre (Toepfer et al. 2009).

Lutte biologique: Certains des ennemis naturels importants qui attaquent les coléoptères du concombre sont les mouches tachinidés (Celatoria diabrotica (Shimer)), le champignon (Beauveria) et un nématode (Howardula benigna (Cobb)) (Capinera 2008). Dans l’Utah, les agents de lutte biologique qui attaquent les coléoptères du concombre sont les coléoptères soldats, les coléoptères terrestres, les guêpes braconides, les mouches tachinides et les nématodes entomopathogènes. Les insectes bénéfiques peuvent attaquer les adultes, les œufs et les larves sur les plantes ou à la surface du sol. Il a été constaté que les nématodes entomopathogènes suppriment les larves et les pupes des coléoptères dans le sol (Alston et Worwood, 2008).

Une communauté diversifiée de prédateurs (moissonneurs ou « longues pattes de papa », coléoptères terrestres et roves, plusieurs types d’araignées, acariens prédateurs et chauves-souris) peut être utile pour la lutte biologique contre les coléoptères plutôt que de ne compter que sur une seule espèce (Snyder 2012). Il n’existe aucune preuve solide que les agents pathogènes contrôlent efficacement les coléoptères adultes, mais des agents pathogènes fongiques et des nématodes entomopathogènes sont disponibles dans le commerce pour lutter contre les larves. Ces bio-pesticides et leurs formulations pour arroser le sol ont montré une certaine action contre les larves de coléoptères du concombre dans le sol (Choo et al 1996, Ellers-Kirk et al. 2000, Reed et coll. 1986).

Contrôle de la culture : Taux de plantation et de semis : Le labour précoce (qui élimine les plantes indésirables et décourage la ponte), les semis retardés et les taux de semis élevés aident à minimiser l’impact de ces coléoptères (Sorensen, 1999). Évitez de planter des cultures de cucurbitacées près des plantes hôtes préférées des larves de coléoptères (p. ex. haricots, maïs, petits grains et autres graminées et mauvaises herbes) (Alston et Worwood, 2008). La plantation peut être retardée jusqu’à ce que les coléoptères se soient déjà dispersés et aient déposé la plupart de leurs œufs. Cette tactique peut aider à réduire le besoin d’insecticides (Capinera, 2008).

Intercalaires, couvertures et cribles: Pour les opérations de cucurbitacées à petite échelle (par exemple, pour les jardins familiaux), les petites plantes peuvent être protégées par des moyens mécaniques. Les couvertures de rangées, les écrans ou les cônes autour des petites plantes sont utiles pour éloigner les coléoptères (Bessin 2010). Il a été rapporté qu’une combinaison de plantes compagnes telles que le radis (Raphanus sativus L.), la tanaisie (Tanacetum vulgare L.) et la capucine (Tropaeolum spp. L.) et le paillis plastique en aluminium ont augmenté le rendement du cantaloup et la couverture de la vigne et ont réduit les populations de coléoptères du concombre. L’utilisation de cultures en rangs comme le sarrasin (Fagopyrum esculentum Moench), le niébé (Vigna unguiculata (L.) et le mélilot officinal (Melilotus officinalis (L.)) s’est également avérée efficace pour contrôler les populations de coléoptères du concombre en attirant des insectes bénéfiques, ce qui a à son tour augmenté le rendement du cantaloup (Cline et al. 2008, Simon et Synder 2005).

Paillis: Moins de coléoptères tachetés du concombre ont été trouvés sur des plants de courgettes dans des parcelles où le chanvre sunn (Crotalaria juncea L.) était intercalé en tant que paillis vivant par rapport aux parcelles en sol nu (sans chanvre sunn) (Hinds and Hooks, 2013). Il a été rapporté que les paillis en plastique d’aluminium sont efficaces pour repousser les coléoptères et les pucerons des plantes. L’utilisation de paillis et d’irrigation goutte à goutte aide à réduire l’humidité du sol sous les fruits, ce qui réduit également l’alimentation des coléoptères (Alston et Worwood, 2008). La densité du coléoptère du concombre a été plus faible sur les plants de concombre cultivés dans un sol richement paillé que sur les sols contenant moins de matière organique (Yardim et al., 2006). Cela pourrait être dû au fait que la matière organique favorise diverses communautés de micro-organismes bénéfiques du sol qui déclenchent les défenses internes des plantes (Zehnder et al. 1997).

Les paillis de paille ont également été efficaces pour lutter contre les coléoptères de plusieurs façons : ralentir le mouvement des coléoptères, fournir un refuge aux prédateurs (araignées-loups) et fournir de la nourriture aux quenouilles et autres insectes (Snyder et Wise, 2000; Williams et Wise, 2003. Les décomposeurs (p. ex., les collemboles) sont d’importantes proies non nuisibles pour les araignées et aident à augmenter les populations d’araignées (Halaj et Wise, 2002). Un soin à prendre lors de l’utilisation du paillis de paille est qu’il doit être exempt de tout type de mauvaises herbes et de résidus d’herbicides.

Piéger les cultures, les appâts et l’assainissement: Le but du piégeage est d’attirer les coléoptères loin de la « culture principale » au moyen de couleurs et d’odeurs attrayantes. Les plantes de la famille des Cucurbitacées libèrent de fortes concentrations de cucurbitacine et d’autres substances volatiles afin de se défendre des herbivores. Cependant, ces produits chimiques sont attrayants pour les coléoptères du concombre, de sorte que ces plantes peuvent être utilisées comme cultures pièges. Les cultures pièges doivent être plantées deux semaines avant les cultures principales le long de la frontière ou de la bande adjacente aux cultures principales. Luna et Xue (2009) ont signalé que les lisières des champs sont les zones préférées où les coléoptères du concombre s’agrégent (Luna et Xue, 2009). En raison du moment choisi, les coléoptères sont d’abord attirés par la culture piège plutôt que par la culture principale. Traitez les cultures pièges avec des insecticides avant que les adultes ne commencent à pondre. Les pièges peuvent être appâtés avec différents types de phéromones, de kairomones, de pesticides botaniques ou d’attractants qui aident à contrôler les populations de coléoptères (Alston et Worwood, 2008). Les leurres ou les attractants sont conçus pour détecter les coléoptères lorsqu’ils sont à faible densité ou difficiles à localiser. L’indole, le cinnamaldéhyde seul ou en combinaison avec le triméthoxybenzène sont des kairomones attrayantes et ont été utilisés expérimentalement dans des conditions de terrain pour attirer les coléoptères (Capinera, 2008). Webb (2010) et Capinera (2008) ont indiqué que les champs devraient être exempts de toute sorte de mauvaises herbes et d’herbes.

Variétés résistantes aux plantes : Les coléoptères du concombre sont attirés par les plantes hôtes par la cucurbitacine chimique. Ce produit chimique est utilisé comme moyen de défense contre les herbivores moins spécialisés et donne une saveur amère aux cucurbitacées (Deheer et Tallamy, 1991). Ces coléoptères ingèrent de la cucurbitacine, qui s’incorpore à leur corps et les rend désagréables pour les prédateurs, ce qui les aide à se protéger des prédateurs et des parasites (Gould et Massey, 1984, Tallamy et al. 1998). Ainsi, les producteurs devraient sélectionner des variétés de cucurbitacées avec des niveaux de cucurbitacine plus faibles pour diminuer leur attrait pour les coléoptères du concombre.

Produits chimiques organiques: L’argile de kaolin, le pyrèthre et le spinosad (toutes les formulations de spinosad ne sont pas à base organique) sont quelques-uns des produits chimiques organiques qui peuvent être utilisés pour lutter contre les coléoptères du concombre dans une certaine mesure (Snyder 2012).

Lutte chimique: Il est préférable de combiner les insecticides avec d’autres options de gestion telles que la lutte culturelle et biologique pour une gestion à long terme. Il est également important de faire pivoter les produits chimiques avec différents modes d’action pour éviter le développement d’une résistance aux pesticides chez les coléoptères (Alston et Worwood, 2008). Les coléoptères sont les plus actifs au printemps, de sorte que l’application d’insecticides foliaires peut être nécessaire deux fois par semaine pendant cette période de l’année (Bessin, 2010). Contrairement à la plupart des cucurbitacées, la pastèque n’est pas sensible aux maladies du flétrissement (Webb 2010), une protection n’est nécessaire que lorsque la population de coléoptères est élevée et que les plantes sont petites (Bessin 2010). Une application d’insecticide foliaire au stade des cotylédons entravera l’alimentation des coléoptères. D’autres applications foliaires peuvent être nécessaires pour prévenir la mosaïque du concombre et les maladies bactériennes du flétrissement, selon l’intensité du coléoptère (Sorensen, 1999).

Références sélectionnées (Haut de page)

• Alston DG, Worwood DR. 2008. Coléoptère rayé du concombre de l’Ouest, coléoptère tacheté du concombre de l’Ouest (Acalymma trivitatum et Diabrotica undecipunctata undecipunctata). Fiches d’information sur les ravageurs de l’Utah. ENT-118-08. Extension de l’Université d’État de l’Utah et Laboratoire de Diagnostic des Ravageurs des plantes de l’Utah. (31 mars 2020)
• Bessin R. 2010. Coléoptères de concombre. ENTFACT-311. Collège d’agriculture, Alimentation et environnement, Université du Kentucky, Lexington, KY. (31 mars 2020)
• Brust GE, Maison GJ. 1990. Influence de la texture du sol, de l’humidité du sol, de la couverture organique et des mauvaises herbes sur la préférence de ponte du ver des racines du maïs du Sud (Coleoptera: Chrysomelidae). Entomologie environnementale 19:966-971.
• Capinera JL. 2008. Coléoptère tacheté du Concombre ou Ver des racines du Maïs du Sud, Diabrotica undecimpunctata Mannerheim (Coléoptère: Chrysomelidae). Encyclopédie d’entomologie 3519-3522.
• Choo HY, Koppenhofer AM, Kaya HK. 1996. Combinaison de deux espèces de nématodes entomopathogènes pour la suppression d’un insecte ravageur. Journal d’Entomologie économique 89:97-103.
• Cline GR, Sedlacek JD, Hillman SL, Parker SK, Silvernail AF. 2008. Gestion biologique des coléoptères du concombre dans la production de pastèques et de melons musqués. HortTechnology 18:436-444.
• Jour E. 2009. Coléoptères de concombre. Extension d’entreprise de Virginie et Université d’État de Virginie, VA. (31 mars 2020)
• Deheer CJ, Tallamy DW. 1991. Affinité des larves de coléoptères tachetés du concombre (Coléoptères: Chrysomelidae) avec les cucurbitacines. Entomologie environnementale 20:1173-1175.
• Ellers-Kirk CD, Fleischer SJ, Snyder RH, Lynch JP. 2000. Potential of entomopathogenic nématodes for biological control of Acalymma vittatum (Coleoptera: Chrysomelidae) in cucumbers grown in conventional and organic soil management systems. Journal d’Entomologie économique 93:605-612.
• Gould F, Massey A. 1984. Cucurbitacines et prédation du coléoptère tacheté du concombre, Diabrotica undecimpunctata howardi. Entomologia Experimentalis et Applicata 36:273-278.
• Halaj J, sage DH. 2002. Impact of a detrial subsidy on trophic cascades in a terrestrial grazing food web. Écologie 83:3141-3151.
• Hinds J, Crochets CRR. 2013. Population dynamics of arthropodes in sunn-hemp zucchini interplanting system. Protection des cultures 53:6-12.
• Krysan JL. 1976. Relations d’humidité de l’œuf du ver de la racine du maïs du sud, Diabrotica undecimpunctata howardi (Coleoptera: Chrysomelidae). Entomologia Experimentalis et Applicata 20:154-162.
• Krysan J, Miller TA. 1986. Méthodes d’étude du ravageur Diabrotica. p. 260. La société Springer – Verlag, NY.
• Luna JM, Xue L. 2009. Aggregation behavior of Western spotted cucumber beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) in vegetable cropping systems. Environmental Entomology 38:809-814.
• Pedersen AB, Godfrey LD. 2011. Cultures de plein champ et de légumes comme hôtes de larves de coléoptères tachetés de l’Ouest (Coléoptères: Chrysomelidae). Entomologie environnementale 40:633-638.
• Reed DK, Reed GL, Creighton CS. 1986. Introduction de nématodes entomogènes dans les systèmes d’irrigation par ruissellement pour lutter contre le coléoptère rayé du concombre (Coléoptères, Chrysomelidae). Journal d’Entomologie économique 79: 1330-1333.
• Simon M, J. Snyder, 2005. Gestion biologique des coléoptères du concombre dans les cucurbitacées. Subventions et Éducation pour faire avancer les Innovations dans l’Agriculture Durable. Projet SARE – LS01-127. (31 mars 2020)
• Snyder W. 2012. Gestion des coléoptères du concombre dans les systèmes d’agriculture biologique. Extension coopérative de l’Université Cornell. (31 mars 2020)
• Snyder NOUS, sage DH. 2000. Comportement antiprédateur des coléoptères du concombre tacheté (Coléoptères: Chrysomelidae) en réponse à des prédateurs qui présentent des risques variables. Entomologie environnementale 29:35-42.
• Tallamy DW, Whittington DP, Defurio F. 1998. cucurbitacines séquestrées et pathogénicité de Metarhizium anisopliae (Moniliales: Moniliaceae) sur les œufs et les larves de coléoptères tachetés du concombre (Coléoptères: Chrysomelidae). Environmental Entomology 27:366-372.
• Toepfer S, Haye T, Erlandson M, Goettel M, Lundgren JG, Kleespies RG, Weber DC, Cabrera Walsh G, Peters A, Ehlers R-U, Strasser H, Moore D, Keller S, Vidal S, Kuhlmann U. 2009. Une revue des ennemis naturels des coléoptères de la sous-tribu Diabroticina (Coleoptera: Chrysomelidae): implications pour la lutte antiparasitaire durable. Science et technologie du biocontrôle 19:1-65.
• Webb S. 2010. Gestion des insectes pour les cucurbitacées (Concombre, Courge, Cantaloup et Pastèque). ENY-460. Département d’Entomologie et de nématologie, Service de Vulgarisation coopérative de Floride, IFAS, Université de Floride, Gainesville, Floride. (31 mars 2020)
• Williams JL, Wise DH. 2003. Évitement des araignées-loups (Araneae: Lycosidae) par les coléoptères du concombre rayé (Coléoptères: Chrysomelidae): études en laboratoire et sur le terrain. Entomologie environnementale 32:633-640
• Yardim EN, Arancon NQ, Edwards CA, Oliver TJ, Byrne RJ. 2006. Suppression des populations de ver à cornes de la tomate (Manduca quinquemaculata) et de coléoptères du concombre (Acalymma vittatum et Diabotrica undecimpunctata) et dommages causés par les vermicompostes. Pédobiologie 50:23-29.
• Zehnder G, Kloepper J, Yao CB, Wei G. 1997. Induction de la résistance systémique du concombre contre les coléoptères du concombre (Coléoptères: Chrysomelidae) par des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes. Journal d’Entomologie économique 90:391-396.