Ce devait être LSU qui a porté le coup final.

Vous saviez que la bataille était presque terminée lorsque l’Alabama de Nick Saban a changé de couleur, a ouvert son offensive et a continué à gagner. Lorsque les Rams de Los Angeles ont failli remporter le Super Bowl avec un quart-arrière issu d’une attaque de Raid aérien, les Chiefs de Kansas City en ont remporté un avec un Raider aérien encore meilleur, l’arbitre a dû réfléchir sérieusement à arrêter le combat. Mais lorsque LSU a non seulement adopté une identité répandue en 2019, mais a ensuite mis sur pied peut-être la meilleure saison offensive de l’histoire du football universitaire, le combat était terminé.

La révolution de l’attaque spread est terminée. La propagation a gagné.

Les Tigers étaient venus personnifier le Big Costaud Manball plus que quiconque. Ils étaient l’école des dos de cheval de bataille et des défenses physiques impossibles. Ils ont battu Alabama en 2011 tout en marquant six points en temps réglementaire, après tout. Mais après quelques tentatives de modernisation avortées, l’entraîneur-chef Ed Orgeron a mis sur pied le mélange parfait de personnel pour opérer une attaque dévastatrice et innovante. Bien qu’elle ait joué la moitié des équipes du top 10 de fin d’année 2019 SP +, LSU a lancé sur plus de 6 000 verges et s’est précipitée sur plus de 2 500, a remporté 15-0 et a remporté le titre national et, par l’intermédiaire du quart-arrière Joe Burrow, le trophée Heisman. Sept joueurs offensifs des Tigers ont été sélectionnés lors du repêchage de la NFL de 2020, et d’autres le seront l’année prochaine.

Malgré les titres nationaux remportés par Oklahoma (2000), Florida (2006, 2008) et Auburn (2010), l’écart était, pendant une grande partie des années 2010, toujours considéré par beaucoup comme une alternative, comme quelque chose que vous avez tenté si vous aviez le quart-arrière parfait pour cela ou si vous n’aviez pas les recrues pour diriger une attaque régulière.

Tout le reste est l’alternative maintenant. L’infraction de propagation est l’infraction de football universitaire par défaut, et compte tenu des quarts-arrières qui sont sélectionnés le plus au repêchage chaque année (Baker Mayfield en 2018, Kyler Murray en 2019, Burrow en 2020), c’est aussi l’infraction de style professionnel du jour.

Ce que l’attaque du football universitaire est devenue

Une partie du tirage au sort du football universitaire vient de la variété. Il y a beaucoup de façons différentes d’essayer de gagner un match; dans un paysage qui comprend souvent des différences de talent spectaculaires entre les équipes, une tentative audacieuse de faire quelque chose de différent peut être payante, au moins pendant un certain temps. Après tout, la révolution de la propagation elle-même a été définie par une série de gestes audacieux: le Kentucky a embauché l’entraîneur-chef de l’État de Valdosta et le cerveau offensif des raids aériens Hal Mumme en 1997, par exemple, ou le nouvel entraîneur-chef de Tulane Tommy Bowden a embauché un coordinateur offensif inconnu nommé Rich Rodriguez de l’État de Glenville, également en 1997. Bob Stoops a pris un risque quand en 1999, en tant que nouveau responsable chez option haven Oklahoma, il a embauché le protégé de Mumme, Mike Leach. Il y a une place pour l’audace et la différence dans ce sport.

Pourtant, les entraîneurs suivent ce qui fonctionne, et comme l’entraîneur-chef de Miami Manny Diaz me l’a dit une fois, « Il y a une telle chose comme une « infraction de football universitaire »: 90% de l’Amérique court 60% des mêmes jeux. »

Alors, comment ces 60% sur 90% regardent-ils la fin de la révolution de la propagation? Les équipes ne lancent pas plus, mais elles lancent plus efficacement. La révolution de la propagation a été plus ou moins définie par quatre innovations: le Raid aérien, la lecture de zone, le tempo et l’option run-pass.

En 1989, l’année où Mumme a obtenu son premier poste d’entraîneur-chef collégial à Iowa Wesleyan, le quarterback moyen du top 50 du football universitaire (par note de passeur) a lancé en moyenne 25,8 passes par match. La moyenne avait bondi à 29,1 en 1999 – un bond qui avait probablement plus que tout à voir avec l’élimination progressive de l’option triple en tant qu’attaque grand public – mais en 2019, la moyenne n’était que de 29,9. Ce n’est pas la NFL, où les percées analytiques ont conduit à des taux de réussite plus élevés. Pour toutes les attaques air-it-out, il y a encore beaucoup de grind-it-outs.

Mumme et Leach, cependant, ont toujours eu un impact significatif à la fois dans la propagation littérale des infractions de football universitaire, horizontalement et verticalement, et dans le développement du jeu de passe lui-même.

« Pendant si longtemps dans le football universitaire, c’était une formation I-tight avec un arrière et un ailier rapproché », a déclaré le coordinateur offensif de Memphis, Kevin Johns. « Vous avez permis à la défense, ce que nous dirions, de jouer dans une boîte, dans une petite zone agréable, serrée. Les infractions ont fini par dire: « Nous ne voulons pas faire ça; nous allons vous faire défendre tout le terrain. »Vous alliez étaler la défense, amener les secondeurs dans l’espace et essayer de créer des incompatibilités avec certains récepteurs à fente rapides. »

Ces inadéquations, combinées à de meilleures combinaisons de routes et à une plus grande variété de cibles de réception, ont entraîné des passes nettement plus efficaces :

• Top 50 quarterbacks en 1989 : 132,6 passeurs, 57 % de réussite, 13,7 verges par réussite, 4,0 % de taux d’interception

• Top 50 quarterbacks en 1999 : 136,8 passeurs, 59 % de réussite taux, 13,3 verges par achèvement, 3.Taux d’interception de 2 %

• Les 50 meilleurs quarts-arrières en 2009 : 147,9 passes, taux d’achèvement de 64 %, 12,6 verges par réalisation, taux d’interception de 2,6 %

• Les 50 meilleurs quarts-arrières en 2019 : 154,1 passes, taux d’achèvement de 65 %, 13,0 verges par réalisation, taux d’interception de 2,0 %

La différence est encore plus nette parmi les meilleurs des meilleurs. Dix-sept des 20 meilleures notes de passeurs en une saison de tous les temps, et chacune des huit meilleures, ont été enregistrées dans les années 2010. Mayfield a établi la barre à 196,4 en 2016, puis s’est surpassé (198,9) en 2017. Tua Tagovailoa (199.4) et Murray (199,2) ont tous deux effacé cela en 2018, puis Burrow (202,0) les a tous dépassés l’automne dernier.

En 1989, Bret Oberg de l’État de l’Iowa se classe septième du pays avec une note de 143,7 passeurs. Cela se serait classé 44e en 2019.

Tout est toujours une question d’options (mais la

Rodriguez aurait trébuché dans le concept de lecture de zone lorsque le quart-arrière de Glenville State, Jed Drenning, a claqué un claquement en tentant d’effectuer un transfert dans la zone. Il a gardé le ballon à la place, ce qui a trompé la défensive, et l’a pris au champ pour un joli gain. À la recherche de tout avantage qu’il pourrait trouver, Rodriguez l’a mis dans le livre de jeu. Il l’a suivi à Tulane, Clemson et finalement en Virginie-Occidentale, où en tant qu’entraîneur-chef, il a remporté ou partagé des parties de quatre titres de la Big East, a enregistré trois top-10 et a presque atteint le titre national 2007.

Il va sans dire que d’autres entraîneurs l’ont adopté aussi.

« On dit toujours qu’il n’y a pas de brevet sur scheme », a déclaré Rodriguez. « Il n’y a pas de sauce secrète. Si quelqu’un a du succès, que ce soit au collège, pro ou même au lycée, les entraîneurs vont regarder le film. Je me souviens, je pense que c’était l’année où nous avons remporté le Sugar Bowl à West Virginia, nous aurions pu avoir 50 autres collèges nous rendre visite. Et nous partagions tout! Nous pourrions aussi apprendre de vous! »

La lecture de la zone a forcé l’ailier défensif à s’arrêter et à lire la situation au lieu de faire une charge totale sur un quart-arrière de fusil de chasse. Cela a égalisé les chiffres, forçant les défenses à tenir compte d’une menace de balle supplémentaire. Cela a mis en mouvement un jeu amusant de chat et de souris. Les défenses ont déployé des sécurités ou des secondeurs extérieurs comme porte-à-faux, protégeant l’extrémité et positionnant quelqu’un pour attaquer le QB sur le gardien. Les infractions ont répondu en lançant des écrans à bulles et des passes rapides vers le périmètre, tandis que des entraîneurs tels que Chip Kelly de l’Oregon se sont beaucoup amusés à lire non seulement la fin, mais essentiellement tous les joueurs près de la ligne de mêlée sur la zone lue. Et alors que les défenses commençaient à se repositionner horizontalement, les infractions commençaient à chercher des moyens de capitaliser verticalement. Entrez l’option run-pass.

Joe Moorhead, maintenant coordinateur offensif de l’Oregon après des passages comme entraîneur principal de l’OC de Penn State et de l’État du Mississippi, a un souvenir assez clair de l’origine du concept pour lui:  » Nous jouions à Miami de l’Ohio en 2005. » Il était l’OC d’Akron à l’époque. « Je peux le voir we nous allions de gauche à droite sur l’écran, et la balle était sur le hachage gauche », a expliqué Moorhead.  » C’était un set à deux bouts serrés. Nous l’avons appelé Bâton de verrouillage 15, et le secondeur est entré pour arrêter la zone intérieure, alors nous avons lancé le ballon dans une extrémité serrée dans le plat. C’était une course couplée à un lancer d’un défenseur de deuxième niveau,  » ou ce que nous appelons maintenant le RPO.

Moorhead et d’autres entraîneurs ont commencé à comprendre les gars en conflit — des gars avec des responsabilités de course et de passe qui devaient réagir rapidement à ce qui se déroulait and et les lire comme ils l’ont fait en défensive. Quoi qu’il ait choisi de défendre, l’infraction a fait le contraire. « C’était l’ère du meneur de jeu de l’attaque étalée », a déclaré Diaz. « Vous deviez sortir votre gars du conflit de passes et jouer une version d’homme à homme pour défendre ces choses. Et si vous ne pouvez pas jouer à l’homme  » and et que tant de gens le peuvent only », il y a des problèmes. »

« Tout est maintenant en conflit », a déclaré Jon Heacock, coordinateur défensif de l’Iowa State. « Il a toujours été question de conflit, mais dans le passé, c’était toujours une forme de conflit dans le même jeu : courir ou passer. »L’option triple, par exemple, mettait les défenseurs de pointe en conflit lorsqu’il s’agissait pour le quart de garder le ballon, de le donner à l’arrière en piqué ou de le lancer à l’homme du terrain. Mais si c’était une course, c’était une course.

« Je suis assez vieux pour me rappeler quand le wishbone est arrivé », a déclaré le coordinateur défensif d’Auburn, Kevin Steele. « Quand l’Alabama a sorti le wishbone contre Southern Cal, ce n’est pas moi qui le lisais dans un livre I je suis assez vieux pour m’en souvenir! Les entraîneurs parlaient avec d’autres entraîneurs de la façon de défendre le terrain du quart-arrière plongeur: « Obtenez quelqu’un à l’intérieur du chargé, obtenez quelqu’un à l’extérieur du chargé. »L’attaque spread est au sommet de la nouvelle norme, et lorsque vous ajoutez le RPO, c’est vraiment un lancer de quart-arrière! L’homme de terrain fait juste une route sur le terrain. »

Rodriguez a trouvé de nombreuses façons d’implémenter le jeu RPO dans son livre de jeu. C’est difficile de voir pourquoi tu ne le ferais pas. « Tout ce que vous courez dans le jeu de passes rapides, vous pouvez essentiellement marquer sur un jeu de course », a-t-il déclaré. « Au collège, où le peut obtenir trois verges en fond de terrain, vous pouvez exécuter à peu près chaque jeu de course, en particulier votre zone, avec votre jeu rapide et avoir le meilleur des deux mondes. »Même les attaques principalement basées sur la course, telles que celles du Minnesota et de la Louisiane, ont trouvé un avantage extrême à l’intégration du RPO.

Le tempo est principalement situationnel maintenant

En 2009, les équipes avaient en moyenne 26,6 secondes de temps d’horloge entre les snaps. En 2013, cela avait même atteint 25. Cette saison-là, 22 équipes ont claqué le ballon au moins 1 000 fois. Menés par des exemples tels que Baylor d’Art Briles et Oregon de Kelly, certains spreads étaient devenus dévastateurs dans leur capacité à maximiser les avantages du personnel et à maintenir les défenses fragilisées et brouillées avec des attaques sans groupage.

Les défenses se sont adaptées, réduisant et simplifiant leurs appels de la même manière que les infractions.

« Une partie de l’avantage de l’attaque était d’essayer d’aller aussi vite que possible », a déclaré Jeff Thorne, entraîneur-chef du champion national de la division III, North Central. « Nous pourrions limiter les appels de la défense et les forcer à ne pas pouvoir bien communiquer. Mais je pense que cela a totalement basculé. Une défense a l’impression de pouvoir communiquer avec un seul mot, tout comme une infraction peut le faire. Un mot peut signifier une couverture ou un blitz ou un front, quel qu’il soit. Leur communication a rattrapé son retard, et je ne pense plus que le simple fait d’aller vite tout le temps soit nécessairement la réponse. »

En effet, en 2019, les infractions FBS étaient revenues à une moyenne de 26 secondes entre les snaps, la plus faible depuis 2010. Seulement huit avaient plus de 1 000 clichés. Une fois que les infractions ont réalisé qu’il n’y avait pas autant d’avantage au tempo, cela est rapidement devenu une chose situationnelle. « Quand tout a commencé », a déclaré Steele, « la propagation était liée au non-regroupement. Vous n’avez entendu aucune conversation sur le football universitaire où quelqu’un ne parlait ni de la qualité du non-huddle, ni d’un entraîneur défensif qui parlait de l’injustice. Personne n’en parle. C’est juste notre façon de jouer. »

D’une manière, les infractions ont peut-être cédé trop de terrain.

Selon Sports Info Solutions, environ 24% des snaps en 2019 – sans compter le premier jeu d’un disque donné – ont eu lieu dans les 30 secondes de temps réel à compter de la fin du dernier jeu. Cela comprenait 28% des premier et deuxième boutons-pression, mais seulement 14% des troisième boutons-pression. Après avoir utilisé un peu de tempo, les infractions se réinitialisent avant un gros appel en troisième position.

Cela signifie que la défense doit également se réinitialiser.

« Je pense que c’est une erreur », a déclaré Rodriguez. « Je comprends que vous vouliez bien faire les choses, mais parfois nous réfléchissons trop. Et si vous faites cela, vous rejouez entre les mains de la défense. En troisième position, tu vas voir une toute nouvelle équipe arriver, ils vont avoir du personnel en troisième position. Si vous êtes un gars offensif, vous avez la possibilité de ne pas les laisser sous. Nous en faisons un point : Lorsque nous affrontons souvent des équipes de ce niveau, nous allons aller plus vite en troisième. »

Une bonne défense est une question de multiplicité

Aujourd’hui, l’infraction se résume à des lectures et à des conflits. Combien votre quart-arrière peut-il traiter à la fois avant le snap et directement après? Dans quelle mesure votre structure peut-elle isoler des défenseurs spécifiques et leur faire deviner des erreurs? Cela rend difficile pour une défense de repérer les adversaires de la manière traditionnelle.

« Les gens essaient toujours d’enlever tout ce qu’une équipe fait de mieux », a déclaré Heacock. « Eh bien, la partie la plus difficile maintenant est quand ils sont dans ces infractions, de quoi courent-ils le plus? C’est difficile à déchiffrer. Ils sont tellement basés sur ce que vous faites, et ce qu’ils font le mieux dans un jeu peut ne pas être ce qu’ils font le mieux dans un autre. Je pense qu’avant, une équipe s’alignait, et, « Hé, c’est une équipe de puissance, une équipe de course serrée, une équipe de zone intérieure. »Et maintenant, ils sont juste conçus pour faire tout ce que vous n’êtes pas prêt à arrêter.

Heacock a donc mis en place sa défense de l’Iowa State pour en montrer le moins possible. Il a conçu une version unique de la défense 3-3-5, avec un front serré de trois et huit joueurs qui pullulent vers le ballon. D’une certaine manière, ils font ce que les infractions ont longtemps cherché à faire – créer de l’espace pour leurs coureurs. Leur effet est d’empêcher les gros jeux et de forcer les infractions à tolérer de parcourir cinq mètres à la fois. « Je n’avais jamais entendu parler de faire cela, pour être honnête », a déclaré Heacock. « Nous avons juste essayé de faire ce que nous pouvions faire dans la conférence à laquelle nous jouions avec les gars que nous avions. Mais quand vous regardez là-bas à l’attaque, tout se ressemble. C’est là que vous essayez d’obtenir un avantage. »

D’autres défenses ont pris une direction différente. Si l’infraction de propagation consiste à amener les défenses à se déclarer, déclarez la chose que les infractions sont le moins intéressées à faire. « Quelqu’un m’a dit il y a longtemps », a déclaré Diaz, « une façon d’enlever l’option triple est d’enlever l’option. Vous leur dites ce que vous voulez qu’ils fassent, puis vous les forcez à le faire. »

Vous pouvez le faire en partie avec l’alignement de vos joueurs. Vous pouvez également le faire en convainquant le quart-arrière qu’il voit quelque chose qu’il ne voit pas.

« Donnez-leur autant de fausses lectures que vous pouvez leur donner », a déclaré Steele. « Nous sommes allés à sept demis défensifs contre LSU. Maintenant, nous avons eu le luxe d’avoir des joueurs qui pouvaient faire ce que nous leur demandions de faire it cela revient au talent et à avoir les joueurs but mais cela nous a aidés certains. Maintenant, la clé est de pouvoir tenir le coup dans le jeu de course. Donc, vous devez avoir le bon type de base de données. »La plupart ne le font pas. Mais Auburn a maintenu LSU à 5,8 yards par jeu et 23 points – de loin les plus bas de la saison de LSU – dans une défaite étroite.

« Les défenses font un excellent travail pour montrer aux quarts-arrière quelque chose de pré-instantané », a déclaré Adam Neugebauer, coordinateur offensif de Slippery Rock, « mais il vaut mieux ne pas supposer que c’est la couverture et c’est l’image. Nous disons à nos quarts :  » Trouvez la preuve. »Ils vont vous montrer ce que vous voulez voir, mais sur le coup, l’effet de levier va changer. »

Plus les entraîneurs défensifs sont familiers avec la propagation, plus ils peuvent s’adapter. « Parce que tant d’infractions courent ces choses maintenant », a déclaré Moorhead, « les défenses ne le voient pas seulement trois ou quatre fois par saison, elles le voient tous les jours au bal de printemps et au camp d’automne. Cela fait une énorme différence. »

« Lorsque j’entraînais d’autres équipes avant de rencontrer Coach Campbell,  » Heacock a déclaré :  » J’avais entraîné contre elle, mais je n’avais jamais entraîné avec elle. Ce qui m’a aidé à comprendre, c’est de pratiquer contre elle tous les jours sur le terrain de pratique. Au lieu d’avoir à être expert trois fois par an, vous devez être expert 365 jours par an. Cela vous aide à comprendre leur état d’esprit. »

Une bonne attaque est une question de multiplicité

En 2000, le coordinateur offensif du Nord-Ouest, Kevin Wilson, a rendu visite à Rodriguez à Clemson pour apprendre à créer un avantage tactique tout en maintenant les principes de puissance que lui et l’entraîneur-chef Randy Walker préféraient. Le mouvement a récolté d’immenses dividendes: Les Wildcats sont passés de la 110e à la 10e place en attaque et ont remporté une part du titre du Big Ten, tout en maintenant leurs principes de puissance.

Les choses ont commencé à devenir particulièrement intéressantes lorsque Bob Stoops a embauché Wilson en tant que co-coordinateur offensif de l’Oklahoma en 2002.

« Quand nous avons commencé il y a des années », a déclaré Wilson, « ce n’était pas par conception, ce n’était pas pour être intelligent; c’était juste un peu par nécessité. Quand nous sommes arrivés à Northwestern, nous n’étions tout simplement pas aussi bons. Randy voulait courir le ballon et être en I-formation, mais nous n’avions pas d’arrières ni de tight ends. Il ne voulait pas lancer la balle, alors nous avons commencé à regarder la propagation de l’arme.

« J’ai été embauché parce que Bob voulait courir un peu plus, mais nous avions cette passe de style Lixiviation que nous avons un peu transformée en jeu de course à la propagation. Je pense que c’est là que ça a décollé. Il y a quinze, 20 ans, soit vous lanciez le ballon à chaque jeu Raid Raid aérien or soit vous étiez essentiellement une attaque d’option quarterback. »Avec le temps, vous pourriez faire les deux.

En 2008, Wilson avait trouvé la recette de tartinade parfaite. L’attaque des Sooners, dirigée par le futur choix numéro 1 Sam Bradford, ne pouvait pas se regrouper ou ralentir les choses. Ils pourraient aligner des joueurs tels que le tight end Jermaine Gresham, le running back Demarco Murray et le H-back Brody Eldridge dans un certain nombre d’endroits différents pour, comme l’a dit Wilson, « passer de petit à grand sans se substituer. »Ils ont utilisé d’innombrables formations. Une défense n’avait aucun moyen de savoir ce qui allait suivre et, grâce à tempo, pas le temps de s’y préparer. Les Sooners ont marqué en moyenne 51 points par match et en ont marqué 60 ou plus lors de chacun des cinq derniers matchs de la saison régulière.

OU a trébuché à la ligne d’arrivée cette année-là, en multipliant les occasions de but et en perdant dans le match pour le titre du BCS contre la Floride. Mais les Sooners ont montré comment les infractions pouvaient aller plus loin à mesure que les défenses s’adaptaient.

Johns, un ancien assistant de Wilson à la fois à Northwestern et à Indiana, a fait avec l’incroyable running back de Memphis Kenneth Gainwell ce que Wilson a fait avec Murray des années plus tôt, le déplaçant pour créer des décalages, l’aidant à gagner 1 459 verges au sol et 610 verges de réception en 2019.

Les types Gainwell sont un produit de l’époque. « Au niveau secondaire, » a déclaré Johns, « tout le monde fait la queue en propagation. Souvent, les enfants qui se retrouvent dans la machine à sous sont des enfants qui sont peut-être trop petits pour être simplement des arrières au collège. Peut-être qu’ils ne sont pas assez grands et longs pour être un vrai receveur extérieur, mais ce sont de très bons athlètes. Si vous pouvez recruter les Kenny Gainwell, qui sont presque des tweeners they ils étaient des récepteurs de machines à sous au lycée, mais vous pouvez leur remettre le ballon ou leur faire courir des itinéraires are ce sont les enfants qui sortent beaucoup plus au lycée. »

Et ce sont les enfants qui peuvent empêcher les défenses de devenir trop confortables.

La polyvalence a été la clé du titre national de division III de North Central en 2019. « Nous utilisons à peu près toutes les formations dans lesquelles vous pouvez être », a déclaré Thorne. « Cependant, vous devez avoir le bon personnel pour le faire. Nous avions deux tight ends très polyvalents, nous avons eu la chance d’avoir deux bons running backs et de très bons receveurs, ce qui nous a permis d’entrer dans toutes sortes de formations différentes. »

Slippery Rock a eu la meilleure attaque de la Division II l’année dernière pour beaucoup des mêmes raisons.

« Nous avons montré une formation peu orthodoxe chaque semaine », a déclaré Neugebauer, disciple de Gary Goff (entraîneur-chef de Valdosta State et ancien joueur de Mumme et Leach).  » Même avec un excellent coordonnateur défensif, s’ils voient quelque chose qu’ils n’ont jamais vu auparavant, vous les obligez à s’adapter à la volée. Cela les oblige à communiquer davantage en marge — « OK, c’est ce que nous allons faire pour mettre en place » but mais maintenant, ils ne parlent pas de nos jeux de base, ils parlent de la façon de s’aligner contre nous. Et c’est là que nous avons le dessus. Si vous permettez à la défense de se préparer et de s’aligner correctement, ils ont gagné. »

« C’est ce qui a rendu la Floride centrale si difficile quand Frost était là », a déclaré Steele, dont l’équipe d’Auburn a perdu contre UCF au Peach Bowl 2018. « C’était comme un nouveau match chaque semaine: « Ont-ils changé de personnel d’entraîneurs cette semaine? » C’était différent. »

En 2019, cependant, LSU a prouvé que vous pouviez encore ajouter des concepts au répertoire, pas simplement utiliser une grande quantité de ce qui existe déjà. L’ajustement pour ralentir les attaques RPO a généralement joué la couverture de l’homme à la place. Il produit des affectations plus propres et moins de défenseurs en conflit. Cela vous rend également vulnérable aux entailles si vous n’avez pas de gars capables de bien jouer la défense de l’homme.

« Les infractions essaient d’assimiler les chiffres ou d’obtenir un avantage numérique en utilisant le quart-arrière soit comme un gars supplémentaire dans le jeu de course ou dans la partie RPO », a déclaré Rodriguez. « Défensivement, la réponse est de jouer l’homme de presse, d’enlever tous ces RPOs et lancers faciles. Mais maintenant, vous voyez des équipes comme LSU qui lancent un tas de routes de frottement et choisissent des routes  » combinations des combinaisons de routes conçues pour battre la couverture des hommesbecause » parce que vous leur donnez tellement de couverture unique.

 » C’est là que se déroule le match d’échecs. »

Nous pourrions en avoir fini avec les innovations géantes pendant un certain temps. Nous devrons peut-être attendre un autre véritable choc offensif tel que la lecture de zone ou le RPO. Mais le match d’échecs continue en effet.