Qu’est-ce que l’angoisse mentale?
Qu’est-ce que l’Angoisse mentale ?
L’angoisse mentale perturbe considérablement la routine quotidienne d’une personne blessée.
L’angoisse mentale est un degré élevé de douleur et de détresse mentale qui dépasse la simple inquiétude, l’anxiété, la vexation, l’embarras ou la colère d’une nature, d’une durée et d’une gravité telles qu’elles perturbent considérablement la routine quotidienne de la personne blessée. Un demandeur doit présenter en preuve « une preuve directe de la nature, de la durée et de la gravité de son angoisse mentale, établissant ainsi une perturbation substantielle”, sinon la sentence sera annulée en appel. (Voir : Parkway Co. v. Woodruff, 901 S.W. 2d 434 (Tex.1995).
Quelle est la Différence Entre Angoisse Mentale et Détresse Émotionnelle?
La détresse émotionnelle est la même chose que l’angoisse mentale selon la loi.
Quand Pouvez-Vous Récupérer L’Angoisse Mentale?
L’angoisse mentale peut être récupérée dans tout délit de négligence où des preuves d’angoisse mentale peuvent être établies et où une blessure physique accompagne l’angoisse mentale. Les réclamations de tiers dont il est question ci-dessous constituent une exception à cette règle. L’angoisse mentale peut également être récupérée dans le cas de délits délictuels intentionnels qui causent des blessures physiques ainsi que d’un délit délictuel intentionnel qui ne provoque qu’une angoisse mentale extrême mais aucune blessure physique.
Qu’est-ce que l’infliction négligente d’une détresse émotionnelle?
L’infliction négligente de détresse émotionnelle est une cause d’action contre quelqu’un d’autre pour récupérer des dommages après qu’ils vous ont causé par négligence un préjudice émotionnel important. Cette cause d’action n’est pas reconnue dans de nombreux États, y compris le Texas. Les dommages-intérêts pour angoisse mentale ne peuvent généralement être accordés qu’en cas de négligence lorsqu’elle accompagne une autre blessure physique à la personne. (Voir Boyles c. Kerr, 855 S.W. 2d 593, 594 (Tex. 1993). et Parkway Co. v. Woodruff, 901 S.W. 2d 434 (Tex.1995).)
Qu’est-ce qu’une réclamation d’un spectateur ?
Une réclamation de témoin est une demande d’indemnisation présentée par un membre de la famille proche qui voit un être cher être gravement blessé ou tué par la négligence d’un autre. C’est une exception à la règle selon laquelle vous devez avoir une blessure physique pour récupérer des dommages de détresse émotionnelle dus à une négligence. Dans le cas d’un proche parent qui voit une blessure grave ou le décès de son proche, la blessure n’a pas à être directement imputable au prestataire. Pour recouvrer une créance de témoin, le demandeur doit établir qu’il:
- était situé près du lieu de l’accident, contrairement à celui qui était éloigné de celui-ci;
- a subi un choc en raison de l’impact émotionnel direct sur le demandeur d’une observation sensorielle et contemporaine de l’accident, contrairement à l’apprentissage de l’accident par les autres après sa survenance; et
- était étroitement lié à la principale victime de l’accident. Keith, 970 S.W. 2d 540, 541-42 (Tex. 1998).
Qu’est-ce que l’infliction intentionnelle de Détresse émotionnelle?
Une cause d’action pour l’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle est reconnue lorsque:
- le défendeur a agi intentionnellement ou imprudemment;
- la conduite du défendeur était extrême et scandaleuse;
- la conduite a causé une détresse émotionnelle au demandeur; et
- la détresse émotionnelle était grave.
Hoffman-La Roche, Inc. v. Zeltwanger, 144 S.W. 3d 438, 447 (Tex. 2004). Cependant, la Cour a mis en garde contre le fait que l’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle n’est qu’une allégation de « remplissage de lacunes”. En d’autres termes, il ne peut être utilisé que lorsque d’autres causes d’action ne prévoient pas de récupération. « Lorsque la gravité de la plainte d’un demandeur est vraiment un autre délit, l’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle ne devrait pas être disponible.”Dans cette affaire, le demandeur réclamait des allégations de détresse émotionnelle et de harcèlement sexuel. Le tribunal a estimé qu’il s’agissait effectivement du même délit et que, par conséquent, le demandeur ne pouvait pas se rétablir en vertu des deux théories.
L’Assurance Couvre-t-Elle Généralement un Acte Intentionnel?
La plupart des polices d’assurance ont une exclusion pour les actes intentionnels. L’inflexion intentionnelle de la détresse émotionnelle est un délit qui peut être disponible lorsqu’il n’y a pas d’autre délit disponible. Par exemple, lorsque quelqu’un enregistre un acte privé d’une personne et le montre ensuite aux gens pour causer de l’embarras ou de la honte. Cependant, le problème avec cette cause d’action est que les polices d’assurance excluent généralement la couverture des délits intentionnels dans la plupart des cas. C’était le problème sous-jacent auquel se heurtait Boyles c. Kerr. Après que le demandeur a été filmé sans le savoir en train d’avoir des relations sexuelles et que la bande a été montrée autour de la maison de la fraternité, les demandeurs ont tenté de poursuivre une réclamation de détresse émotionnelle par négligence plutôt que d’infliger intentionnellement une réclamation de détresse émotionnelle parce qu’ils savaient que cette dernière était exclue de la couverture en vertu de la police de responsabilité de la maison de la fraternité. Ils ont gagné le procès, mais le verdict a été perdu en appel parce que la Cour suprême du Texas a refusé de reconnaître une cause d’action pour négligence infligeant une détresse émotionnelle.
Quelle Sorte de Preuve Prouve l’Angoisse Mentale?
Parmi les preuves acceptables de détresse émotionnelle notées par les tribunaux, citons:
- douleur brûlante à l’estomac qui a poussé le demandeur à consulter un médecin
- anxiété et dépression nécessitant des médicaments ou un traitement
- incapacité à dormir
- devenant constamment inquiet, contrarié et irritable
- crises d’anxiété
- pression artérielle élevée.
Rien de ce qui précède ne garantit en soi qu’une sentence sera maintenue. La clé est de montrer une douleur mentale extrême et durable qui perturbe les activités quotidiennes de la personne. La définition de l’angoisse mentale et de la détresse émotionnelle est plutôt vague. Tout le monde éprouve la douleur mentale et la souffrance différemment, donc il ne peut vraiment pas y avoir de définition définie. Dans certains cas, les éléments de preuve ont été examinés et approuvés. De toute évidence, plus vous avez de preuves d’une perturbation quotidienne substantielle de la vie, mieux c’est.
Ouvrir la porte aux problèmes de santé mentale
Historiquement, les tribunaux ont été réticents à permettre aux personnes de faire découvrir leurs dossiers de santé mentale et/ ou de subir un examen psychiatrique par un médecin de la défense. Les tribunaux les ont rejetées en ne les autorisant pas dans les cas « d’allégations de routine d’angoisse mentale. »Cependant, si une partie lésée cherche à se rétablir pour un état mental avec un diagnostic tel que l’anxiété, la dépression qui vous a réellement amené à demander un traitement et à obtenir un diagnostic, cela pourrait très bien ouvrir la porte à la défense pour obtenir vos dossiers de santé mentale passés et / ou un examen mental ordonné par le tribunal.
Parlez à un avocat
Il est important de peser le pour et le contre de la poursuite d’une demande d’angoisse mentale lorsque vous devez vous adresser au tribunal. Si vous avez les bonnes preuves, cela peut entraîner une récupération substantielle. Cependant, il faut être conscient des enquêtes qui seront permises en matière privée par la défense et peser le risque de préjudice par rapport au bénéfice anticipé. Il est important que vous en parliez à votre avocat spécialisé en blessures corporelles de Houston avant d’aller au procès. Appelez Simmons et Fletcher, C.P. si vous avez besoin d’un avocat spécialisé en blessures corporelles: (713) 932-0777.
Auteur
Paul Cannon pratique le droit des procès en blessures corporelles depuis 1995. Il est Certifié en Droit des procès pour blessures corporelles par le Conseil de Spécialisation juridique du Texas depuis 2005. Il a été reconnu comme Super Avocat par Thompson Reuters en 2017-2020, et comme l’un des 100 meilleurs avocats de première instance par la National Trial Lawyers Association 2017-2020. Il est actionnaire, avocat de première instance et directeur du marketing en ligne chez Simmons and Fletcher, P.C. Ses écrits juridiques ont été publiés par le Texas Bar Journal, Business.com , Lawyer.com Ressources juridiques de HG, Lawfirms.com , et d’autres. On lui a demandé de donner des conférences éducatives et des entrevues avec les médias sur des questions de droit des blessures corporelles.
Voir tous les messages de Paul Cannon
Leave a Reply