Le droit des contrats est l’ensemble du droit relatif à la conclusion et à l’exécution des accords. Un contrat est un accord qu’une partie peut se tourner vers un tribunal pour l’exécuter. Le droit des contrats est le domaine du droit qui régit la conclusion des contrats, leur exécution et la formation d’un recours équitable en cas de violation.

Toute personne qui exerce des activités commerciales utilise le droit des contrats. Les entreprises et les consommateurs utilisent des contrats lorsqu’ils achètent et vendent des biens, lorsqu’ils autorisent des produits ou des activités, pour des contrats de travail, pour des contrats d’assurance, etc. Les contrats permettent à ces transactions de se faire en douceur et sans malentendus. Ils permettent aux parties de mener leurs affaires en toute confiance. Les contrats aident à s’assurer que les parties à une transaction sont claires sur ses conditions.

Comment formez-vous un contrat?

Un contrat valide comporte quatre parties :

Offre

Tout d’abord, une partie doit faire une offre. Ils doivent indiquer les conditions qu’ils souhaitent que l’autre partie accepte. Si l’autre partie accepte les termes de l’offre, l’autre partie peut l’accepter et le contrat est conclu.

Acceptation

Accepter l’offre d’une autre partie rend le contrat complet. La partie qui accepte l’offre doit l’accepter aux mêmes conditions que celles de l’offre initiale. Ils doivent s’assurer que l’autre partie sait qu’ils l’acceptent.

S’ils proposent des conditions différentes, il n’y a pas de contrat. Au lieu de cela, leurs termes sont une contre-offre. Il appartient ensuite à la première partie d’accepter la contre-offre ou de proposer une autre contre-offre.

Considération

Un contrat valide exige que chaque partie renonce à quelque chose. C’est ce qu’on appelle la considération. Par exemple, dans le cas d’un contrat de travail, une partie accepte de renoncer à l’argent et l’autre partie accepte d’abandonner le travail. Un contrat est une voie à double sens, chaque partie abandonnant quelque chose pour obtenir autre chose qu’elle veut.

Intention mutuelle de conclure un accord

Pour avoir un contrat valide, les deux parties doivent avoir l’intention d’être liées par le contrat. Si un document indique qu’il ne s’agit que d’une déclaration d’intention, les parties peuvent ne pas avoir d’accord mutuel pour conclure un contrat. Les accords informels entre amis entrent souvent dans cette catégorie.

Généralement, une promesse ou une offre de récompense en échange de certains comportements crée un contrat exécutoire avec la personne qui entreprend l’activité. Par exemple, si quelqu’un offre une récompense pour des informations qui mènent à une arrestation pour un crime, la personne qui fournit les informations peut demander l’exécution de la récompense. En revanche, une publicité n’est pas un contrat sans une invitation supplémentaire et personnalisée du vendeur pour que l’acheteur achète le bien.

Un contrat peut être implicite. Par exemple, une personne qui demande un traitement médical a un contrat implicite avec le médecin qui la traite pour payer des frais raisonnables pour les services. De même, une personne qui commande un dîner dans un restaurant a un contrat implicite pour payer le repas qu’elle commande.

Comment les tribunaux interprètent-ils un contrat?

Pour interpréter un contrat, un tribunal examine le langage clair du contrat du point de vue d’une personne objective et raisonnable. Si le contrat n’est pas clair, le tribunal peut considérer des preuves extérieures, y compris des déclarations extérieures et le comportement des parties. Il est préférable de mettre un contrat par écrit, et le statut des fraudes peut même invalider certains contrats.

Choix de la loi et de la juridiction

Lorsque les avocats créent des contrats et traitent des litiges contractuels, ils doivent être conscients des questions de choix de la loi et de la juridiction. Le choix de la loi désigne la loi de l’État que le tribunal utilise pour interpréter le contrat. Parce que la plupart du droit des contrats est le droit de l’État, choisir de plaider un litige contractuel avec les lois d’un État plutôt qu’avec les lois d’un autre peut complètement changer l’issue de l’affaire.

Les avocats devraient examiner attentivement s’il convient d’incorporer une disposition de choix de la loi dans le contrat au moment de la rédaction. Ils doivent également être prudents lorsqu’ils choisissent une juridiction pour intenter un litige contractuel. Étant donné que les règles varient dans chaque État, ces considérations peuvent avoir un impact important sur l’issue d’une affaire.

Rupture de contrat

En cas de désaccord sur les termes d’un contrat ou en cas de rupture de contrat, les parties peuvent faire appel à un tribunal pour résoudre le litige. La partie qui demande des dommages-intérêts doit prouver l’existence d’un contrat valide. Ils doivent également convaincre le tribunal qu’il existe un recours approprié.

Recours disponibles en cas de rupture de contrat

Il existe plusieurs recours qu’une partie pourrait demander à un tribunal d’imposer en cas de rupture de contrat. Le plus courant est les dommages compensatoires. Ce sont les pertes financières réelles qu’une partie subit en raison de la rupture de contrat. Si les parties s’entendent à l’avance sur les dommages-intérêts en cas de violation, cela s’appelle des dommages-intérêts liquidés. Lorsqu’une violation se produit sans dommages réels, la partie lésée peut toujours obtenir un petit montant de dommages-intérêts. C’est ce qu’on appelle des dommages nominaux.

Dans certains cas, une partie agit très mal et inexcusablement pour rompre un contrat. Lorsque cela se produit, le tribunal peut accorder des dommages-intérêts supplémentaires appelés dommages-intérêts punitifs. Cependant, c’est rare. Il est également rare qu’un tribunal ordonne aux parties d’exécuter le contrat. Cela peut se produire dans un cas où les dommages compensatoires sont insuffisants, comme dans un contrat de vente pour un article rare.

Questions émergentes en droit des contrats

Le droit des contrats se développe et évolue comme tout autre corps de droit. Ces dernières années, la validité des signatures électroniques sur un contrat est devenue une question pertinente et contestée en droit des contrats. La pratique du droit des contrats comprend l’identification des problèmes émergents et la défense des changements et des extensions de la loi afin de permettre au client de mener des affaires de manière pratique et favorable.

Qui pratique le droit des contrats ?

Aux États-Unis, les avocats exercent le droit des contrats. Un avocat peut se spécialiser en droit des contrats en pratique privée, ou il peut travailler pour une société en tant que conseiller juridique interne. Les avocats contractuels travaillent en solo et travaillent dans les plus grands cabinets d’avocats du pays. Ils peuvent traiter le droit des contrats exclusivement, ou ils peuvent traiter les contrats dans le cadre d’une pratique diversifiée. Même les avocats de pratique générale qui traitent principalement des questions non liées sont généralement appelés par un client à examiner une question contractuelle au moins plusieurs fois dans leur carrière.

Les avocats créent des contrats

Pour exercer le droit des contrats, les avocats doivent savoir rédiger et évaluer les contrats. Ils devraient connaître la loi de l’État qui s’applique aux contrats. Ils doivent être conscients de questions telles que le choix de la loi, la compétence pour l’exécution et les clauses d’arbitrage obligatoires. Pratiquer le droit des contrats signifie savoir rédiger un contrat exécutoire et qui comporte également des conditions acceptables et précieuses pour le client.

Les avocats traitent les litiges contractuels

Lorsqu’un différend contractuel survient, les avocats s’efforcent d’aider leur client à résoudre le problème et à plaider pour le meilleur résultat possible. Parfois, cela signifie écrire des lettres de demande et contacter l’autre partie afin de travailler à une résolution. Dans d’autres cas, cela signifie que l’affaire est plaidée devant les tribunaux. Certains litiges contractuels reposent sur l’arbitrage et la médiation. Les avocats qui pratiquent le droit des contrats peuvent effectuer une partie ou la totalité de ces tâches pour le compte de leurs clients.

Pourquoi être un avocat contractuel?

Dans un contrat, les mots ont un sens. Chaque mot est important et même critique. Pour les avocats qui aiment écrire et apprécient les détails, le droit des contrats est un bon choix.

Lorsque des différends surviennent, les avocats qui aiment les litiges et la résolution de conflits peuvent aider les clients méritants à surmonter ces désaccords. Les avocats contractuels aident les personnes et les entreprises à faire des affaires. C’est un travail important. Le travail est souvent continu ou répété, donc que vous travailliez pour vous-même, un cabinet d’avocats ou en tant que conseiller juridique interne, l’accent mis sur le droit des contrats est souvent la pierre angulaire d’une solide carrière dans le droit.

Faire des affaires en faisant des affaires

Le droit des contrats permet aux gens de faire des affaires. Les contrats sont une partie importante, quotidienne et commune de l’activité commerciale et économique. Les avocats qui rédigent et négocient des contrats aident leurs clients à mener leurs affaires dans de bonnes conditions.

Les avocats aident les clients à comprendre le sens du libellé du contrat proposé afin que leurs clients puissent faire les meilleurs choix possibles. Lorsqu’il y a des litiges contractuels, les avocats aident leurs clients à résoudre ces litiges favorablement. À chaque étape, les avocats contractuels aident les entreprises et les particuliers à effectuer des transactions de manière saine et bénéfique.