Il est classé par l’Union mondiale pour la nature comme l’une des pires espèces envahissantes au monde.

Le système racinaire envahissant et la forte croissance peuvent endommager les fondations en béton, les bâtiments, les défenses contre les inondations, les routes, le pavage, les murs de soutènement et les sites architecturaux. Cela peut également réduire la capacité des canaux dans les défenses contre les inondations à transporter de l’eau.

C’est un colonisateur fréquent des écosystèmes riverains tempérés, des bords de routes et des friches. Il forme des colonies épaisses et denses qui évincent complètement toute autre espèce herbacée et est maintenant considéré comme l’un des pires exotiques envahissants dans certaines parties de l’est des États-Unis. Le succès de l’espèce a été partiellement attribué à sa tolérance à une très large gamme de types de sols, de pH et de salinité. Ses rhizomes peuvent survivre à des températures de -35 ° C (-31 ° F) et peuvent s’étendre sur 7 mètres (23 pi) horizontalement et 3 mètres (10 pi) de profondeur, ce qui rend l’enlèvement par excavation extrêmement difficile. La plante est également résistante à la coupe, repoussant vigoureusement des racines.

Identificationmodifier

L’identification de la renouée japonaise n’est pas toujours facile. De nombreuses autres plantes sont soupçonnées d’être des renouées, souvent en raison de l’apparence similaire des feuilles et des tiges. Cornouiller, lilas, Houttuynia (Houttuynia cordata), Bistorts ornementaux tels que la Bistorte Rouge (Persicaria amplexicaulis), la renouée (Koenigia campanulata), le Baume de l’Himalaya (Impatiens glandulifera), le Quai à feuilles larges (Rumex obtusifolius), le Liseron (Convolvulus arvensis), le bambou, le chèvrefeuille de l’Himalaya (Leycesteria formosa) et la Vigne russe (Fallopia baldschuanica) ont été soupçonnés d’être Reynoutria japonica.

Les nouvelles feuilles de Reynoutria japonica sont rouge foncé et mesurent de 1 à 4 cm (1⁄2 à 1⁄2 po) de long; les jeunes feuilles sont vertes et roulées en arrière avec des nervures rouge foncé; les feuilles sont vertes et ont la forme d’un cœur aplati à la base, ou d’un bouclier, et mesurent généralement environ 12 cm (5 po) de long. Le R. japonica mature forme des fourrés denses de 2 à 3 mètres de haut (6 1⁄2 à 10 pieds); les tiges ressemblent un peu au bambou, avec des anneaux et des taches violettes. Les feuilles poussent des nœuds de la tige alternativement en zigzag. Les tiges matures sont creuses et pas du tout ligneuses: elles peuvent être facilement cassées pour voir si elles sont creuses. Les plantes immatures ou affectées par la tonte ou d’autres restrictions ont des tiges beaucoup plus fines et plus courtes que les peuplements matures et ne sont pas creuses.

ControlEdit

La renouée du Japon possède un grand réseau souterrain de racines (rhizomes). Pour éradiquer la plante, les racines doivent être tuées. Toutes les parties aériennes de la plante doivent être contrôlées à plusieurs reprises pendant plusieurs années afin d’affaiblir et de tuer tout le patch. Il est essentiel de choisir le bon herbicide, car il doit traverser la plante et se rendre dans le système racinaire ci-dessous.

L’abondance de la plante peut être considérablement réduite en appliquant du glyphosate, de l’imazapyr, une combinaison des deux, ou en coupant toutes les tiges visibles et en remplissant les tiges de glyphosate. Cependant, il n’a pas été prouvé que ces méthodes fournissent des résultats fiables à long terme en éliminant complètement la population traitée.

Déterrer les rhizomes est une solution courante lorsque la terre doit être développée, car cela est plus rapide que l’utilisation d’herbicides, mais l’élimination sûre du matériel végétal sans l’épandre est difficile; la renouée est classée comme déchet contrôlé au Royaume-Uni, et l’élimination est réglementée par la loi. Déterrer les racines demande également beaucoup de travail et n’est pas toujours efficace. Les racines peuvent s’étendre jusqu’à 3 mètres (10 pieds) de profondeur, et en ne laissant que quelques centimètres de racines derrière, la plante repoussera rapidement.

Couvrir la parcelle de terre affectée avec un matériau non translucide peut être une stratégie de suivi efficace. Cependant, les tiges taillées de la plante peuvent être tranchantes et peuvent percer la plupart des matériaux. Le revêtement avec des matériaux non flexibles tels que des dalles de béton doit être fait méticuleusement et sans laisser les plus petites fentes. La moindre ouverture peut suffire pour que la plante repousse.

Des moyens plus écologiques sont testés comme alternative aux traitements chimiques. La stérilisation à la vapeur du sol consiste à injecter de la vapeur dans un sol contaminé afin de tuer des parties souterraines de la plante. Des recherches ont également été menées sur le champignon Mycosphaerella, qui dévaste la renouée dans son Japon natal. Ces recherches ont été relativement lentes en raison du cycle de vie complexe du champignon. À la suite d’études antérieures, des insectes psyllides de renouée japonaise importés, Aphalara itadori, dont la seule source de nourriture est la renouée japonaise, ont été relâchés sur un certain nombre de sites en Grande-Bretagne dans le cadre d’une étude allant du 1er avril 2010 au 31 mars 2014. En 2012, les résultats suggèrent que l’établissement et la croissance de la population étaient probables, après que les insectes aient hiverné avec succès. En 2020, Amsterdam a importé et libéré 5 000 puces japonaises Aphalara itadori, les exemptant d’une interdiction stricte de l’introduction d’espèces exotiques, comme l’une des mesures pour contenir la renouée. Les psylles aspirent la sève de la plante, tuant potentiellement les jeunes pousses et ralentissant voire arrêtant la croissance. On espérait que le psyllide hibernerait pendant l’hiver et s’établirait en 2021.

Des rapports anecdotiques de lutte efficace décrivent l’utilisation de chèvres pour manger les parties de la plante au-dessus du sol, suivie de l’utilisation de porcs pour enraciner et manger les parties souterraines de la plante.

Détail de la tige

Les essais menés à Haida Gwaii, en Colombie-Britannique, à l’aide d’eau de mer pulvérisée sur le feuillage, n’ont pas donné de résultats prometteurs.

Nouvelle-Zélandemodifier

La renouée du Japon est classée comme un organisme indésirable en Nouvelle-Zélande et est établie dans certaines parties du pays.

Au printemps

EuropeEdit

L’aventurier européen Philipp Franz von Siebold a transporté la renouée japonaise d’un volcan japonais à Leyde aux Pays-Bas. En 1850, un spécimen de cette plante a été donné par Von Siebold aux Jardins botaniques royaux de Kew. Il était apprécié des jardiniers car il ressemblait à du bambou et poussait partout. Ann Conolly a fourni le premier travail faisant autorité sur l’histoire et la distribution de l’usine au Royaume-Uni et en Europe dans les années 1970. Selon Le Daily Telegraph, l’herbe a voyagé rapidement, aidée par les réseaux ferroviaires et d’eau. Au Royaume-Uni, la renouée japonaise est un clone femelle unique. Cependant, il est capable de s’hybrider facilement avec des espèces apparentées.

Au Royaume-Uni, la renouée du Japon est établie à l’état sauvage dans de nombreuses régions du pays et crée des problèmes en raison de l’impact sur la biodiversité, de la gestion des inondations et des dommages matériels. Le paragraphe 2 de l’article 14 de la Loi de 1981 sur la faune et la campagne commet une infraction de  » planter ou de faire pousser à l’état sauvage  » toute plante figurant à la Partie II de l’annexe NEUF de la Loi, qui comprend la renouée du Japon. Dans les villes en 2014, les propriétaires et propriétaires qui ne contrôlaient pas la plante dans leurs jardins pourraient recevoir une amende sur place ou être poursuivis en justice. Il est également classé comme « déchets contrôlés » en Grande-Bretagne en vertu de la partie 2 de la Loi sur la protection de l’environnement de 1990. Cela nécessite une élimination dans des sites d’enfouissement agréés.

Certains propriétaires au Royaume-Uni ne peuvent pas vendre leur maison s’il y a des preuves de renouée sur la propriété. L’espèce est coûteuse à enlever. Selon le gouvernement britannique, le coût du contrôle de la renouée avait atteint 1,25 milliard de livres en 2014. Il a coûté 70 millions de livres sterling pour éradiquer la renouée de 10 acres du vélodrome et du centre aquatique des Jeux Olympiques de Londres 2012. L’examen de la politique de la Defra sur les espèces non indigènes indique qu’un programme national d’éradication coûterait un coût prohibitif de 1,56 milliard de livres sterling. Le Centre pour l’écologie et l’hydrologie a utilisé la science citoyenne pour développer un système qui donne une cote de risque de renouée dans toute la Grande-Bretagne.

La décision a été prise le 9 mars 2010 au Royaume-Uni de relâcher dans la nature un insecte psyllide japonais, Aphalara itadori. Son régime alimentaire est très spécifique à la renouée du Japon et montre un bon potentiel pour son contrôle. Les essais à libération contrôlée ont commencé dans le sud du pays de Galles en 2016.

En Écosse, la Wildlife and Natural Environment (Scotland) Act 2011 est entrée en vigueur en juillet 2012, remplaçant la Wildlife and Countryside Act 1981. Cette loi stipule que la propagation intentionnelle ou non de la renouée japonaise (ou d’autres espèces envahissantes non indigènes) constitue une infraction.

En Irlande du Nord, il a été observé dans les comtés de Down, d’Antrim et de Londonderry. Le premier enregistrement date de 1872.

Controverse sur le Prêtmodifier

Au Royaume-Uni, la renouée du Japon a fait l’objet d’une grande attention dans la presse en raison des politiques de prêt très restrictives des banques et autres sociétés hypothécaires. Plusieurs prêteurs ont refusé les demandes d’hypothèque sur la base de la découverte de la plante dans le jardin ou le jardin voisin. La Royal Institution of Chartered Surveyors a publié un rapport en 2012 en réponse au refus des prêteurs de prêter « bien qu’ils soient traitables et qu’ils causent rarement de graves dommages à la propriété ».

Il y a un réel manque d’informations et de compréhension de ce qu’est la renouée japonaise et des dommages réels qu’elle peut causer. Sans conseils et conseils réels, les géomètres ne savent pas comment évaluer le risque de renouée du Japon, ce qui peut entraîner des déclarations incohérentes de la plante dans les évaluations hypothécaires. La RICS espère que ces conseils fourniront à l’industrie les outils dont elle a besoin pour mesurer efficacement le risque et fourniront aux banques les informations dont elles ont besoin pour identifier à qui et à combien prêter à un moment où il est essentiel de maintenir le marché du logement en mouvement.

— Philip Santo, RICS Residential Professional Group

En réponse à cette directive, plusieurs prêteurs ont assoupli leurs critères en ce qui concerne la découverte de la plante. En 2012, la politique de Woolwich (qui fait partie de Barclays plc) était la suivante: « si de la renouée japonaise est trouvée sur ou à proximité de la propriété, un cas sera refusé en raison de la nature invasive de la plante. »Leurs critères ont depuis été assouplis à un système par catégories selon que la plante est découverte sur une propriété voisine (catégories 1 et 2) ou la propriété elle-même (catégories 3 et 4) intégrant la proximité du curtilage de la propriété et des bâtiments principaux. Même dans le pire des cas (catégorie 4), où l’usine se trouve « à moins de 7 mètres du bâtiment principal, des espaces habitables, de la véranda et / ou du garage et de toute dépendance permanente, soit dans le périmètre de la propriété, soit sur un terrain voisin; et / ou cause de graves dommages aux dépendances permanentes, aux structures associées, aux drains, aux chemins, aux murs d’enceinte et aux clôtures « Les critères de prêt de Woolwich spécifient maintenant que cette propriété peut être acceptable si « un traitement correctif par une société enregistrée par l’Association de protection de la propriété (APC) a été achevé de manière satisfaisante. Le traitement doit être couvert par une garantie d’assurance d’au moins 10 ans, qui est spécifique à la propriété et transférable aux propriétaires ultérieurs et à tout créancier hypothécaire en possession. »Santander a assoupli son attitude de la même manière.

Le directeur général de la Property Care Association, Steve Hodgson, dont l’organisme commercial a mis en place un groupe de travail pour traiter le problème, a déclaré: « La renouée japonaise n’est pas un « cancer de la maison » et pourrait être traitée de la même manière que les entrepreneurs qualifiés s’occupaient du câblage défectueux ou de l’humidité. »

États-UnisModifier

La mauvaise herbe se trouve dans 42 des 50 États-Unis.

CanadaEdit

Selon Gail Wallin, directrice générale du Conseil des espèces envahissantes de la Colombie-Britannique., et coprésident du Conseil canadien sur les espèces envahissantes, en 2015, il était présent dans toutes les provinces du Canada, à l’exception du Manitoba et de la Saskatchewan. À Vancouver, l’usine agressive est passée sous « quatre voies d’autoroute et a surgi de l’autre côté. » Au parc Mission Point, dans la baie Davis, des équipes municipales de la Colombie-Britannique ont tenté de l’éradiquer en creusant l’usine à une profondeur d’environ trois mètres avec une excavatrice. Il est redevenu deux fois plus grand l’année suivante. Pour éviter une épidémie comme au Royaume-Uni, certaines provinces du Canada font pression pour assouplir les limites provinciales sur l’utilisation d’herbicides à proximité des cours d’eau afin que la renouée puisse être gérée de manière agressive avec des produits chimiques puissants. Malgré son statut d’espèce envahissante, il est encore parfois vendu ou échangé au Canada comme un « faux bambou comestible « . » La renouée de Bohême, un hybride entre la renouée japonaise et la renouée géante qui produit d’énormes quantités de graines viables, représente maintenant environ 80 % des infestations de renouées en Colombie-Britannique.