インターネットは、通常、”あなた”. あなたはこれを聞くのにうんざりしていますか？ ああ俺たちもだ そして、お茶を作るための”正しい方法”がないからだけではありません。 私は現在、このトピックを電子レンジ茶論争と呼んでいます。

ABCラジオシドニーによって記事が出版され、彼らのラジオ局で繰り返された11月に始まりました。 “ブロードチャーチ”で俳優のデイヴィッド-テナントが演じたキャラクターは、最近のエピソードで彼のお茶をマイクロ波で示しており、この知覚された”怒り”に対する自然な反応は、この練習がどれほど卑劣であるかについて多くの叫び声であった。 これにより、ABC Radio Sydneyは、ニューカッスル大学のQuan Vuong博士に目を向けるようになりました。 これらの技術の多くは、電子レンジを使用することを含む。 p>

そして、ここではクリンチャーです: 彼は茶がマイクロウェーブされたら茶葉からの化合物の抽出の改善を示した2012年にペーパーを出版した。

この一つのアイデアは、あなたのお茶を電子レンジで加熱すると、実際にはより多くの化合物を抽出することによって、それが”健康的”になるということは、熱核爆弾のようなニュースネットワーク全体で爆発しました。 そして、私は爆発と言うとき、私はこの記事を意味し、その中に含まれる情報は、テレグラフ、ガーディアン、ABCニュース、ハフィントンポスト、AOL、ミラー、デイリーメール、ビ 私はまた、それがフランス語、ドイツ語、インドネシア語、ポーランド語、および多くに翻訳見てきました。 同様に人気があり、さらに多くの報道の源は、一般的な英国人と電子レンジのお茶の勧告で”茶の専門家”の両方によって、これらの記事に対する反発でした。 最後に、誰もが健康的なお茶を作るための新しい方法を発見するか、この練習の知覚された”間違った”に速く保持することによって、背中に自分自身を

これらの記事の伝染性と品質は、現在のニュースメディアとソーシャルメディアが非常に毒性と後方である理由を縮図で強調 なぜ私はそれを言うのですか？ すべてのニュースソースが間違っているからです。

私たちのモットーは、結局のところ、”よく研究されたお茶の情報です。”だから私は明らかに他のニュースソースが行うには気に何かをしました：私は実際に博士Vuongが出版された論文を読みました。 （あなたが興味を持っている場合は、ここにあります。p>

彼らはすべてそれが間違ってしまった理由は、実際には非常に簡単です。 元のABCの記事は先生がVuongの調査があなたの茶から利用できる混合物の80%を得る最もよい方法があることを言ったことを主張しました: p>

1. ティーバッグでカップにお湯を注ぎます。

2. マイクロ波30秒

3. 急な1分をしてみましょう。

しかし、研究は実際に何を言いましたか？ p>

1. ティーバッグでカップにお湯を注ぎます。p>

2. 急な30秒をしてみましょう。

3. マイクロ波1分。p>

マイナーな違い、はい。 不正確？ 博士がいない限り Vuongは絶対に彼の研究を撤回しました。 どんなに、我々はそれが科学に来る場合は特に、私たちの報告の不正確さのこの小さなさえ容認すべきではありません！ 何があったの? それは何度も何度も繰り返されました,任意の事実のチェックなし,無限. しかし、これは実際にはポイントではありませんか？ 私たちは本当にニュースが何であるかを私たちに伝えることを望んでいません。 一部では、ニュースにもイベントを解釈したいと考えています。 悲しいことに、この解釈は、これがお茶を作るための”最良の”方法、または”最もおいしい”、または”最も健康的”であると主張することによって、可能な限りクリッ.. そして、最悪の部分は、すべての”科学によると！「Vuong博士の実際の論文を参照するだけで、これらの主張を見てみましょう。それはお茶を作るための”最良の”方法ですか？

それはお茶を作るための”最良の”方法ですか？P>

絶対にありません。 私達を信頼しなさい。それは最もおいしいですか？

それは最もおいしいですか？

これらの記事の多くは、このメソッドは、記事のオフカフ発言であると思われるものに基づいて、最高の味を作成言及しています。 これはここで言及する価値がないほど明らかに間違っていることに加えて、Vuong博士の論文は文字通りこの引用で終わります：