目的：標準日数法®（SDM）の有効性についての主張を精査する。 SDMは、現在再分類されており、現代の避妊法として市販されているリズム法と類似したカレンダー法である。 促進されるように、それはユーザーが月経周期の日8-19の無防備な肉体関係を避けるように要求します。 これは、少なくとも100カ国で使用されています。 SDMは、米国のジョージタウン大学のリプロダクティブ・ヘルス研究所（IRH）と、営利企業であるCycle Technologiesによって研究、開発、販売されています。 SDMの支持者はそれが正しく使用されたとき有効な95%であることを主張する従来の周期的な禁欲の主要な前進であることを言います-匹敵する丸薬 有効性の主張は、世界保健機関からの最近の文書で繰り返されています。 研究デザイン：出版された報告書および未発表の報告書の文献レビューを介して得られた証拠の評価。

研究デザイン：出版された報告書および未発表

結果

結果: SDMの有効性のためになされる要求はSDMの”正しい使用”が周期日8-19の性交からの総禁欲として定義された単一の効力の調査に頼るようである。 したがって、禁欲が必要とされない場合には、研究から95％の有効性の数値を促進されたSDMに適用することは誤解を招く可能性があります。 さらに、88％として引用された「典型的な使用」有効性の数値は、SDMが実際にどのように使用されているかと異なる可能性のある方法でSDMを使用している女性の代表的でないサンプルに基づいています。

結論: 既存の証拠は、促進されたSDMの有効性が最良の短時間作用型現代避妊法に匹敵するという主張を支持していない。 SDMは、有効性の過大評価を引用し、選択された避妊方法のみとの有効性の比較を提供することにより、ユーザーを誤解させる可能性のある方法で促進され ユーザーは避妊の選択をするために完全で、正確な情報を与えられるべきです。

含意：SDMの使用、配信および促進は再評価されるべきである。 一方、SDMは、高い有効性を達成するために、有効性研究における”正しい使用”を反映した肥沃な日に完全な禁欲を必要とする、伝統的な定期的な禁欲方法 あらゆる形態のSDMの送達には、最も効果的な選択肢を含む、他の避妊方法の全範囲の提示が含まれるべきである。