この章では、帰納法に関するヒュームの議論を説明し、その結論とともにそれに対するいくつかの批判を提供しています。 また、ヒュームの議論に対するいくつかの一般的な哲学的反応をレビューしている。 ヒュームの議論は、一般的に帰納的推論を標的とするものとして提示される。 この議論は本質的に帰納法と演繹法の違いを利用している。 良い演繹的議論の構築は真実であるが、その結論は偽であるために矛盾が関与している。 良い演繹的議論は必然的に真実を保存することです。 ヒュームの議論によれば、帰納的議論は、循環性の痛みに関する前提から帰納的議論の結論を推論することを正当化するために使用することはできない。 また、帰納的引数の前提からその結論への演繹的引数がないため、演繹的引数を使用してこれを正当化することはできません。 したがって、帰納的議論の前提から結論までのステップを正当化する方法はありません。 結論として、ヒュームは、自分が観察していないことについて意見を受ける権利はないと述べている。