Articles

ブレード対キャビティ支持アイアン

Titleist718AP1アイアン(左)とTitleist718MBアイアン(右)
Titleist718MBアイアン(右)

Research:

アイロンには複数の種類があります。 最も一般的なタイプは、キャビティ裏打ち、筋肉裏打ち、およびハイブリッドアイロンです。 “ゲーム改善クラブ”に分類されています。 それは彼らが最大の許しのために設計されていることを意味します。 “ゲーム改善”クラブは、ハイからミッドハンデキャップの選手の間で人気があります。 その間、筋肉支持されるか、または刃の鉄は低いハンディキャッププレーヤーのために設計されています。 筋肉支持された鉄の従来の設計はそれらを容赦なくさせるが、また純粋な感じおよび高められた多様性を備えている。 タイトルリスト718AP1は、この実験のための”ゲーム改善”クラブを表す鉄です。 タイトルリストは、”究極のゲーム改善鉄”として鉄をアドバタイズしています。 その独特な空ボディおよびアンダーカットキャビティは重心を下げ、慣性モーメントを高める。 これにより、クラブの顔が誤ってねじれにくいようになります。 同様に、リーディングエッジの粉砕は従来の筋肉設計より許している。

私たちがこの実験のために選んだ筋肉で支えられた刃の鉄はTitleist718MBの鉄です。 このクラブは”精密射撃”として宣伝されている。 それはワンピースの造られた頭部を特色にする。 それは感じおよび多様性のために設計されている。 製品ページには、許しや「ゲームの改善」はまったく言及されていません。 質問:

「ゲームの改善」アイアンは初心者ゴルファーにとってどれくらい重要ですか?

仮説: 私たちの「ゲーム改善」アイアン(Titleist718AP1)は、(Titleist718MB)アイアンと比較してはるかに一貫していると思います。

私たちの「ゲーム改善」アイアン(Titleist718AP1)は、(Titleist718MB)アイアンと比較して、より一貫していると思います。 私達の初心者のゴルファーはTitleist718AP1鉄の許す性質から寄与するが、Titleist718MBの鉄の設計を利用するには十分に進められない。

手順:

私たちは三つの異なるゴルファーが各クラブをヒットしていました。 私たちは、各セットのテストクラブとして6アイアンを選びました。 すべてのゴルファーは、両方のアイアンで5ショットを打つ。 私達のゴルファーのそれぞれに経験のわずかに異なったレベルがあった。 しかし、それらのすべては初心者でした。 プレイヤー#1は全く新しいプレイヤーを表します。 彼は決してゴルフをしなかったし、ゴルフ範囲に過去数年間に一度だけあった。 プレイヤー#2と#3は、両方の前にゴルフをプレイしています。 プレイヤー#2は、合計で少ないゴルフをプレイしたが、過去の月に一度の範囲にされていました。 一方、プレイヤー#3は子供の頃に適度な量のゴルフをしていましたが、それ以来プレイしていませんでした。 全体的に、各参加者の経験レベルは様々であり、テストはより広い範囲の初心者プレーヤーを代表することができました。

結果:

実験の結果は次のとおりです。 すべての参加者は、筋肉に裏打ちされたタイトルリストMBアイアンよりもタイトリストAP1キャビティ裏打ちされたアイアンで一貫して遠くにボールを打つ。 プレイヤー#1はMBと比較してAP1で33.6ヤードの平均改善を見、プレイヤー#2は9.5ヤード、プレイヤー#3は7.3ヤードの改善を見た。

プレイヤー#1は10ショットに近いヒットが、打ち上げモニターは3だけをキャッチ

分析:

全体すべてのゴルファーは、タイトリストap1アイアンを使用してかなりの改善を経験したタイトリストmbアイアンを比較しました。 この結果は予想された。 しかし、興味深いことに、経験の少ないゴルファーがAP1の”ゲーム改善”設計から最も恩恵を受けたようです。 この結果も予想されていたかもしれませんが、改善の量は有意でした。 33.6ヤードの改善は、プレイヤー#1のために信じられないほどです。

結論:

タイトリストMBアイアンはゴルフの場所を持っているにもかかわらず、”ゲーム改善”タイトリストAp1Sは間違いなく初心者ゴルファー それはあなたが何から始めるかクラブが重要であるようです。 この実験でのプレイヤー#1の経験は、実験を合計します。 彼はタイトルリストMBよりもAP1アイアンを打つはるかに楽しい経験を持っていました。 多分あらゆるゴルファーがゲーム改善の鉄から始まれば、スポーツは普及しているかもしれない。