医療提供者の行動（または不作為）が不合理または専門外と思われ、その結果患者が害を受ける場合、その状況が訴訟を起こす可能性があるかどうか疑問に思うのは当然です。 フレーズとして、”医療過誤”は一般的に使用されていますが、法的概念としてはそれほど一般的に理解されていないかもしれません。

この記事では、医療過誤の基礎に触れ、現実の世界で実用的な標準以下の医療過誤がどのように見えるかを説明するための例をいくつか提供します。

医療過誤の基礎

一般的に言えば、医療過失の責任を負う医療提供者を保持するためには、負傷した患者が実証することができる必要があります。

• プロバイダと患者の関係の存在
• 状況下でのケアの適切な医療基準（これは、医療提供者の行動が測定される複雑な法的尺度です）
• 医療提供者の行動が適用される医療基準を下回った正確にどのように、および
• プロバイダの間違いが患者にどのように害を与えたか。

あなたの医療過誤のケースを証明する上でより多くの詳細を取得します。

治療の過程で何かがうまくいかない、または治療が望ましい結果を達成しないという理由だけで、プロバイダーが法的観点から何か間違ったことを （それが医療過誤だとき、そしてそうでないときについての詳細を学びなさい。）

その注意点を念頭に置いて、医療専門家が患者の害のために法的

麻酔エラー

麻酔科医は、手術を受けている患者に誤った投与量を管理し、患者は重大な肝障害を受ける。 適切な量の薬物の配達を保障しないことは医学の過失の古典的なケースであり、anaesthesiologist（anaesthesiologistが従業員であれば病院）がこの行為が適当な心配の標準に合ったと主張することは困難である。

多くの医療過誤のケースは、適切な治療コースと明らかに不適切な治療コースの間に重要な”灰色の領域”があることが多いため、証明するのが難しいが、この例は白黒に近い。

出産中の間違い

患者は、cセクションがすぐに行われない場合、赤ちゃんの生活に深刻な脅威をもたらすchildbrthの間に臍帯脱出を受けます。 医師は状況の深刻さを認識することができず、Cセクションは遅れている。 遅延の結果、新生児は脳の損傷を受ける。

ここで、医師の行為が医療基準を下回っており、処置が以前に行われた場合、赤ちゃんが害を受けていない可能性が高いことが示されている場合、医療過誤のケースが成功する可能性があります。

診断されていない心臓病

胸の痛みを患っている患者は、医師が冠状動脈疾患（CAD）を正しく診断できない緊急治療室で評価されます。 その結果、患者は家に送られ、そこで彼は大規模な心臓発作を起こして死ぬ。 ここでは、医師が過失で行動したことを証明することは難しいかもしれません。

この種のシナリオ（診断の失敗に基づく）は、訴訟の医師側が医師が状況下で合理的に行動したことを証言する医療専門家または二人を確実に生成する”灰色の領域”ケースの良い例であり、原告自身の専門家は、医師が適切に状態を診断することができないことにより、医療基準を下回ったことを証言する。

DVTの誤診

深部静脈血栓症（DVT）に苦しんでいる患者は、足の痛みや腫れについて医者に会いに行きます。 医師はDVTの診断に失敗します。 一週間後、血栓が除去され、肺塞栓症および患者の死亡をもたらす。

これは、いわゆる”専門家の戦い”に来ることができる別のシナリオですが、DVTの症状は、冠動脈疾患のものと比較して、最初の試験で発見することが容易

法的措置を取る

患者の害が医療専門家の過失に関連している可能性があることを早期分析が示している場合は、経験豊富な医療過誤 これらの種類の場合は複雑な医学および法的問題を含み、多くの州で訴訟（原告）をファイルしている人は最初にいくつかの手続き上のたがによって 医療過誤訴訟を提出し、あなたとあなたのケースのための右の医療過誤弁護士を見つけることについての詳細をご覧ください。