陰謀論が心配されているようです。 しかし、いわゆる陰謀理論が真実であることが判明したとき、私たちは何をしますか？ そして、なぜ我々は推定陰謀理論のように否定的であり、まだ同様に根拠のない科学や心理学を受け入れている、マシュー*デンティスに尋ねます。 陰謀論者は学界で悪い評判を持っています。

陰謀論者は学界で悪い評判を持っています。 彼らは、矛盾した理論に加入し、否定的な社会的結果をもたらす信念を促進し、偶然の陰謀を過度に強調し、認識論的な悪に敏感であると非難されて 陰謀理論の多くの学者（私たちが「陰謀理論理論家」と呼ぶかもしれない人）によると、陰謀理論は狂っていて、悪くて、しばしば危険です。しかし、不思議なことに、二人以上の人々が何らかの終わりに向かって秘密裏に行動する陰謀が起こることを疑う人は誰もいません。

しかし、不思議なことに、誰も陰謀を疑う人はいません。 あなたはソ連ロシア（モスクワ裁判）、アメリカの歴史（ウォーターゲート）、または中東（2003年にイラクの侵略のための”大量破壊兵器”正当化）の学生であるかどうか、誰も陰謀論の一般的に否定的な見解は、陰謀が起こるという受け入れとの好奇心の緊張の中に存在する。

陰謀論の一般的に否定的な見解は、陰謀が起こ 学術的な問題は、この問題をどのように解決するのかということです。p>

ここで問題があります: 陰謀説が真実であることが判明した場合、私たちは何をするのですか？

最初の答えは、単に陰謀理論の信念は、実際の陰謀の場合の信念とは異なると言うことです。

最初の答えは、陰謀理論の信念は、実際の陰謀 彼らが信じるものは何でも、それは原因として陰謀を引用する出来事の適切な説明ではありません。 この見解では、陰謀理論は陰謀に関する理論以上のものです。 むしろ、彼らは心理的または認識主義的な悪の産物でなければなりません。 確かに、これには名前があります: “共謀”。 陰謀論を信じる人々は共謀に苦しんでおり、共謀は健康ではありません。

ここに問題があります：陰謀理論が真実であることが判明した場合、私たちは何を作るのですか？ 1930年代のモスクワショーの裁判は、”陰謀論者”と呼ばれるスターリンの敵の粛清を正当化するために画策された精巧な偽であったと信じていた人々。 彼らは正しかったことが判明しました。 ジャーナリストは当初、ウッドワードとバーンスタインがウォーターゲート複合体の侵入が政治的に画策されているという事件を提示したときに陰謀論者であると考えた。 米国と英国の政府は、2003年のイラク侵攻の事件を考えていた人々-イラク政権が製造していると主張されていた大量破壊兵器をまだ行方不明にしている人々を見つけるために-“陰謀論者”と呼んだ。第二に、陰謀論が公式の理論になると、陰謀論は陰謀論ではないと言うかもしれません。 これは、ラベリングの練習以上のものではありません。 このラベリングの練習の問題は、権力の立場にある人々が不正行為を隠すためにラベルを使用していることです。 “陰謀理論”と”陰謀理論家”というラベルが必然的に軽蔑的であることを受け入れることは、陰謀理論を信じるべきケースにどのように対応すべきかという問いくつかの陰謀理論が真実であるという問題に対する第三の、より哲学的な答えがあります。

「陰謀理論」に対する信念を一般的に非合理的であると定義するのではなく、単純にそれらを理論として扱うことができます-陰謀を顕著な原因とし 陰謀理論を見るこの方法は、トピックに関する哲学文献の標準となっています（いくつかの注目すべき例外を除いて）。 哲学者は、陰謀理論を信じることが合理的であるとき、そしてもしあれば、それらのいくつかのプリマフェシー疑いを持つことがあるかもしれない根拠に興味を持つようになりました。 それらを疑わしい信念のクラスとして扱い、そのうちのいくつかを信じることが合理的である理由を解明しようとするのではなく、学術的課題は、証拠と議論がケースバイケースで陰謀理論に対してどのように積み重ねられているかを分析することです。

それは彼らが同様に誤った信念の他のケースよりも多くのopprobriumに値することを意味する陰謀理論については何ですか？この分野以外では、陰謀理論は他のタイプの理論よりも厳しく扱われています。

一部の人々は、人々が陰謀理論を信じている理由と、そうすることからそれらをどのように説得するのかを理解するために研究プロジェクトを設計する 科学（古い科学的に見える説明や理論を信じる傾向）、心理学（人々が複雑な人間の行動を説明するために民俗心理学的理論を提唱する）のような、同じ人々が他の主義に関係していないのはなぜですか？ これらの主義はまた、人々に矛盾した理論を信じ、否定的な社会的結果をもたらす信念を促進し、偶然の役割を無視し、認識主義的な悪の例である。 彼らは同様に誤った信念の他のケースよりも多くの抑圧に値することを意味する陰謀理論については何ですか？私たちはそれが陰謀論の信念が危険であるからだと思うかもしれません。

間違いなく、いくつかの陰謀理論の信念は危険です; 私たちは皆、さまざまなCOVID-19陰謀理論の役割を目撃していますが、そのうちのいくつかは、人々が社会的距離を無視したり、ワクチンが利用可能になった しかし、covid-19の治療法と言われる科学者も懸念の原因です。

例えば、COVID-19に罹患した患者の治療計画の一部として提案されている薬物hydroxychloroquineを取る。 この薬は、米国大統領ドナルド-Jが見出したときに見出しを作った。 トランプはその見かけの有効性を宣伝しましたが、医学研究の大部分は、COVID-19の治療に関しては、この薬を使用している患者に特別な利益がないことを示 しかし、人々は、新しいコロナウイルスの影響を受けた患者にヒドロキシクロロキンを利用できるようにすることを求めています。 これは科学に基づいていません。 それは、代わりに、科学的に見える何かへの信仰のケースです。 科学ではなく、科学は、その需要の背後にあります。私たちは、人々がCOVID-19のロックダウンの代替案、またはメディアでの流行の食事アドバイスを提唱しているのと同じことを見ています。

: アイデアは科学として提示されているので、科学のために高い位置に上昇しています：何かが科学的に見える場合、それは信じられるべきであるとい これらが少数派の見解、またはファディッシュ理論であるという事実は、片側に残されています。

より根本的に、一般的に科学理論の失敗率について考えてみてください。 科学の理論を生成し、テストするプロセスは、新しい理論が提案され、テストされ、常に破棄されることを意味します。 いくつかの理論は、科学的なコンセンサスの一部であるのに十分な長さを存続します。

他のドメインもこの種の問題に苦しんでいます。 心理学には複製の危機があります：社会心理学のような分野での重要な、さらには基礎的な発見の多くは、テストされたときに複製されなかったこ これに基づいて、心理学における多くの仕事は、少なくとも疑わしいものです。

他のドメインで許されている問題は、”陰謀論”に適用されるとノックダウン異議として扱われます。しかし、科学的理論や心理学的理論を陰謀理論と同じように「狂った、悪い、または危険な」ものとして扱うべきであると誰も言いません。

たちが他の分野で言い訳している問題は、”陰謀論”に適用されると、ノックダウン異議として扱われます。なぜ人々は陰謀論を選ぶのですか？

私たちは疑問を残しています。

なぜ人々は陰謀論を選ぶのですか？陰謀理論の適切な主題をどのように定義するかは、特定の陰謀理論の信念が合理的であるかどうかを決定します。

陰謀理論に関する多くの議論は定「mad、bad、dangerous」というラベルは、陰謀理論の狭い定義です。

それは、モスクワショー裁判、ウォーターゲート事件;9/11とイラクの2003年の侵略の受け入れられた説明のような顕著な原因として陰謀を引用する説明のより広範なセットを除外します。 「陰謀理論」の軽蔑的なラベルは、明らかに虚偽であり、したがって信じるのが不合理なものにのみ適用されます。

学者がすでに不合理であると定義されている陰謀理論にのみ興味を持っているなら、陰謀理論を”狂った、悪い、危険な”ことを示す研究は興味深いものではない（それは私たちがすでに知っていることを確認する）も、より広範な”陰謀理論”に拡張することもできない。陰謀論を研究する哲学者たちは、より広い意味で陰謀論について話すべきだと主張してきた。 私たちは、すでに幻想的に疑われている陰謀理論だけではなく、陰謀活動のクラス全体を分析することに興味があるはずです。 私たちの分析が、私たちがすでに偽または問題があると考えている理論に真正面から焦点を当てているならば、私たちが適切な陰謀理論であると考

陰謀理論を狭義に定義することは、単に面白くないだけではなく、危険な可能性があります。 陰謀が時々起こることを誰も否定しない。 私たちが陰謀理論を否定的に扱うならば、私たちは真剣に扱う価値がある疑いのある陰謀を調査することに失敗します。 結局のところ、ソ連政府は、モスクワの裁判が真実で公正ではないときには、西側に保証した。 ニクソンはウォーターゲート複合施設の侵入への関与を否定したが、彼は嘘をついていた。 ブレアとブッシュは、サダム・フセイン政権が大量破壊兵器を生産していたという明確な証拠があったと、彼らの人々に保証しましたが、彼らの証拠は修正されました。

政治に対する陰謀の危険性は控えめにすることはできず、陰謀の主張に対する独創的な否定的な態度は、政府が隠蔽を逃れることを可能にする。 スターリンはモスクワ裁判に関して大規模な陰謀を組織するのを助けたにもかかわらず、彼のベッドの中で自然に死亡した。 ニクソンはウォーターゲートの後に地滑り的な再選を獲得した。 ブッシュとブレアは、彼らの軍事行動を正当化するために使用された文書の文書化された性質にもかかわらず、イラクで彼らの戦争を得た。いくつかの（おそらく多くの）陰謀説が非常に疑わしいと思われることは否定できません。

異星人の、形を変えるトカゲについての主張から、ニューワールドオーダーのプロットまで、多くの陰謀論が、空想的で、一見しています。 しかし、これらさえも自動的に却下されるべきではありません。 それが邪悪な爬虫類が本当に英国の君主制を支配していること、またはディープステートが存在することが判明した場合、これらは警戒市民が立ち上がるべきもののようなものです。

他の哲学者、社会学者、人類学者、文化理論家と一緒に、私は陰謀理論を選ぶのをやめるべきだと主張してきました。”むしろ、我々は他の理論のようにそれらを扱い、彼らのメリットにそれらを判断する必要があります。 それは我々が無批判にそれらを扱うべきであることを意味するものではありません。 それは私達が私達の仮定に疑問を呈し、時にはそれらを残す必要があることを意味します。 陰謀が特定の世界の出来事の背後にある可能性があるという考えを却下することは、問題を招くだけです。