州および地方政府はソーダ税からどのくらいの収入を上げますか？

現在、砂糖を加えた飲料に消費税が課されている州はありません。 代わりに、ソーダ税はコロラド州ボルダー、コロンビア特別区、ペンシルベニア州フィラデルフィア、ワシントン州シアトル、カリフォルニア州オールバニ、バークレー、オークランド、サンフランシスコの四つの都市で地元で徴収されている。

年間ソーダ税収は、バークレーで約$2万ドルからフィラデルフィアで7 75万ドルの範囲ですが、この範囲はほぼ完全に各都市の人口の関数です。 各地域では、税は自分の収入の1パーセント以下を占めています。 （政府間移転を除いた自費収入。)

ソーダ税率はどのように異なりますか？

コロンビア特別区を除いて、これらの地方のソーダ税は飲み物の量に基づいています。 税率は、カリフォルニア州のすべての管轄区域で1オンス当たり2セントからボルダーのオンス当たり2セントまでの範囲である（表1）。 濃縮物のために（すなわち…、噴水ソーダ）、税はシロップが作り出すことができる最高の容積に普通適用されます。 州のアルコール税と同様に、流通業者または卸売業者は小売業者に製品を配送するときに税金を支払います。 予想はソーダの税の多くまたはすべてがより高い小売価格の形で顧客にそれから渡されることである。 コロンビア特別区は、ソーダの小売購入に特別な8パーセントの売上税を徴収します。 （市の一般消費税率は6％である。）しかし、DC評議会は、オンス当たりの税にこれを変更することを検討しています。

各管轄区域では、アルコール飲料、牛乳、乳児用調製粉乳、医療目的の飲料（スポーツ飲料およびエネルギー飲料は含まれません）を含む一部の飲料 フィラデルフィアとコロンビア特別区の課税ベースは、実際の甘味料または人工甘味料を含む飲料が含まれているため、他の管轄区域よりも顕著に大きく、したがって税金は食事用炭酸飲料に適用されます。 他の6つの地域では、甘味料がカロリーを追加する場合にのみ、飲み物に課税されます。 さらに、いくつかの管轄区域では、飲み物がカロリーの最小値（例えば、バークレーのオンスあたり2カロリー）を超えた場合にのみ飲み物に課税します。

イリノイ州クック郡（シカゴを含む）は、1オンスあたりのソーダ税を2016年に可決した。 しかし、その税は、郡委員会がそれを逆転させ、2017年10月にそれを廃止する前に、わずか数ヶ月間有効でした。

アリゾナ州とミシガン州は、地方政府がソーダ税を制定するのを先制的にブロックしました。 カリフォルニア州は、すでに4つの地方のソーダ税を持っているにもかかわらず、2018年6月に新しい地域が12年間税を設立することを禁止する法律を可決しました。

ワシントンの有権者はまた、2018年に地元のソーダ税の禁止を承認しました。 しかし、この禁止はシアトルのソーダ税には影響しません。 オレゴン州の有権者は、地方のソーダ税を先制的にブロックしていた同様の投票イニシアチブを拒否した。

ソーダに課税するための他のオプションは何ですか？

米国のほとんどの現在のソーダ税は、対象となる飲み物の量に基づいており、砂糖の含有量に基づいていません。 つまり、2杯の砂糖を入れた8オンスの飲み物（例えば、アイスティー）は、7杯の砂糖を入れた8オンスの飲み物（例えば、ソーダ）と同じ税率で課税されます。 この税はシンプルで、販売代理店は売上に基づいて設定された金額を収集することができます。 政府の主な目標が税収を上げることであれば、それはうまくいきます。 特に、食事飲料を含むすべての甘味飲料に課税するフィラデルフィアの税は、収入を生み出すために特別に設計されています。 実際には、税は教育プログラムに資金を提供するための手段として販売され、主に健康成果を改善するためではありませんでした。

しかし、税の主な目的が砂糖消費を減らすことによって公衆衛生を改善することである場合、政府は飲料の糖度に課税することを検討すべきで 砂糖の含有量に課税することは、消費者が低糖の選択肢を選択することを奨励し、製造業者、流通業者、小売業者がより健康的な選択肢を在庫し、市場に 政府は、砂糖の各単位に課税したり、酒類、ワイン、ビールの異なる税率と同様の階層化されたシステムを作成することができます。 ハンガリー、南アフリカ、イギリスの税金は砂糖の含有量に基づいています。ソーダに課税することへの異議は何ですか？

ソーダに課税することへの異議は何ですか？

ソーダ税は、低所得の消費者が高所得の消費者よりも税に彼らの収入の大きなシェアを費やすので、退行的になる傾向があります。 さらに、所得の低い家族は、通常、収入の多くを食料品、特に砂糖甘味飲料のような製品に費やしています。 しかし、政策立案者は、目標とされた減税（例えば、勤労所得税額控除）のために収入を使用するか、低所得地域を対象としたプログラムに支出することに さらに、この税は、より健康的な飲料の購入を奨励し、したがってこのグループの公衆衛生への肯定的な影響を増幅する可能性がある。また、砂糖は肥満に寄与していると一貫して確認されていますが、それが唯一の要因ではありません。

また、砂糖は肥満に寄与していると一貫して そして、肥満の健康への影響と医療費は均一ではありません。 害や医療費のリスクのない一部の消費者は、税金を支払うことになります。 一方、他の人は、税金を避けるために、同等またはそれ以上の不健康なオプション（アルコールなど）を代用することができます。