実際には何が実際に起こりますか？

ほとんどの経営陣は、通常、GAAPで規定されているように、資産寿命またはサルベージ価値の合理的にサポート可能な見積もり、または減価償却方法の選 むしろ、彼らは通常、（おそらく退屈な繰延所得税の計算を回避する目的のために）公開されたIRSのガイドラインに基づいて、これらの見積もりをショート したがって、財務諸表に見られる減価償却資産の処分に関する報告された損益のほとんどは、真の”最良の推定値”ではなく、適切に再評価され、定期的に調整されていない任意の減価償却寿命を使用した結果であるように見える。

例えば、IRSのテーブルは、一般的に時代遅れになり、三年以内に交換を必要とする傾向があるコンピュータ機器、上の五年の寿命のために提供します。 建物は、一方では、IRS規定された下落の生命をはるかに超過するサービスに残りがちである。 1963年1月、APBOの新しい減価償却ガイドラインおよびルールは、納税者に”財務会計の目的で採用された減価償却資産の耐用年数の見積もりを慎重に見直し、後者が彼のビジネスに適用される推定耐用年数の合理的な範囲内に収まる限り、ガイドラインの寿命に適合するように警告した。”

適切に推定される可能性のある耐用年数よりも短い寿命にわたって資産を減価償却すると、依然として使用されている事業および完全に減価償却された資産に対する過度の費用が発生します。 減価償却の定率法の使用がそうであるように、その適切に推定された可能性のある耐用年数を超える寿命にわたって資産を減価償却すると、自動およ これは許容されますが、意図的に推定されたサルベージ値の引当金は、GAAPの文字通り、概念的に忠実な解釈が必要となるため、減価償却計算にはほとんど また、会計上の見積もりの可能な短期的な改訂についての必須開示の中で、生産資産の推定耐用年数またはサルベージ価値の将来の変化の可能性が 時には、資産の正味帳簿価額は、減損調整によって書き留められているが、別の可能性のある減損調整または不適切な将来の処分損失のためのステー

これらのショートカットの効果は、多くの場合、それにもかかわらず、まだ使用されているため、過度に評価され、処分損益の不適切な認識に続いて、完 さらに、財務諸表には、もはや使用されておらず、結果的に勘定から削除されるべきである完全に減価償却された資産が頻繁に含まれています。 これらの一般的な慣行は、APBO20に示されている減価償却の例でも、上記のfasbの減価償却の定義でも一致していません。 GAAPに深く組み込まれている要件は、これらの減価償却関連の見積もりにインテリジェントエネルギーを投資し、そこに必要な定期的な変更は、主に財務諸表

この著者は、1970年代半ばにSAB1として発行されたSECのStaff Accounting Bulletin(Sab)トピック5B,Gain or Loss from Disposition of Equipmentとして発行されたSECのstaffの見解を、部分的には以下のように述べていることを認めている。”収益生産設備の処分に起因する損益は、処分年度の減価償却引当金の調整として扱われるべきではなく、損益計算書に別の項目として表示されるべきである。”

しかし、この著者の意見では、SECのスタッフは、parasの上記の規定を適切に考慮していませんでした。 10月31日から33日にかけてAPBO20が発行された。 したがって、この著者は、SABトピック5BにおけるSECスタッフの結論は、誤って考えられ、結果的に単純化されているだけでなく、概念的には健全ではなく、GAAPと矛盾しており、サポートされていないと考えている。 したがって、SABトピック5Bは、この分析と一致して取り消されるか、適切に修正されるべきである。