統一政府とも呼ばれる統一システムは、単一の構造の下で運営されています。 米国では、連邦政府と州政府があります。 これは単一システムの場合ではありません。 今日の統一政府の2つの例には、フランスとイギリスが含まれます。 しかし、英国は技術的には立憲君主制ですが、それは単一のシステムとして機能します。 この記事では、ユニタリシステムの長所と短所をより詳細に説明します。ほとんどの形態の政府と同様に、このタイプの政府と欠点については良いことがあります。

統一システムの長所

統一政府が運営されている方法については、たくさんの良いことがあります。 政府のこのタイプは、長年にわたって存在しているので、そこにする必要があります。 ここでは、単一政府に関連する長所のリストです。

1. 市民は統治プロセスについてあまり混乱していません。

米国では、民主主義、市民は四つの統治機関の法律の対象となります。 たとえば、隣接する郡内の別の町に旅行する場合は、現地の法律の対象となりますが、都市のルールにも従います。 あなたはまた、異なる州法に従うことが期待されています。 たとえば、マサチューセッツ州でマリファナを購入した場合、所有している間はロードアイランド州やコネチカット州に渡ることはできません。 すべての時間の仕事で非常に多くの異なる統治機関では、市民が混乱するのは簡単です。

ユニタリシステムでは、混乱はありません。 誰にとっても明確なルールがあり、市民が誤って法律を破るリスクを軽減します。 誰もがどこでも同じ法的基準に保持されています。

2. 緊急事態はすぐにに答えることができます。

統一的なシステムのすべての決定は、一つの政府によって行われます。

緊急時には、さまざまな政府や官僚がナビゲートすることができないため、これは役に立ちます。 ただ一つの政府が働いているので、自然災害、暴動、戦争などの緊急事態に迅速に対応することができます。 最初の政府の様々な形態からの資金を得るために動作する必要はありません。

米国は非常に異なっています。 緊急事態の間に、州は、それが大いに必要な助けを遅らせることができ、資金調達に来るとき、連邦政府と一人で、その後動作する必要があります。 Covid-19パンデミックはこれの証拠です。

3. 単一システムは、実行するために安価です。

単一のシステムは、単一の構造の下で実行されるため、管理コストははるかに少ないです。 この小さな構造は、市民のための税金を下げることができ、政府は何もあきらめる必要はありません。 これらの低コストはまた、障害のために仕事をしていない財政的に市民を助けることができます。 全体的に、市民は政府と同じくらい単一のシステムから財政的に利益を得ます。

4. 政府は小さいです。

ただ一つの統治構造がありますが、ローカルサービスも優先事項です。 残りの部分から統一政府を設定するのは、地元の役人が使用されている方法です。 統一政府では、中央政府は各コミュニティを監督するために一人の代表者を派遣します。 これは、フランスで物事がどのように動作するかです。 フランスでは、部門と呼ばれる1,000の地方の細分があります。 一つ一つは、中央政府によって任命された一人によって運営されています。 これは物事を混乱させず、一人の人がすべてを実行しているときに物事を成し遂げる方が簡単です。 それぞれの人は、彼らが担当しているものを知っており、特定のタスクの責任者に関する質問はありません。

5. 政府の法制度はあまり複雑ではありません。

米国は憲法の下で運営されています。

憲法によると、いくつかの権力は連邦政府によって保持されていますが、場合によっては各州が支配しています。 連邦政府と州が実際に誰が担当しているのかについて同意しないことは珍しいことではなく、彼らは答えを最高裁判所に向ける。 これは非常に時間がかかり、また高価なことができます。 州と地方政府がないので、これは単一のシステムの問題ではありません。 すべてが一つの支配構造の下で実行され、これはすべてが決定される場所です。 単一のシステムは、任意の決定を下すために最高裁判所の手続のために必要はありません。

6。 統一的なシステムは、連合国に似ている可能性があります。

統一政府は一つの統治機関の下で運営されていますが、市民は連邦でできる地元の問題について意見を述べることができます。 政府は、市民が地域の問題を声に出すことができるように、選ばれた代議員を各地域に送ります。 市民が懸念を表明した後、代表者は政府の懸念を伝え、問題が解決されるようにします。 このタイプの政府の下では、すべての市民が聞いています。

7. 統一政府は、団結を作成します。

統一された制度は一つの統治機関の下で運営されているため、市民の忠誠心は州と国家政府の間で引き裂かれません。 誰もが、彼らはすべて一緒に働く位置に置かれています。 米国では、民主党と共和党の2つの政党があります。 今日の世界では、これら二つの当事者は、より分割することができませんでした。 いくつかのケースでは、家族は別の政治的見解のために分割されています。 各選挙の前に、両党の間の緊張が大幅にエスカレートします。 統一政府では、すべてが1つの統治機関の下で運営されているため、分裂はありません。 これは、複数の政党があった場合には起こらないであろう市民内の統一感を可能にします。

ユニタリシステムの短所

ユニタリシステムには多くの利点がありますが、欠点もあります。 ここでは、政府のこのタイプに関連する短所のリストです。

1. 単一の政府は、必要なインフラを欠いている可能性があります。このタイプの政府の良いところは、政府が迅速に意思決定を行うことができるということです。

しかし、このタイプの政府は、政府の選択を実施するために必要なインフラを欠いている可能性があります。 緊急時には、行政からの十分な助けがなければ、地元の意思決定者が自分で物事を処理するために関与する可能性があります。 代表者は絶対的な力を持っていないので、人々は常に彼らが必要とする助けや保護を得るわけではありません。 代表者は、最初に必要な援助を得るために中央政府に行く必要があります。 これは良いよりも害を行うことができます時間があります。

2. ローカルのニーズを無視することは珍しいことではありません。

米国には、州政府と連邦政府があります。 これにより、各地方自治体は、連邦政府に行くことなく、独自のニーズを処理することができます。

単一のシステムは、一つの政府と各コミュニティのための委任の下で実行されているので、物事が亀裂を通って落ちることは珍しいことではあり コミュニティが助けを必要としていても、地元の代理人から助けを得ることができない場合、コミュニティができることはあまりありません。 地元のニーズが無視されることは珍しいことではなく、市民が苦しむ可能性があります。

3. 統一的なシステムの下では、権力の乱用が可能です。

単一の政府の下では、1つの個人または1つの立法機関だけが支配しています。

これらの人々は、彼らがオフィスにいる間に行われるすべての決定に責任があります。 説明責任がないので、担当者は彼らの力を乱用することができ、それは国だけでなく、市民のそれぞれを傷つけるでしょう。 歴史を振り返ってみると、今日、世界中のいくつかの場所で何が起こっているのか、一人の人に絶対的な力を与えることは問題につながります。

これは、米国政府が異なって実行されていることを、この特定の理由です。 米国では、説明責任とチェックとバランスのシステムがあります。 これは、座っている大統領がそれをどれほど必死に望んでいるかにもかかわらず、誰もが絶対的な力を持つことを常に防ぎます。

4. 操作は、単一の政府の下で非常に簡単に発生する可能性があります。

官僚主義の欠如のために物事が迅速に行われるため、単一のシステムは素晴らしいですが、この構造は、人々がシステムを操作することが容易にな 権力者が取引を行い、自分自身のためにより多くのお金を稼ぐためのオプションを追求したい場合、それらを止める方法はあまりありません。 自分のニーズのために国とその市民を使用してから電源で人を保つ場所には法律はありません。

米国では、大統領が政府とその地位を使って富を得ることを防ぐために設計された法律がたくさん アメリカ合衆国の大統領民主主義の中には、これを防ぐことを目的とした他の多くのチェックとバランスがあります。 これは米国では起こるべきではありませんが、単一政府の下では、この種の腐敗を禁止する法律はありません。

5. 中央統治機関は常に最初に来る。

統一されたシステムの下では、中央の統治機関があります。 地元のニーズを満たすために、中央政府は物事を処理するために一人の代表者を送るだけです。 しかし、緊急事態や深刻な状況では、政府は常に最初に自分自身を置き、地域社会は第二になります。 これは何人かの市民で必要とする資源か助けを得ないことをもたらすことができる。 州が最初にそれらを置く誰も持っていない場合は、市民が苦しむものです。

6. 個々の状態は、独自の意思決定を行うことはできません。

米国では、各州は、とりわけ、その税法を作成します。 単一の政府では、これはそうではありません。 それぞれの州は、過去に問題を提起してきた、その地域の何かを制御することはできません。 各州は存在するが、中央政府の傘下にある。

7. 人々は常に聞かれていません。

統一政府の人々は、連邦政府制度のある国に住んでいる人と同じくらい自分の国を愛しています。

統一政府の人々は、連邦政府制度のある国に住 しかし、統一的な制度の下では、市民は統治者と交流する機会が少なくなっています。 中央政府の下で政策が変更された場合、市民がそれを防ぐためにできることはあまりありません。

8. 緊急援助は遅れる可能性があります。

政府レベルでの緊急援助は、単一政府の下で迅速に行われますが、州にとっては正反対の効果をもたらす可能性があります。 個々の州が助けを必要とする場合、1人の代理人が送られ、物事を成し遂げるためにナビゲートする必要がある多くの官僚主義があります。 これは、彼らの大いに必要なリソースを待っている状態になることができ、助けを必要とする地域の市民が苦しむものです。すべての政府と同様に、単一の政府は長所と短所のシェアを持っています。

結論

すべての政府と同様に、単一の政府は長所と短所のシェアを 誰も政府はすべての欠点と欠点を持っていません。 これが事実であれば、世界中のすべての国がその形式の政府を共有するでしょう。 常に変更され、市民と国全体に有益なものがあるでしょう。