32Frackingの決定的な長所と短所あなたが知っている必要があります
“frackingの問題は、ホーネットの巣の棒です。”
タイタスWelliver、俳優
h2>
- 有害な化学物質がフラッキングプロセスで使用されています
- 騒音公害
- フラッキングは水質汚染につながる可能性があります
- フラッキングは土壌汚染に寄与する可能性があります
- 地震が原因でフラッキングになりやすくなります
- 生息地の破壊
- 種の危険にさらさ
- 水圧破砕生態学的不均衡につながることができます
- frackingに関連する水の消費量は巨大なことができます
- frackingは、長期的には持続可能ではありません
- Frackingは、地元の空気汚染につながる可能性があります
- Frackingに関連するメタンの排出
- 労働者のための健康リスク
- 地元の人々は、この技術からあまり利益を得ないかもしれません
- Frackingに関連する水不足は深刻な問題になる可能性があります
- 多くの国でfrackingに関する緩い規制
- 化石燃料の低価格は、消費者のための欠陥のあるインセンティブを作成することができます
- 焦点は、化石燃料の代わりに再生可能エネルギーにある
- frackingの不明な長期的な影響
有害な化学物質がfrackingプロセスで使用されています
frackingの多くの重要な利点とは別に、それにはまだ 例えば、frackingの一つの欠点は、有害な化学物質は、多くの場合、天然ガスの抽出プロセスで使用されているということです。
これらの化学物質は、土壌の構造を変えることができ、また、地元の生態系の汚染につながる可能性があり、地元の動植物にはかなり不明瞭な影響
騒音公害
Frackingはまた、重大な騒音公害を意味します。 実際には、frackingのプロセスは非常に騒々しいですし、近くに住んでいる多くの人々は、これらのfracking駅の方法は非常に否定的な方法でこのノイズの影響を受け あなたは一日中frackingステーションの音に悩まされている地域に住んで想像してみてください。
チャンスは時間をかけてかなり悩まされるようになり、余りにも多くの人々がこの騒音公害を経験したいと思わないのでまたあなたの特性の転売の価値がかなり苦しむかもしれないことである。 従って、frackingは近くにそれらのfracking設備住んでいる人々に対する重要なマイナスの効果をもたらすことができます。
Frackingは水質汚染につながる可能性があります
frackingのもう一つの問題は、深刻な水質汚染につながる可能性があることです。 Frackingプロセスで使用されている化学物質は、多くの場合、適切な方法でそれらを処分するのではなく、自然の真ん中に右に処分されます。 次に、これは近くの川や湖の深刻な汚染につながる可能性があります。
その結果、水生生物もこれらの地域ではかなり苦しんでおり、それらの水生動物を保護するためには、frackingは細心の注意を払って行う必要があります。
Frackingは土壌汚染に寄与する可能性があります
Frackingは土壌を大幅に汚染する可能性があります。 Frackingプロセスで使用される化学薬品は頻繁に近くの土で遅かれ早かれ終わる。 さらに、破砕過程で大量の岩石が破砕されるため、それらの岩石に含まれていた有害な元素も土壌に放出される可能性があります。
したがって、frackingは時間の経過とともに重大な土壌汚染につながる可能性があります。
さらに、土壌が汚染されると、近くの地下水も遅かれ早かれ苦しむでしょう。 大雨のために、土壌中の有害な要素は土壌を通って地下水に洗い流され、深刻な地下水汚染につながる可能性があります。
これはまた、地元の人口が近い将来にきれいな水を使い果たし、そのために生計を失う可能性があることを意味します。P>
地震はfrackingによる可能性が高くなります
研究は、fracking技術が適用されている場合にも地震が可能性が高くなることを示しています。 これはまだ完全に証明されていないにもかかわらず、frackingが実際に特定の地域の地震のリスクを高めることができるという強力な指標があります。 地震は自然災害であり、地域全体と数千人または数百万人の人々の生活を破壊する可能性があります。
したがって、私たち人間は地震の可能性を最小限に抑えるために全力を尽くすべきであり、これにはフラッキング技術の使用を控えることも含
生息地の破壊
frackingのもう一つの欠点は、それがまた、自然の生息地の大幅な破壊につながる可能性があるということです。 多量の土はfrackingプロセスで処理され、変えられなければならない。 さらに、かなりの量の化学物質も使用する必要があり、それが土壌や水域を汚染します。
このすべては、自然の生息地が実際にはもはや自然ではなく、有害な方法で変更されていた状態につながります。 ターンでは、多くの動物は、多くの植物が最終的にオフに死ぬことがありながら、再配置し、新しい家を見つける必要があります。
種の絶滅
frackingにより自然の生息地が破壊された場合、これは絶滅危惧種の問題にも寄与します。 実際には、多くの動物や植物種は、過去数年間で絶滅の危機に瀕しているか、あるいは絶滅しているとチャンスは、我々はそのように続ける場合、我々は次の年
したがって、私たちの動植物種を絶滅から守るためには、私たちも自然の生息地を保護しなければならないため、天然ガスの抽出に関しては、フラッ
水圧破砕は生態学的不均衡につながる可能性があります
frackingに関連する多くの種類の汚染のために、地元の生態系もバラン Frackingの化学薬品の使用が原因で、土の多数の微生物は死ぬかもしれません。 さらに、より大きな動物も個体数を減少させます。 次に、捕食者と獲物種のバランスが、長期的には重大な生態学的不均衡につながる方法で変化する可能性があります。
フラッキングに関連する水の消費量は膨大なものになる可能性があります
フラッキングの反対者は、この技術もかなり水 実際には、水のかなりの量は、順番に地元の人口のための水不足につながることができfrackingプロセスで使用されなければなりません。 したがって、特に現在彼らの地元の水の供給に苦労している地域では、frackingは行く方法ではないかもしれません。
Frackingは長期的には持続可能ではありません
frackingの技術は有効な短期的な解決策かもしれませんが、長期的には持続可能性の観点か 私たちの多くが知っているように、私たちはできるだけ早く化石から再生可能エネルギー源に移動しなければならず、もはや化石燃料にあまり長
したがって、frackingは化石燃料の抽出にのみ有用であり、再生可能な資源の文脈では有用ではないため、この技術は長期的には明るい未来を持たない
Frackingは、地元の空気汚染につながる可能性があります
frackingの批評家は、多くの場合、この技術は深刻な地元の大気汚染につながる 実際には、frackingプロセスでは、ガスや微粒子のかなりの量は、それらのfracking駅の近くに住んでいる地元住民のために潜在的に有害である可能性が空気中に出
frackingに関連するメタン排出量
Frackingは、frackingプロセスではかなりの量のメタンが大気中に放出されるため、地球温暖化の観点か メタンは非常に有害な温室効果ガスであり、メタンの排出も気候変動を加速させます。 したがって、地球温暖化を遅くしたい場合は、大規模なfrackingの使用も拒否する必要があります。
労働者の健康リスク
世界中の多くの国では、frackingに関連する保護基準もかなり限られています。 実際、fracking業界の多くの労働者は、適切なマスクやその他の保護具を使用せずに作業しており、これらの労働者にとって深刻な長期的な健康への影響を
地元の人々はこの技術からあまり利益を得ないかもしれません
大規模なエネルギー生産企業は大量の天然ガスやその他の化石燃料を地面から抽出することができるかもしれませんが、一般の人々のためのfrackingの利点はかなり限られているかもしれません。 はい、fracking工業にある雇用機会がある。しかし、これらの仕事の労働者はしばしば非常に貧弱に支払われるため、全体的な財政状態をあまり改善することができない可能性があります。
frackingに関連する水不足は深刻な問題になる可能性があります
frackingはかなりの量の水の使用を意味し、地下水汚染にもつながる可能性があるため、人々は私たちの惑星の多くの地域で飲料水が不足する可能性があります。 これは特に暑く乾燥した地域に当てはまります。
地球温暖化により、水不足は将来的にはさらに大きな問題になるため、天然地下水の埋蔵量をできるだけ保護する必要があります。
多くの国でfrackingに関する緩い規制
frackingのもう一つの欠点は、frackingに関連する規則や規制が私たちの惑星の多くの国ではかなり緩 これは、エネルギー生産企業が環境への悪影響を最小限に抑えることに十分な焦点を当てていないことを意味します。
これらの企業は、むしろ利益を最大化する方法で行動することができ、長期的には有害な環境影響につながる可能性があり、すべてのfracking慣行に関
化石燃料の低価格は、消費者のための欠陥のあるインセンティブを作成することができます
天然ガスの助けを借りて作られた製品の価格がfrackingのために低下する場合、消費者はまた、これらの化石燃料から作られたより多くの製品を購入する欠陥のあるインセンティブを得ることができる可能性があります。
しかし、消費者に化石燃料の使用を伴う製品を購入するよう奨励すべきではなく、生産プロセスで化石燃料を必要とする製品を避けるためのイ
焦点は化石燃料の代わりに再生可能エネルギーにあるべきです
一般的に、私たちのグローバルな焦点は、化石燃料の抽出に関す
frackingの不明な長期的な影響
この技術を使用することの長期的な影響はまだかなり不明であるため、frackingを大規模に使用すべきではあ Frackingに関連する不快な有害な長期的な影響から自分自身と将来の世代を守るために、我々は単に過度の方法でこの技術を使用すべきではありません。
Top 10 Fracking Pros & Cons – Summary List
Fracking Pros | Fracking Cons |
---|---|
Fracking is rather cost-efficient | Fracking can contribute to soil pollution |
Fracking can ensure 天然ガスの供給 | frackingに関連する地下水汚染 |
化石燃料への容易なアクセス | Frackingは大気汚染につながる可能性があります |
追加の化石燃料鉱床を悪用することができます | Frackingは地震のリスクを高める可能性があります |
国がより独立するのを助けることができます | Frackingに関連する騒音公害 |
より高い税収 | 人々に欠陥のあるインセンティブを与える可能性があります |
フラッキングは、企業の利益を高めることができます | |
Lower fossil fuel prices | Fracking can lead to water scarcity |
Additional job opportunities from fracking | Fracking is not a long-term solution |
Fracking can be optimized over time | Unclear long-term effects |
Should We Use Fracking? 前の議論からわかるように、frackingには多くの長所と短所があります。 Frackingは、化石から再生可能エネルギー源への移行プロセス中に意味をなすことができますが、それは水理破砕に関連する多くの負の影響のために何十年P>
ソース
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing
https://www.ecotricity.co.uk/our-green-energy/fracking/what-is-fracking
https://www.ipaa.org/fracking/https://www.ipaa.org/fracking/https://www.ipaa.org/fracking/https://www.ipaa.org/fracking/
著者について
私の名前はandreasであり、私の使命は、私たちの環境問題と誰もがこれらの問題を軽減するた私は大学に行き、経済学の修士号を取得したので、私は開発経済学の分野で多くの研究をしました。大学を卒業した後、私は世界中を旅しました。
この時から、私は私たちの美しい惑星のすべての部分で次の世代のために住みやすい未来を確保するために貢献したいと思っていました。
私たちの環境を救うために貢献したいですか?
それを共有!
Leave a Reply