あなたの中には、ウォルター-モンデールが民主党の大統領選挙候補者のために彼のライバルを嘲笑するためにこのスローガンを使用した1984年の米大統領選挙運動を覚えている人もいるかもしれません。 “牛肉はどこですか？”Mondaleの答えは、税金を削減し、社会福祉を改善し、健康と教育へのアクセスを増やすというGary Hart上院議員の提案に対するものでした。 それは、当時の米国の財政赤字を考えると実現される可能性のない、肉のないハンバーガーのようなものであったこれらの計画に効果的に疑問を呈した。

ここヨーロッパでは、私たちの科学者が政治家に同じ質問をする時が来ました：牛肉はどこですか？ 私は7月上旬にこの社説を書いているように、次の欧州連合（EU）の複数の年次予算に関する議論が失敗した後、私は科学者としてだまされていると感 この見解は、EUの研究予算の増加を求める請願書に署名した何千人もの同僚によって共有されています（www.embo.org私は牛肉が消えた方法を説明する前に、私たちの政治指導者たちが過去数年間に行ったすべての尊大な提案を思い出させてください。

私は牛肉が消えた方法を説明する前に、私たちの政治指導者たちが行ったすべての尊大な 2000年、Eu加盟国の首脳はリスボンで会合し、ヨーロッパは世界有数の知識ベースの経済になるべきであると結論づけた。 ブラボー！ 彼らはバルセロナで2002年に再び会ったとき、彼らはさらに拍手を獲得し、2010年までにEU全体がその称賛に値する目標を達成するために研究開発にGDPの3％を費やすべきであると結論づけた。 それに乾杯！ この提案に続いて、欧州委員会（EC）は、この新しい知識ベースの経済は、より熟練した人材を必要とすること、欧州の大学は、より多くの注意とサポートを必 国家研究評議会は積極的に反応し、科学研究はすぐにヨーロッパの政治界で重要な話題になりました。 ECは、基礎研究のすべての分野をサポートするための特別なヨーロッパ全体のプログラムのための科学者の引数を受け入れ、擁護しました,最終的に研究 欧州研究評議会（ERC）の概念は、いくつかの詳細がまだ洗練を必要としていても受け入れられました。 ERCによってサポートされる必要がある仕事を特徴付けるために、新しい用語”フロンティア研究”でさえも造語されました。

これらの提案は、ECが次の七年間の研究枠組みプログラムの計画を発表したときにすべてテーブルの上にありました。 彼らは、研究資金の倍増を要求し、多額の資金と既存のフレームワーク-プログラムとの良好なバランスによって支えられたERCの設立を含む将来の計画を提 予算案を読んだとき、私は最後に、科学界の議論は私たちの政治指導者の願望と調和していたと感じました。それは今、それは残酷な欺瞞だったようです。

リスボンとバルセロナの宣言を推進した指導者のほとんどは、明らかに今後数年間のために一日あたり約€2で各ヨーロッパの牛に助成金を継続するEUの予算を主張しています。 2年前に加盟国によって合意されたように、全体的に、欧州の農業のためのサポートは、総EUの資金のほぼ45％を占めることになります。 また、経済インフラを改善するために、新しい加盟国と元のキャストの一部のメンバーを財政的に支援する必要があります。 間違いなく、このような構造的な資金など、これらのスキームに費やされたお金は、多くの場合、良い投資となっています。 Euの支援は、近年では印象的な経済成長を引き起こしているようにアイルランドは、典型的な例です。 問題は、しかし、これらの資金は、一緒に農民の賞金と、EUの予算の90％以上まで追加することです。 だから、研究資金はどこから来るべきですか？

巧妙な解決策があるように見えました：研究資金の倍増を可能にするために総予算を増やします。 1％の現在の値から1に国の貢献を増加させることによって。GDPの24％は、EUはまだその約束を満たすことができます。 しかし、以前に研究にもっと投資することに合意した国は突然後退しました。 一部のメンバーがシェアを増やすことを望んでいなかったため、予算の議論は最終的に失敗し、主に研究活動に利益をもたらしたであろう。 農家の減少数にこの金額の倍数を与えながら、それは総称して、将来にその予算の10％を投資するのに苦労している場合は別に何かから、それは、EUの本当

キティのお金が家庭のニーズに合わないとき、通常はどうなりますか？ 贅沢な活動は停止しています。 それで、国家元首は何を検討のために置いたのですか？ 研究予算を切り刻んだり、ERCの必要性に疑問を呈したり、外見のためにトークンの量を与えたりします。 この提案は、実装されている場合、牛肉が盗まれたことを意味します。 本当の牛肉の生産者はヨーロッパの税金の谷から贅沢に放牧し続けている間、大陸の将来への不可欠な投資が待つことができることを意味します。この潜在的な悲劇の最後のシーンはまだ書かれていません。

彼らは私たちの未来を浪費することを、要するに—しかし、それはヨーロッパの指導者たちは、彼らが戦略的思考の前に地元のポピュリズムを置くことを示し、再び研究を犠牲にして農業補助金を継続することにより、将来への投資の必要性を無視して妥協のために解決する可能性があります。 政策は、今日の社会的ニーズを認識し、資金の配分にこれらを反映する必要があります。 しかし、それは起こっていないようです。 代わりに、現在の欠陥のある提案の予測可能な変化が現れるでしょう。 徹底的な議論の後、国家元首が合意に達したという標準的な発表があることは間違いありません。 彼らはカメラのために笑顔に集まり、それがヨーロッパ市民のための良い一日だったことを宣言します。 しかし、ヨーロッパ人は恥ずべき弱さと後方に見える決定に負けているでしょう。