실제로 실제로 어떻게됩니까?

대부분의 관리 팀이 일반적으로 투자하지 않은 시간 또는 주로 또는 주기적으로 재방문하고 수정하는 합리적으로 지탱할 수 있는 추정 자산의 삶 또는 잔존 가치,또는 선의 감가상각방법,규정하는 회계 기준을 따르고 있습니다. 오히려,그들은 바로 이러한 추정은,일반적으로 내놓고 그들에 출판 IRS 가이드라인(아마도에 대한의 목적을 피하고 지루한 deferred income tax 계산)및 따라서 수시로 또는 underdepreciating 자산입니다. 따라서,대부분의 보고된 이익 또는 손실에서 처분 상각 자산의 자산은 본 재무제표에 나타나는 이 저자의 결과를 사용하여 임의의 감가상각이 살고 있지 않은 진정한”최고의 예측”과하지 않은 제대로 재평가하고 조정하기로 하였습니다.

예를 들면,IRS 는 테이블의 제공에 대한 다년생 컴퓨터에서 장비는 일반적으로하는 경향이 사용되지 않고 필요한 보충에서 세 년 동안 또는 적습니다. 반면에 건물은 국세청이 규정 한 감가 상각 생활을 훨씬 초과하여 서비스를 유지하는 경향이 있습니다. 참고로 1963 년 APBO1,새로운 가치저 가이드라인 및 규정,주의 납세자의”신중하게 검토하고의 예상 생활에 유용한 상각 자산의 채택에 대한 금융 회계 목적을 따르는 그들과 함께 지침 삶는 범위 내에서 후자는 합리적인 범위 내에 있의 추정에서 적용 가능한 자신의 사업이다.”

난무하는 자산을 통해 삶보다 그것이 제대로 추정 가능한 서비스 수명에 결과를 과도한 비용을 작업하고 완벽하게 절하는 자산은 여전히 사용에서,모두의는 일관성과 개념적 목적의 감가상각 회계. 난무하는 자산을 통해 삶을 초과하는 그것이 제대로 추정 가능한 서비스 수명을 생산하는 자동 및 기계적 회수 값으로 사용의 감소법의 감가상각비를 제한 금액입니다. 이것은 허용,의도적으로 추정된 조항 구조 값은 거의 절대 반영으로 감가 계산에,말 그대로,개념적으로 충실한 해석의 회계 기준을 것이 필요합니다. 또한,가능한 미래에서 변경 내용연수가 비한정인 또는 잔존 가치의 생산 자산을 거의 언급이 필수에 대한 공개 가능한 단기적 회계추정의 개정. 때로는 자산의 순 값을 들고 작성되었습에 의해 손상 조지만 동반하여 적절한 가속의 감가상각,평가 단계를 설정을 위한 또 다른 가능한 손상 조정 또는 부적절한 미래의 처분에 손실이다.

의 효과 이러한 바로 가기에서 자주 볼 수 있 재무 제표에서 들고 완전한 상각 생산하는 자산은 그럼에도 불구하고 아직도 사용하고,따라서 overdepreciated,다음에 의해 부적절한 인식 처분이익이나 손실이다. 또한,재무제표 자주 포함한 완벽하게 절하는 자산을 더 이상 사용하지 않고 결과적으로 제거해야 합니다 계정에서. 이러한 일반적인 관행이 일관성과 함께도 감가상각 예제에서 제시 APBO20 도 FASB 의 정의는 감가상각 구니다. 의 요구 사항에 깊이 들어와 GAAP 투자,지적 에너지에서 이러한 감가상각 관련한 추정 및 모든 필요한 정기적인 변화는 그 안에 의해 크게 간과 금융 문서 조사와 그 회계사와 감사자.

이 저자의 인정 SEC 의 직원 차지 게시판(SAB)제 5B,이득 또는 손실에서의 처리 설비에서 발행 1970 년대 중반으로 SAB1,규정합 SEC 직원의 전망,부분에서,다음과 같습니다:”이익과 손실에 따른 처분의 수익-생산 장비는 취급하지 않습으로 조정하는 조항에 대한 감가상각에서 올해의 처분을,그러나 표시되어야에서 별도의 항목으로 문의 소득이다.그러나 SEC 직원은 위에서 논의한 paras 조항에 대해 적절한 고려를하지 않았습니다. 당시에만 최근에 발행 된 APBO20 의 10 및 31-33. 이 저자가 믿고 따라서는 초 직원의 결론에서 SAB 제 5B 지만 잘못 생각하고 따라서 지나치게 단순화,그러나 그것은 또한 개념적으로 불과 일치하지 않고 지원하지 않는 회계 기준을 따르고 있습니다. 따라서 SAB 주제 5B 는이 분석과 일치하여 폐지되거나 적절하게 수정되어야합니다.