원고가 재판에서 승리하면 일반적으로 손실을 보상하기 위해 손해 배상을 받게됩니다. 에서는 계약 분쟁,손상은 일반적으로 돈을 어워드는 다음이 포함됩니다.

• 손해 배상:는 손상을 덮는 개인의 금전적와 비 금전적 손실이다.
• 청산 손해:위반시 계약에 동의 한 손해의 집합 금액.
• 배상:상대방이 계약을 위반했기 때문에 자기 부담 지출에 대해 당사자에게 상환하는 손해.
• 징벌 적 손해:극단적 인 또는 의도적 인 불법 행위에 대해 개인을 처벌하기위한 손해.

수여 할 수있는 덜 일반적인 유형의 손해는 명목상의 손해라고합니다. 이들은 수상할 때 불법 행위가 존재하지만,실제 재정적 피해가 발생했습니다. 그들은 보통$1 또는$2 달러에 불과합니다.

계약 청구에서 명목상의 손해를 수여하는 이유는 무엇입니까?

돈의 양이 너무 적기 때문에 명목상의 손해를 수여하는 것이 불필요한 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나,소액의 손상은 여전히 중요하기 때문에 그들이 증명하는 원고 있었는 법적 권리를 소송을 제기하고 피고의 행동이 잘못입니다. 그것은 자주와 결합하지 않는다는 사실을 재정적 손실 또는 적어도 하나의할 수 있는 양보다 더 많은 공칭 입은 손해를 배상합니다.

예를 들어,회사 a 가 회사 b 와 1,000 개의 인형을 제조하는 계약을 체결했다고 가정 해 봅시다. 그러나 현실은 회사 A 가 인형을 제조 할 능력이 없지만 회사 B 에게 그들이 할 수 있다고 말했습니다. 회사 A 는 대신 회사 C 를 고용하여 일반적인 비용의 1/3 로 인형을 제조하고 큰 이익을 얻을 것입니다.

회사 B 갑자기 깨달았다는 그 1,000 에서 인형관,연락이 회사들이 발견되는 회사지 않도니다. 회사 B 가 재정적 손실을 입지 않았을 수도 있지만,회사 A 는 분명히 그들을 속였습니다.

회사 B 지 않을 수도 있습 만든 두 번째 회사와 계약하고 있을 수 있습하기위한 휴식을 계약하지만,그것은에서 멀리하지 않는 사실을 회사에 형성되는 계약에 따라 사기/속이는 것입니다. 이 경우 회사 B 는 속임수에 대한 명목상의 손해 배상을받을 수 있습니다.

또한 명목상의 손해 배상은 징벌 적 손해 배상을위한 문을 열 수 있습니다. 징벌 적 손해는 소수의 경우에만 수여되며 원고가 먼저 보상 적,명목 적 또는 배상 적 손해를 수여하지 않는 한 고려 될 수 없습니다.

징벌적 손해배상은 일반적으로 수여 계약의 경우를 제외하고,때 나쁜 믿음이 참여하거나 계약 주장과 함께 몇 가지 유형의 불법 행위는 주장이다. 에서 이러한 형태의 경우,명목상의 손해가할 때 고려해야 하는 중요한 법원 계산하는 금전 수상 및 결정하는 경우 징벌적 손해가 적당하다.

왜 원고는 명목상의 손해를 원할 것입니까?

명목상의 손해 만 당신에게$1.00 금액을 제공한다면,왜 원고가 요청하거나 원합니까? 일반적으로 원고는 명목상의 손해 배상을 요구하지 않습니다. 종종 판사 나 배심원은 손에있는 사실에 근거하여 명목상의 손해 배상을 수여합니다.

일반적으로,계약 분쟁이 있는 부분을 주장을 누는 소송을 잃을 지불해야하는 법적 수수료에 대한 다른 파티입니다. 이것은 이기는 당이$1.00 만 수여되더라도,그들의 변호사의 비용이 결정에서 완전하게 커버될 것이라는 점을 의미한다.

일반적으로 계약 사례가 아닌 드문 경우,원고는 명목상의 손해 배상을 요청할 수 있습니다. 이것은 원고가 사건을 이길 것이라는 것을 알고 단순히 잘못을 저지른 것으로 인정 받기를 원할 때 수행 될 수 있습니다. 그들은 일반적으로 돈을 필요로하지 않으며 명목상의 손해 이상의 것을 요구하면 그들의 사건이 방해받을 것이라고 믿습니다.

명목상의 손해는 언제 수여 될 수 있습니까?

명목상의 손상은 희귀에 계약하는 경우가 대부분의 계약 위반 주장 일반적으로 일부 경제 금전적 손실을 원고. 관계없이,원고는 여전히 명목상의 손해 배상을 받기 위해 계약 위반 청구의 모든 필수 요소를 증명해야합니다.

다음은 명목상의 손해가 수여 될 수있는 특정 계약 상황입니다:

• 손실 가치를 결정할 수 없습니다.
• 계약 사례도 불법 행위 청구와 결합됩니다. 반적인 예는 다음과 같습니다 사기 또는 강제;그리고
  • 경우는,그 명목상의 손해가 수여된 이 상황에서 그것은 일반적으로 있기 때문에 불법 행위는 주장이다.
• 피고는 계약 협상 중에 또는 계약에 따라 의무를 이행 할 때 불신앙으로 행동했습니다.

궁극적으로 명목상의 손해는 계산 가능한 해가 아닐 수도있는 상황에서 가장 잘 사용됩니다. 그러나 의심의 여지없이 법정에서 공식적으로 인정받을 가치가있는 해가 있습니다.

계약 청구에서 명목상의 손해에 대한 질문이 있으면 변호사에게 연락해야합니까?

계약 청구는 특히 손실을 계산할 때 복잡하고 어려울 수 있습니다. 는 경우 제출하는 작업에 대한 계약 위반,당신은 자신에게 맞는 계약이 변호사와 함께 당신을 돕기 위해 귀하의 케이스와 결정하는 경우 공칭 손해 적합합니다.