교육 및 학습 센터
탈색이란 무엇입니까? 토착화 란 무엇입니까? (PDF,208KB)
탈식민이 될 수 있는 것으로 이해”리 식민지”그러나 이것은 어떤 질문이 식민지 의미입니다. 식민지화는 한 그룹이 다른 그룹의 토지,자원,언어,문화 및 관계를 장악하는 것을 포함합니다. 캐나다에서,우리는 인간의 거주 이 땅에서 시작했다 원주민과와 지속적인 유럽의 이주민들이 도착했을 목적으로 주장할 땅으로 자신의 식민지 일반적으로 의미 유럽 중심. 이 의미는 서유럽-파생의 방법으로는,믿음을 알고,그리고 하는 명시적 또는 암시적으로 제시된 표준 또는 규범과는 다른 방법의 것,모르고,그리고 하는 명시적 또는 암시적으로 제시했으로”다른”대신,또는 덜 가치가있다. 나중에이 영토에 도착한 사람들은이 유로 중심 규범에 적응해야했습니다.
캐나다에서 탈식민은 일반적으로 논의 관점에서의 사이의 관계는 원주민 및 아닌 토착민들,그리고 특히 관련된 진실과 화해 위원회는 캐나다의 최종 보고서를 호출하는 작업입니다. 그것은 관련하여 원주민 부활(원주민을 하고 복원하는 그들의 문화,땅,언어,관계,건강,etc. 독립적이며 비 원주민의지지와 함께). 탈식민 또한과 관련된 다른 사이의 관계를 그룹의 사람들이 캐나다 내에서와는 다른 국가에서와 컨텍스트 전 세계,그리고 몇 가지,연결된 광범위한 원칙을 포함시키고 공평.
캐나다의 정체성으로 정착민 상태로 복잡하게 작업의 탈식민,원래부터 colonizers 을 떠난 적이고 이후의 행위를 식민지로 계속 존재합니다. 예를 들어,캐나다 식민주의 정착민에 분명하는 연방 정부의 정책과 같은 인도의 행동을 인도한 주거 학교는 시스템,지방 정부는 아동복지 결정,그리고 non-Indigenous peoples’거절(또는 소란스러운 또는 미묘한)땅을 포기하거나 인정된 땅과 조약의 권리는 원주민 사람들이다.
경우 탈식민이거나 파멸의 식민지 요소는 다음 Indigenization 이라 할 수 있는 추가 또는 재실행 원주민의 요소입니다. 토착화는 관행과 구조를 의미있게 변화시키기 위해 인식 또는 포함의 토큰 론적 제스처를 뛰어 넘습니다. 전원,지배와 제어 있는 재조정하고 돌아 원주민,토착 방법을 알고 인식되며,연습으로 서의 방법을 알고 및 하고 있다. 교육에서의 토착화의 예로는 토착 독서의 포함,교실에서의 토착 학습 접근법의 채택이 포함될 수 있습니다. 을 위한 비주민들이 있을 수 있습이 Indigenization 및 문화유 및 그것은 중요한 적절한 지침을 추구라는 것을 인지하지도 많은 소스에서 가져올 수 있습니다.
사람들은 탈식민화와 토착화의 최종 목표가 무엇인지 또는해야하는지에 대해 동의하지 않습니다. 최종 목표에 초점을 맞추기보다는 두 가지 요소를 고려하는 것이 좋습니다. 첫째,당신이 탈색하는 이유에 대해 생각하는 것이 중요합니다:당신은 누구를 위해 그것을하고 있으며 왜 그것을하고 있습니까? 이는 토큰주의 및 재 콜로니 화 문제를 피하는 데 도움이됩니다. 둘째,탈색은 제품이 아니라 과정이라는 것을 기억하십시오. 결승선이 어디에 있는지 궁금해하는 대신 여행을 따라 한 걸음 나아가서 어디로 인도하는지보십시오.
없는 명확하게 정의 탈식민 또는 Indigenization;모든 정의는 복잡한,multi-faceted,그리고 경쟁하고 있습니다. 이 자원은 시작 장소를 제공하지만,탈색을 이해하는 것은 평생이 걸리는 여행입니다. 또한이 문서는 주로 원주민이 아닌 예상되는 청중을 위해 정착민 작성자가 작성했다는 점에 유의해야합니다.”Othering”의 개념은 1978 에서 유래했습니다. Eurocentric 요소를 폭로하고 토착 요소를 재조정하는 탈색 프레임 워크는 Battiste2013 에서 비롯됩니다.
캐나다의 진실과 화해위원회 2015.
Tuck and Yang(2012)은 그러나 탈식민화가 이러한 다른 이니셔티브와 관련되어 있다고 주장한다. Tuck,Eve 및 K.Wayne Yang 을 참조하십시오. “탈색은 은유가 아닙니다.”Decolonization:Indigeneity,Education&Society1/1(2012). 사용 가능:https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/18630
Battell Lowman 및 Barker2015. 기타 핵심 장학금에서 침 식민지 시대의 연구를 포함 쿨사드 2014,맥키는 2016 년과 맥키 1999 년,튼-로빈슨 2015;Snelgrove,표 Dhamoon 및 Corntassel2014;Veracini2010;울프 1999 년 및 울프 2006.
캐나다의 진실과 화해위원회의 최종 보고서를 참조하십시오.
의혹 아래 온타리오 인권위원회 보고서를 참조하십시오.
몇 가지 사례 연구에 대한 민족지 학적 분석은 Mackey2016 을 참조하십시오.
Coulthard2014 를 참조하십시오.
Tuck and Yang2012 참조.
Coulthard,Glen Sean. 붉은 피부,흰 가면:식민지 정치 인정 거부. 미니애폴리스:미네소타 대학 출판부,2014.
Kuokkanen,Rauna. 대학 재편:책임,원주민 서신 및 선물의 책임. 밴쿠버:브리티시 컬럼비아 대학 출판부,2007.
맥키,에바. 불안한 기대:불확실성,토지 및 정착민 탈식민화. 핼리팩스:Fernwood 출판,2016._____. 차이의 집. 런던:Routledge,1999.모레 톤-로빈슨,아일린. 백인 소유:재산,권력 및 원주민 주권. 미니애폴리스:미네소타 대학 출판부,2015.
온타리오 인권위원회. 의심 아래:온타리오의 인종 프로파일 링에 관한 연구 및 상담 보고서. 사용 가능:http://www.ohrc.on.ca/en/under-suspicion-research-and-consultation-repor…
말했다,에드워드. 동양주의. 뉴욕:판테온 책,1978.
Snelgrove,Corey,Rita Kaur Dhamoon 및 Jeff Corntassel. “불안한 정착민 식민주의:정착민의 담론과 정치,그리고 원주민 국가들과의 연대.”탈식민화:토착화,교육 및 사회 3/2(2014):1-32.
Spivak,Gayatri Chakravorty 및 Sarah Harasym. 포스트 식민지 평론가:인터뷰,전략,대화. 뉴욕:Routledge,1990.
진실과 화해 위원회는 캐나다,존중,진실과 화해를 위한 미래:요약의 최종 보고서의 진실과 화해 위원회 캐나다(오타와,2015),사용 가능:http://nctr.ca/assets/reports/Final%20Reports/Executive_Summary_English_…
Tuck,Eve 및 K.Wayne Yang. “탈색은 은유가 아닙니다.”Decolonization:Indigeneity,Education&Society1/1(2012). 사용 가능:https://jps.library.utoronto.ca/index.php/des/article/view/18630
Veracini,Lorenzo. 정착민 식민주의: 이론적 개요. 런던:Palgrave Macmillan,2010.____. 정착민 식민주의와 인류학의 변화:민족지 학적 사건의 정치와 시학. 런던:카셀,1999.
Leave a Reply