연구:

는 여러 가지 유형이 있습니다. 가장 일반적인 유형은 캐비티 백업,근육 백업 및 하이브리드 아이언입니다. 캐비티 백업 및 하이브리드 아이언은”게임 개선”클럽으로 분류됩니다. 즉,그들은 최대 용서를 위해 설계되었음을 의미합니다. “게임 개선”클럽은 중등 핸디캡 선수들에게 인기가 있습니다. 한편,근육지지 또는 블레이드 아이언은 낮은 핸디캡 플레이어를 위해 설계되었습니다. 근육으로 뒷받침되는 아이언의 전통적인 디자인은 용서할 수 없을뿐만 아니라 순수한 느낌과 증가 된 다양성을 가지고 있습니다.

타이틀리스트 718AP1 은 이 실험을 위한”게임 개선”클럽을 대표하는 아이언입니다. 타이틀리스트는 아이언을”궁극적 인 게임 개선 아이언”으로 광고합니다. 독특한 중공 몸체와 언더컷-캐비티는 무게 중심을 낮추고 관성 모멘트를 증가시킵니다. 이로 인해 클럽 페이스가 미시 트에 비틀어 질 가능성이 줄어 듭니다. 마찬가지로,앞 가장자리의 갈기는 전통적인 근육 백 디자인보다 더 용서합니다.

이 실험을 위해 우리가 선택한 근육지지 블레이드 아이언은 타이틀리스트 718MB 아이언입니다. 타이틀리스트는이 클럽을”정밀 샷 제작”에 대해 광고합니다. 원피스 단조 헤드가 특징입니다. 그것은 느낌과 다양성을 위해 설계되었습니다. 제품 페이지에는 용서 또는”게임 개선”에 대해 전혀 언급하지 않습니다.

질문:

초보자 골퍼에게”게임 개선”아이언이 얼마나 중요합니까?

가설:

믿는 우리의”게임을 개선”아이언(Titleist718AP1)이 훨씬 더 일관성 있는 비교했을 때(Titleist718MB)할 수 있습니다. 우리의 초심자 골프를 치는 사람의 혜택을 용서하는 자연의 타이틀리스트 718AP1 다리미지급에 충분히 활용한 디자인의 타이틀리스트 718MB 다리미.

절차:

우리는 세 개의 다른 골퍼가 각 클럽을 명중했다. 우리는 각 세트의 테스트 클럽으로 6 철을 선택했습니다. 모든 골퍼는 두 아이언으로 5 발을 쳤습니다. 우리 골퍼들 각각은 약간 다른 수준의 경험을했습니다. 그러나 그들 모두는 초보자였습니다. 플레이어#1 은 완전히 새로운 플레이어를 나타냅니다. 그는 골프를 한 번도 해본 적이 없으며 지난 몇 년 동안 한 번만 골프 레인지에갔습니다. 플레이어#2 와#3 은 모두 전에 골프를 쳤습니다. 플레이어#2 는 총 골프를 덜 쳤지 만 지난 달에 한 번 범위에 올랐습니다. 그 사이에,선수#3 는 아이로 적당량의 골프를 치기 위하여 이용했었다 그러나 그 이후로 놀지 않았다. 전반적으로 각 참가자의 경험 수준은 다양하여 테스트가 더 넓은 범위의 초보자 플레이어를 나타낼 수있었습니다.

결과:

실험 결과는 다음과 같다. 모든 참가자는 근육으로 뒷받침되는 타이틀리스트 MB 아이언보다 타이틀리스트 AP1 캐비티 백업 아이언으로 일관되게 더 멀리 공을 쳤습니다. 플레이어#1 은 MB 에 비해 AP1 로 평균 33.6 야드의 개선을 보았고 플레이어#2 는 9.5 야드를 향상 시켰고 플레이어#3 은 7.3 야드를 향상 시켰습니다.

Analysis:

전반적으로,모든 골퍼 테스트 경험한 상당한 개선 사용하여 타이틀리스트 AP1 철 비교 Titleist MB 철. 이 결과는 예상되었습니다. 그러나 흥미롭게도 경험이 적은 골퍼는 AP1 의”게임 개선”디자인에서 가장 많은 이익을 얻은 것 같습니다. 이 결과도 예상 할 수 있었지만 개선의 양은 중요했습니다. 플레이어#1 에 대한 33.6 야드의 개선은 놀랍습니다.

결론:

타이틀리스트 MB 아이언이 골프에 자리를 잡았음에도 불구하고”게임 개선”타이틀리스트 Ap1 은 초보자 골퍼에게 확실히 우수합니다. 어떤 클럽으로 시작하든 상관없는 것 같습니다. 이 실험에서 플레이어#1 의 경험은 실험을 요약합니다. 그는 타이틀리스트 MB 보다 AP1 아이언을 치는 훨씬 더 즐거운 경험을했습니다. 아마도 모든 골퍼가 게임 개선 아이언으로 시작했다면 스포츠가 더 인기가있을 수 있습니다.