지침에 대한 저자

1. 로얄 사회 열린 과학을 약속 게시는 어떤 방법론적으로 소리로 복제하려는 모든 연구는 게시된 내에서 심리학과 인지신경과학 섹션에서는 저널 뿐만 아니라 모든 연구에서 송금의 심리학과 인지신경과학 섹션에서는 출판되었습 중 하나에서의 다음 학술지: 생물 정신 의학,뇌를 대뇌피질,Child Development,Cortex,인지 심리학,인지,현재생물학,발달심리학,발달 과학,European Journal of Neuroscience,저널의 인지신경과학,Journal of Experimental 사회 심리학,저널의 메모리고 언어,저널의 신경과학,저널의 성격과 사회 심리학,자연,인간의 행동,자연,신경과학,NeuroImage,신경,신경과학의 의식,PLOS 생물학,절차의 국가 과학 아카데미의 미국,심리학,분기별 Journal of Experimental 심리학,과학,사회적,심리적하고 성격과학,그리고 다른 어떤 저널이 발표에 의하여 미국 심리학회 심리학,영국의 심리적인 사회하거나 Royal Society. 우리는 것도,고려 사례에 대한 개별적으로 미리 제출하의 문의에 대한 복제의 연구 저널에 발표 추가적인 사람들이 여기 나온다. 복제 연구 자체가 복제에 적합한 대상이라는 점에 유의하십시오.

1. 저자는 제출을 고려하기 위해 두 가지 경로 중에서 선택할 수 있습니다: “결과 블라인드”추적에서 소개하고 방법의 완성된 연구 검토 피어있는 동안의 결과와 논의는 일시적으로 보류하거나,”완전히 preregistered”추가 연구 프로토콜 검토 및 pre-받아들이기 전에 시작의 데이터 컬렉션입니다.

1. 결과-블라인드 트랙

3.1. 이 추적을 위한 것입자가 이미 완료된 직접적인(가까운)복제의 시도 발표된 연구에서 왕이 사회를 열과학,정안사,옥불사 등에서의 소스 저널에 나열된 제 1 절에서,또는 다른 저널에서 승인한 경우 기초하여 편집기입니다. 저자가를 처음 제출 원고는 부분이 포함된 추상적인 소개 및 방법 섹션,결과 함께 토론 편집됨과 함께 다른 정보에(예를 들어 추상적으로)주 또는 암 연구 결과입니다. 방법 섹션을 작성해야에서 과거 시제하고 포함해야 합니다 포괄적이고 상세한 계정의 모든 실험 절차(을 포함한 데이터를 포함 및 제외 기준)고 분석한다. 후기 2 단계 제출은 원칙적으로 수락 시점에서 1 단계 제출에 명시되지 않은 분석의 결과를 포함 할 수 없다는 점에 유의하십시오. 1 단계 원고는 복제 기사 유형을 사용하여 제출해야합니다. 제출을 동반해야 합 표지 편집기를 나타내는(a)저자가 제출 단계 1 원고로 복제 문서,(b)대상 학문에 대한 복제를 포함하여 소스 문서 및 journal,(c)하는 원고는 제출된 결과를 통해 블라인드를 추적할을 명시적으로 결과는 이미 알려진 저자는(d)저자가 동의하는 아카이브에 익명으로 모든 데이터 코드 및 디지털 재료에서 자유롭게 접근 저장소 지점에서의 단계 2 수용,그리고(e)저자가 동의의 출판 만 등록하는 경우 그들이 자발적으로 철회 제출 후 1 단계 원칙적으로 승인(가족 등으로 구성된 추상적인 무대에서 1 제출 플러스 이유로 철수에 의해 공급되는 저자 또는 편집기)있습니다. 참고 하는 동안 표지 편지 여부를 나타내는 결과가 알려진 작가,무대 1 원고 자체적지 국가 또는 의미하는 작가는 이미 알고 결과입니다. 을 최소화하고 잠재적인 편견에 대해 기대되는 부정적인 결과를,검토의 첫 번째 라운드에서 검토될 것입 눈을 멀게 모두 결과와의 존재 결과입니다. 참고하는 모든 예비 실험하는 동기를 부여 복제 연구 보고 되지 않아야에서 1 단계에 원고,비록 저자는 환 게시 다른 곳에서(예를 들어 별도의 검토 피어,문서 preprint server,또는 저장)및 그들을 참조하십시오에서 1 단계 소개.3.2. 1 단계에서의 제출로 간주됩 검토자들을 평가하는 내용에 따라 다음과 같은 기본 및 보조 기준:

• 1 단계 기본 기준#1:지를 저자가 제공하는 충분히 명확하고 상세한 설명 방법들을 위한 또 다른 연구원을 밀접하게 복제하는 제안은 실험 절차 및 분석 파이프라인,을 방지하고 공개되지 않은 유연성을 실험적 절차 또는 파이프라인 분석.
• 1 단계 기본 기준#2:원고가 충분히 유효한(즉,가까운)강력한(예: 통계적으로 강력한)복제 가능성의 표시를 제공하기 위해 원래의 연구 방법 및 이론적 근거의 복제.
• 1 단계 2 차 기준#1:제안 된 가설의 논리,근거 및 타당성.
• 1 단계 보조 기준#2:방법론 및 분석 파이프 라인의 건전성.
• 단계 1 차 기준#3:는지 여부를 저작자가 충분한 것으로 간주됩 결과 중립적인 조건(예를 들면 부재의 바닥 또는 천장 효과 긍정적인 컨트롤; 얻은 결과가 명시된 가설을 테스트 할 수 있는지 확인하기위한 기타 품질 검사).

위의 1 단계 기준 중 편집 결정은 기본 기준에만 근거합니다. 어떤 경우에,출판된 방법의 원래의 연구를 제공하지 않을 수도 있습 충분한 정보를 허가를 가까이에 복제(단계 1 주 기준#1),그리고 원래 저자는 연구의 수도를 제공할 의사가 없거나 제공할 수 없는 필요한 정보를 요구하지 않을 것입니다. 이러한 경우 추정의 원래 절차은 저자가 설정할 수 있는 선택한 방법은 합리적인 추정을 원래 방법,제공(해당되는 경우)그들이 공급할 수 있습니다 증거하여 편집기,전자 메일 등을 증명하고,모든 시도를 얻은 정보를 원래의 작가합니다.

제외 중 하나는 특정 시나리오에 설명 아래,비평’의견에 대한 보조 기준에 영향을 미치지 않을 결정을 게시 할 수 있습니다. 대신에,어디서 편집자가 믿는 모든 중요한 문제를 제기 내에서 이러한 범주는 유효한 추가 작업이 필요할 수 있습니다. 구체적인 조치는 우려의 심각성에 따라 달라지며,미성년자,주요자 및 중증의 세 가지’위협 수준’에 따라 평가됩니다. 출판 편견을 방지하기 위해 결과가 알려지기 전에 이러한 평가가 이루어질 것입니다.

에 대한 우려에 의해 판단한 편집자는 사소한 것,저자는 필요한 것을 토론하는 데 필요한 제한 소개에서(그리고/또는 후에서 토론에서는 2 단계).

에 대한 주요 관심사는 실질적으로 제한(하지만 제거하지 않)가 해석 가능성의 모든 잠재적인 결과,편집 주의할 수도 있습 published 과 함께 최종 보고서입니다. 예를 들어,어디서 검토를 확인함으로 이 방법론의 원래의 연구에 복제(단계 1 차 기준#1#2),그 외에 필수한 논의는 제한 의 저자,편집 의견 발표될 수 있습과 최종 종이를 강조한 원래의 작동합니다. 이러한 경우 저자는 것 또한 격려했다(하지만 필요하지 않습니다)미리 등록하는 추가적인 복제 연구를 통해 완벽하게 Preregistered 트랙(아래 참조)에서는 절차가 일치하는 가능한 한 가깝게 원본을 연구 하지만 결함을 수정되었습니다. 같은 저자의 요구 사항 및 옵션을 적용할 경우에는 복제는 부족하는 적절한 긍정적인 제어 또는 다른 독립적인 품질 확인(1 단계의 보조 기준#3).

에 대한 심각한 문제를 방지하는 의미있는 해석의 결과,작업의 과정에 의해 결정됩니다 소스 게시의 원래의 연구이다. 에 대한 연구 저널에 발표닌 다른 로얄 사회를 열 Science,단계 1 제출된 결함이 심각한 것이 허용되는 경우에만 저자의 동의를 사전등(를 통해 완벽하게 Preregistered 랙)는 추가 교정 연구에서 동일한 종이려고 시도하는 올바른 식별된 문제입니다. 저자가 내키지 않거나 그렇게 할 수없는 경우,그러한 1 단계 제출은 거부 될 가능성이 있습니다. 그러나,을 보장하는 로얄 사회를 열어 남아 있는 과학에 대한 책임의 표준 작업을 게시,복제 시도도의 심각한 결함이 있는 연구가 원래 출판 저널에는 것이 허용될 것이 없이는 요구 사항에 대한 저작자에게 사전등 추가 교정 연구이다. 대신,과 같이 제출하는 판단을 포함하는 주요(그러나 심하지 않)심,저자가 될 것을 포함하는 데 필요한 토론의 심각한 결함,그리고 최종 문서를 동반하여 주의 편집니다.

이러한 우발 사태는 아래 표에 요약되어 있습니다(아래 워크 플로 다이어그램 참조).

에 대한 지침을 검토

복제는 새로운 형식의 연구 문서의 일부로 제공 저널의 복제 정책. 이 정책에 따라,저널 투 게시 가까이에 복제 시의 연구 분야에서 심리학의나 인지신경과학전에 출판 로얄 사회 열린 과학 또는 하나의 몇 가지 다른 주요 학술지.

1 단계 복제 연구에 제출할 수 있는 결과 중 하나에 의해 알려진 저자는(일시적으로 편집)또는 전 데이터 수집되었다. 동료 검토 과정은 처음에 눈을 멀게는 이 두 가지 시나리오 적용하고 모든 단계 1 원고가 제출서 과거 시제는지 여부에 관계없이 데이터 이미 수집되었습니다. 그런 다음 원고는 결과가 알려진 후 2 단계에서 다시 검토됩니다.

1 단계에서 제출은 다음 1 차 및 2 차 기준에 대해 평가됩니다. 대부분의 경우,결정을 게시하는 기반으로 평가의 기본 기준으로 평가의 기준인지의 여부를 결정하는데 궁극적인 복제를 시도하는 것은 발표와 함께 주의 편집니다. 그러나 심각한 결함 보조 기준을 지도할 수 있는 거절하는 경우 작동되는 것에 복제였는 학술지로 출판된 다른 것보다 로얄 사회를 열 Science.

• 1 단계 기본 기준#1: 지를 저자가 제공하는 충분히 명확하고 상세한 설명 방법들을 위한 또 다른 연구원을 밀접하게 복제하는 제안은 실험 절차 및 분석 파이프라인,을 방지하고 공개되지 않은 유연성을 실험적 절차 또는 파이프라인 분석.

• 단계 1 주 기준#2:는지 여부를 원고에 대해 설명합이 충분히 유효합니다(예:가깝)고 강력한(예:통계적으로 강력한)복제의 원래의 연구방법 및 이론적 근거를 제공하는 표시의 반복 가능성이 있습니다.

• 1 단계 보조 기준#1: 제안 된 가설의 논리,근거 및 타당성.

• 1 단계 보조 기준#2:방법론 및 분석 파이프 라인의 건전성.

• 단계 1 차 기준#3:는지 여부를 저작자가 충분한 것으로 간주됩 결과 중립적인 조건(예를 들면 부재의 바닥 또는 천장 효과 긍정적인 컨트롤 다른 품질 검사)대한 보장하는 결과를 얻을 수 있는 테스트는 명시된 가설.

2 단계에서 원고는 반환되는 원본 1 단계 검토자들을 평가하는 내용에 따라 다음과 같은 기본 및 보조 기준입니다. 다시,결정을 게시하는 기반 기본 기준,의 평가와 보조 기준에 영향을 미치는지 여부는 편집상의 주의 사항이 추가됩니다.

• 2 단계 기본 기준#1:소개 및 방법이 승인 된 1 단계 제출과 동일한 지 여부(필수).

• 2 단계 기본 기준#2: 저자의 결론이 데이터를 감안할 때 정당화되는지 여부.

• 단계 2 차 기준#1:는지 여부를 데이터를 테스트할 수 있 저자는’제안된 가설을 전달하여 승인된 결과 중립적인 조건(예:부재의 바닥과 천장 효과 또는 성공의 긍정적인 컨트롤 또는 다른 품질을 확인). 를 통과하지 못하면 이러한 조건을 지도하지 않을 것이 원고를 거절할 수 있지만 필요하면 저자가 명시적으로 인정한 한계에서 그들의 토론,그리고 심한 경우에도 이어질 수 있 게시의 첨부 편집상의 주의 사항.