“문구가 사과와 오렌지를 비교하는”종종 때 호출되는 사람과 비교하는 두 개의 항목을 있다는 생각을 그렇게 다른 어떤 비교를 잘못되었습니다. 그러나 사과와 오렌지는 정말로 그렇게 다른가요? 에 따르면 TimeTree.org,Malus x domestica(사과)와 Citrus sinensis(배꼽 오렌지)는 약 8 천 9 백 2 십만 년의 진화로 분리되어 있지만 둘 다 과일 나무입니다. 확실히 할 수있는 유효한 비교가 있습니다. 그렇다면 차이점은 어디에 있으며,관용구가 말한 것처럼 그들 사이의 비교는 진정으로 유효하지 않습니까?

을 비교,내가 그리는 내 자신의 경험에서 몇 가지 온라인 소스를 포함하여,영양사의 분석의 주스의 두 가지 과일과 간행한 연구:”비교하는 사과와 오렌지:무작위 예비 연구,”제임스 바론에서 나타난 영국의 의학 저널에서 2000. 여기에 단지 몇 가지 특성이 있습니다:

As we can see from this small list, it is quite easy to compare apples and oranges. 그리고 그들은 여러면에서 현저하게 유사합니다. 하지만 그들이 보일 수 있습과 매우 다른 느낌,두 과 비슷한 크기 및 무게,그리고 그들의 주스에는 유량 및 수준의 비타민 C 와 그러나,그들과 다를 널리 섬유에서 콘텐츠의 과일과 칼륨,엽산의 수준을 자신의 주스입니다.

이전 연구(“사과와 오렌지의 비교,”출판에서의 연대기능성 연구에서 1995 년),스콧 샌드포드 생산 분광기에서 건조된 샘플의 할머니가 스미스 애플과신기사국 배꼽 오렌지입니다. 그는 두 가지를 비교하는 것이 쉬울뿐만 아니라 두 가지 과일이 현저하게 유사하다는 결론을 내 렸습니다. “따라서 비교 사과와 오렌지 방어가 더 이상 유효한 것으로 간주되어서는 안되는 것처럼 보입니다. 이것은 다소 놀랄만 한 계시”라고 샌포드는 썼다. “그것은 미래에 논쟁과 토론에 사용되는 전략에 극적인 영향을 미칠 것으로 예상 할 수있다.”글쎄,그는 그 권리를 얻지 못했지만,아마도 우리는이 관용구의 사용을 포기하는 것을 고려해야한다.