에서 과학 배우기 영장류가 살기로 선택한 그룹의 크기에 영향을 미치는 것은 무엇입니까?
주요 중 하나 이론적 공헌들을 공부하여 영장류의 이해 어떤 영향을 주는 자연의 복잡한 변형에 사회의 구조와 조직입니다. 이것의 기초는 동물이 처음에 그룹에 사는 이유와 그룹이 특정 크기 인 이유를 조사하는 일련의 이론적 발전입니다. 여기서 우리는”영장류가 살기로 선택한 그룹의 크기에 어떤 영향을 미칩니 까?”
영장류는 그룹 크기뿐만 아니라 종 사이에서도 매우 가변적이기 때문에이 질문을 해결하는 데 특히 유용한 분류군입니다. 종내 그룹의 크기에 대한 레드 부스(Procolobus rufomitratus),예를 들어,사 12 150 원(Chapman&Chapman2000a). 종간 변이는 오랑우탄(Pongo sp.(van Schaik1999),mandrills(Mandrillus sphinx)에서 800 명 이상의 회원에게(Abernethy et al. 2002). 또한,이내에 몇 가지 종,사회적 그룹을 반복적으로 나누고 다시 결합 하위 그룹으로 다른 크기의 조합을 통해 시간(예를 들어,핵분열-퓨전 사회의 조직이는 거미 원숭이(Ateles sp.)및 침팬지(Pan troglodytes),또는 gelada(Theropithecus gelada)와 Hamadryas 개코 원숭이(Papio hamadryas,Aureli et al. 2008). 이 변화는 제공을 위한 기초 연구 모델을 개발하고 조사를 모두 생태 및 사회 드라이버 그룹의 크기입니다.
그룹화는 여러 가지 방법으로 유익합니다. 개인에서 더 큰 그룹은 생각의 위험을 감소 포식(해밀턴 1971),나을 수도 있습을 찾을 수있을 방어하고 음식 자원(코디 1971 년,Wrangham1980),과될 수 있습에 대하여 보호되 conspecific 위협,같은 유아에 의해 추가 남성 그룹(Wrangham1979). 다양한 연구자들이 제안하는 그룹 부여한 이러한 예측 가능한 혜택(알렉산더 1974,반 Schaik1983)는 차이점에서 그룹의 크기에 의해 설명할 수 있는 단점(Wrangham et al. 1993). 그룹화의 가장 널리 받아 들여지는 잠재적 비용은 사료 효율의 감소로 생각됩니다. 되고 다른 개인과 같은 요구가 의미 있는 동물 중 하나 이상 싸움 음식(대회 경쟁),또는 하나는 동물에서 그룹 비트 또 다른 음식,때에 따라서 두 번째 동물에 관해서는 지역이 단순히 남아있는 음식(출격 경쟁,잰슨&밴 Schaik1988). 이 두 가지 상황 모두에서 음식에 대한 경쟁이 더 멀리 여행해야하는 동물로 이어진다 고 생각됩니다. 이 논증의 논리는 비교적 간단합니다. 동물은 정력적이고 영양적인 요구 사항을 충족시킬 수있는 지역을 마초로 삼아야합니다. 그것은 그룹 크기의 증가는 적절한 식량 공급을 찾기 위해 커버해야하는 영역을 증가시킬 것이다 다음과 같습니다. 따라서 개인해야 합 여행을 더욱 더 많은 에너지를 소비하는 경우 그들은 큰 그룹에서,이 경우 사료에 작은 그룹입니다. 여행에 소요되는 시간이 증가함에 따라 여행에 소비되는 에너지가 너무 비싸고 소그룹이 유리하게되는 지점에 접근합니다. 이 방법에서는 생태학적 요인 영향을 미칠 수 있는 운동 패턴을 구하고 효율성함으로써 제한 크기의할 수 있는 그룹을 효율적으로 악용할 수 있는 음식 자원입니다. 이러한 아이디어되었을 공식화가 될 것으로 알려진 생태학적 제약 조건이 모델(Chapman&Chapman2000b,화&로빈스는 2005 년,Snaith&Chapman2007,Teichroeb&Sicotte2009).
필수적인 구성요소의 생태학적 제약 조건 모델 증가는 그룹의 크기에 있는 증가로 이끌어 그룹 내에서 먹이고 경쟁입니다. 이것은 특정 종에 의해 사용되는 자원의 특성에 따라 약간 다른 방식으로 작동한다고 생각할 수있다. 을 가진 동물이라 할,그리고 아마도 많은 folivorous 영장류는 먹이에서 개별 패치—일반적으로 나무를 베어링에 음식 품목이나 나무 대단—추가 그룹 구성원 고갈 수 있습 패치를 빨리 증가로 이어질 날 범위(Chapman1988,Snaith&Chapman2005). 더 많은 곤충 종,그 리소스에서 발생하지 않을 수 있습으로 불연속 헝겊 조각,지속적인에 걸쳐 여행을 닫집에서 검색 곤충의 추가 그룹 멤버가 증가로 이어질 수 있습에서 겹치의 개별 검색 분야를 줄 인당 요금이 발생할 음식과 따라서 증가하는 영역을 검색할 수 있어야 합 van(Schaik et al. 1983).
그리고 생태학적 제약 조건 모델을 제안하는 사람들에 영향을 미치는 요소는 거리는 동물을 여행해야에도 영향을 미칠 그룹의 크기입니다. 사람들을 위해 동물을 일반적으로 먹는 과일이나 잎할 수 있는 소진의 크기는 패치를 확인하는 것이 얼마나 오래의 그룹이 지정된 크기에 머물 수 있는 나와 있습니다. 큰 그룹에 적은 시간을 보내고 패치의 지정된 크기보다 작기 때문에 그것을 고갈시킨 패치게 큰 그룹은 단순히 더 먹. 동물이 일단 고갈되면 패치 사이를 여행하는 경우 패치의 밀도와 분포로 인해 발생하는 여행 비용이 결정됩니다. 우스에서 높은 밀도에서 모여 유통,거리의 다음 헝겊 조각은 작은,출장 비용,그리고 낮은 동물들 수 있습니다 따라서 형태로 큰 그룹이 있습니다. 같은 시간에,어떤 추가 비용과 관련되는 큰 그룹의 회원 등을 방문 할 필요가 많은 패치를 쉽게 복구할 수 있습니다. 반면,리소스 패치가 발생할 낮은 밀도에서,거리 위치는 일반적으로,큰 여행 비용이 높은,그리고 동물들을 감당할 수 없을 빠르게 패치를 고갈시키고,따라서 동물 형태의 작은 그룹이 있습니다.
분열-퓨전 사회의 조직이는 거미 원숭이,침팬지,그리고 몇 가지 기타 영장류(그림 1)제한 유용한 시험의 생태학적 제약 조건 모델할 수 있기 때문에 시도를 예측하는 시간 변화에 따른 부분군 크기에서 직접 조치의 크기,밀도,음식의 유통원(Chapman1990,Chapman et al. 1995). 거미 원숭이 침팬지,다중 회귀분석 모형을 보여주기 위해 개발되었는 크기,밀도,음식의 유통 헝겊 조각 측정되는 매달이었다의 좋은 부분군 크기입니다. 다중 회귀를 시각적으로 표현하기는 어렵지만 거미 원숭이에 사용 된 방법은 그림 2 에 묘사되어 있습니다. 거미 원숭이가 매우 유연한 핵분열-퓨전한 유형의 사회적 조직에서는 산타 로사 국립공원,코스타리카,하 크기할 수 있는 범위에서 1 위 35 개인이지만,평균적으로 약 5 개 발견했습니다. 이는 인구,50%에 분산의 의미는 매달 부분군 크기 예측할 수 있습에서 상대적으로 원유를 측정의 크기,밀도,음식의 유통 헝겊 조각(Chapman1990).
외에도 종이 위에서 언급한 바와 같이,적용 가능성의 생태학적 제약 조건 모델 일반적으로 지원되는 연구에서 나오는 다양한 종(Snaith&Chapman2005)및 상황(예를들면,일반적인 모델 Wrangham et al. 그 결과,채프먼(chapman)은 채프먼(Chapman)에 의해 형성되었다. 우리가 보기에는,부여 폭 넓은 지원되는 이 모델을 받고,시간은 오는 합리적인 제안하는 종은 일반적으로 준수하 기대의 생태학적 제약 조건 모델입니다. 이는 것을 의미하지 않는 모든 종에 따를 것이며,따라서 그것은 흥미로운 시간 연구를 위한 이 분야에 있기 때문에 조사할 수 있습 검색에 대한 예외는 모델입니다. 우리는 순응하지 않는 종들이 생태적 기대에 반하는 사회적 전략을 채택했기 때문에 그렇게 할 것이라고 의심합니다. 이 제공하는”척도”가능성을 평가 중요성의 다양한 사회 전략을(즉,더 중 하나에서 벗어나 기대의 생태학적 모델,더 중요한 사회 선택적 압박).
우리의 이전 연구에서 간단히 두 가지 예를 제공하겠습니다. 여성 침팬지는 여성 거미 원숭이보다 더 독방 이었지만 둘 다 비슷한 핵분열 융합 사회 조직을 가지고 있습니다. 또한,우리는 정확하게 예측할 수있는 남자의 수를과 subadult 침팬지 하위에서 기반으로 생태 조건에서,우리가 예측 할 수없는 수의 여성 침팬지에서 이러한 하위 그룹(Chapman et al. 1995). 을 때에도 자원이 매우 풍부하고 거의 모든 남성들에서 하나의 큰 부분군,여성은 거의 입력하는 그룹을 제안하고,비용되는 것에 큰 부분군 무거운 어떤 혜택을 같이 육식을 피합니다. 이것은이 암컷의 유아가 포식에 의해 가장 위협받는 연령/성별 등급이 될 것이라는 관점에서 예상치 못한 것입니다. 하나의 테스트 가능한 가설을 설명한 이러한 관찰하는 자연의 연합에서 이러한 두 종류에 영향을 미칠 수 있는 혜택 그룹의 회원입니다. 증거가와는 달리,침팬지,거미 원숭이 여성 형태는 연합하는 수시로 운영하도록 허용 연합의 구성원이 독점적인 접근하는 음식입니다. 그래서 거미 원숭이,참여할 때 특정 개인을 증가할 수 있는 자신의 음식에 접근 제외하여 다른 사람이,하지만 침팬지의 여성이 아닌 경우(Chapman et al. 1995).
우리는 식별된 또 다른 흥미로운 편차,잠재적으로 발생하여 사회에 영향을 미치는 요인의 비용과 혜택의 그룹에있는 것,그리고 이 문제에 빨간 부스 및 black-and-white 부스 원숭이(aka. 게레자스,콜로 버스 게레자)우간다 키 발레 국립 공원에서. Red colobus 는 평균 65 명의 개인을 가진 큰 그룹을 형성합니다(25-127 명의 개인,Snaith et al. 게레자는 평균 6.5 명의 개인(4-11 명,Harris&Chapman2007)으로 소그룹으로 살고 있습니다. 이 차이에도 불구하고,두 종에 의해 먹는 식물에는 많은 유사성이 있습니다. 을 경우 생태학적 조건에 대한 책임의 차이는 그룹의 크기 사이의 두 colobine 종 기대하는 것이 하나 그들의 다이어트와는 다르 및 밀도의 음식을 나무는 것에서 더 낮은 가정 범위의 guerezas 이후 그들은 작은 그룹의 크기입니다. 그러나,그들의 다이어트에 매우 비슷하며식이 사이에 겹치는 레드 부스 및 guereza 룹 홈 범위 내에 완전히 가정 범위의 붉은 부스 그룹 43.2%,빨간 colobus 의 2 개의 이웃 그룹을 위해,규정 식은 단지 37.3%에 의해 겹쳐 진 그러나(Chapman et al. 2002). 그것은 나타나는 여성 guereza 생식 성공을 극대화 작은 중간 크기의 그룹 중 하나 때문에 더 큰 그룹에 경험이 높은 요금의 오버 및 유아 또는 더 먹이의 경쟁(의 증거를 볼 출격에서 경쟁 folivorous Trachypithecus phayrei 및 Semnopithecus sp. 그러나 게레자가 음식 패치를 고갈시키는 증거가 부족합니다). 우리가 목격하는 남자 취 오버 및 유아 살인에 guerezas(Onderdonk2000)—보 Teichroeb&Sicotte(2008)에 대한 평가가 이론에 관한 유아에서 colobines. 무엇이 명확하지 않은 방법의 위험으로 알려져 것이의 크기를 제한 guereza 그룹을 때,그들은 명백한 액세스를 고밀도 음식을 해야 하는 허가의 형성 멀티-남성 그룹이 있습니다. 에 여러 종류,큰 여성 그룹의 더 많은 대상에 대한 이민 남성,그리고 이러한 상황이 증가할 수 있습 유아율-예를 들어,Semnopithecus sp. (Borries1997),Theropithecus gelada(던바 1984),Alouatta seniculus(Crockett&잰슨 2000),Presbytis thomasi(Steenbeek&밴 Schaik2001). 그러나,유아 될 것으로 예상된다 덜 자주 그룹에 포함된 경우 여러 재생산으로 활성 남성 때문에 남성의 이민 및 이후의 폭력을 통해 알려져은 문제가 발생할 가능성이 낮은 경우의 신인으로 직면하는 여러 가지 아비의 미래 유아(잰슨&밴 Schaik2000). 게레자는 더 큰 그룹을 형성하기에 충분한 식량 자원을 가지고있는 것으로 보인다(Tombak et al. 2012)는 유아 발생 위험을 줄이지 만 큰 집단을 형성하지는 않습니다. 게레자에서의 남성-남성 상호 작용의 본질이 큰 그룹을 불안정하게 만들 가능성이 있습니다. 이 경우에 받들어 볼리베어를 어사인 부스(부스 vellerosus),멀티-남성 그룹 위기 이민자들이며 더 높은 유아보다는 그룹으로 한 강력한 성인 남성에서 자신의 프라임(Teichroeb,Wikberg,Badescu,&Sicotte,되지 않은 데이터,그림 3). Thus, even when ecological conditions would permit large groups to form, social conditions preclude their formation (Chapman & Pavelka 2005).
경우 생태학적 제약 조건이 모델은 개설하는 압력은 일반적으로 영향을 영장류 그룹의 크기와는 경우 편차에서 이상 그룹의 크기의 결과로서 사회적인 압력,그것은 흥미로운 시간이 지역에서의 연구기 때문에 그것은 다음과 같은 흥미로운 질문입니다. 예를 들어: 그룹 규모에 대한 사회적 압력의 본질은 무엇입니까? 왜 이러한 사회적 제약이 이들 종에 존재하고 밀접한 관련이없는 것일까 요? 그리고 이러한 사회적 압력을 위해 선택하는 진화 세력은 무엇입니까? 그룹 크기는 중요 한 요소에 영향을 미치는 유형의 사회 조직 종양을 검사하므로 이러한 문제로 이어질 것이 흥미로운 상세의 socioecological 모델입니다.
Leave a Reply