정신적 고뇌는 무엇입니까?

정신적 고통의 원인 실질적인 중단에서 부상당한 사람의 일상.

정신적 고통에는 높은 수준의 정신적 고통과 고통은 더 이상 단순한 걱정,불안,괴로움,당황,또는 분노의 이러한 성격,기간,그리고 심각도는 원인이 실질적인 중단에서 부상당한 사람의 일상. 원고해 소개하는 증거로”직접적인 증거의 성격,기간,그리고 심각도 그들의 정신적 고통,따라서 수립 실질적인 중단”그렇지 않으면 상을 전복에서 호소합니다. (참조:파크 웨이 공동. 대.우드럽,901S.W.2d434(Tex.1995).

정신적 고통 대 정서적 고통의 차이점은 무엇입니까?

정서적 고통은 법에 따른 정신적 고통과 같은 것입니다.

언제 정신적 고뇌를 회복 할 수 있습니까?

정신적 고통을 복구할 수 있습니다 어떤 과실로 불법 행위는 정신적 고통 증거를 설정할 수 있고 거기에 물리적인 손상과 함께 제공되는 정신적 고통을. 아래에 논의 된 방관자 주장은 이에 대한 예외입니다. 정신적 고통을 수도 있습 복구의 경우에 의도적 불법 행위 원인이 신체적 부상뿐만 아니라는 의도적 불법 행위 원인이만 극단적인 정신적 고통 없지만 육체적 부상입니다.

정서적 고통의 과실 가해 란 무엇입니까?

과실이 형벌의 정신적 고통의 원인에 대해 조치를 다른 사람 피해를 복구하는 후에 그들은 과실의 고통을 일으킬 실질적인 감정의 해입니다. 이 행동 원인은 텍사스를 포함한 많은 주에서 인정되지 않습니다. 정신적 고뇌에 대한 손해는 일반적으로 그 사람에게 다른 신체적 상해를 수반하는 과실의 경우에만 수여 될 수 있습니다. (Boyles v.Kerr,855S.W.2d593,594(Tex. 1993). 및 파크 웨이 공동. 대.우드럽,901S.W.2d434(Tex.1995).)

방관자의 주장은 무엇입니까?

방관자 요구에 대한 보상을 청구로 가져 가까운 가족 구성원들에 증인이 사랑하는 사람이 심각한 부상 또는 사망으로 인해 다른 사람의 과실. 과실로 인한 정서적 고통의 손해를 복구하려면 신체적 상해를 입어야한다는 규칙의 예외입니다. 사랑하는 사람의 심각한 부상이나 사망을 보는 가까운 친척의 경우,부상은 청구자에게 직접적 일 필요는 없습니다. 방관자 주장에 대한 회복을 위해 원고는 자신이:

• 었 근처에 위치한 현장 사고와 대조되는 사람이 거리에서 그것;
• 겪는 충격적으로 결과의 직접적인 감정적인 영향에 따라 원고서는 감각적이고 현재의 준수는 사고와 대조적으로 학습의 사고 다른 사람에게서 발생 후;and
• 밀접하게 관련이 있다고 주의 피해자가 사용합니다. 미 서비스는 자동차 협회 v.Keith,970S.W.2d540,541-42(Tex. 1998).

정서적 고통의 의도적 인 가해 란 무엇입니까?

의 원인 작업을 위해 의도적으로 형벌의 정신적 고통은 인정할 때:

• 피고 행동하는 의도적으로 또는 무모하게;
• 피고의 행위가 극고 어;
• 행위 발생 원고 정신적 고통과;
• 는 정신적 고통이 심각한했다.

호프만-라 로슈,Inc 의. v.Zeltwanger,144S.W.3d438,447(텍스. 2004). 그러나 법원은 정서적 고통의 의도적 인 가해는 단지”갭 필러”주장 일 뿐이라고 경고했다. 다른 말로하면,행동의 다른 원인이 회복을 제공하지 않는 곳에서만 사용할 수 있습니다. “는 gravamen 는 원고의 불만이 정말로 다른 불법 행위,의도적으로 형벌의 정신적 고통하지 않아야 사용할 수 있습니다.”이 경우 원고는 정서적 고통과 성희롱 주장에 대한 의도적 인 가해를 주장하고있었습니다. 법원은 그들이 효과적으로 동일한 불법 행위 인 것으로 밝혀졌으며,따라서 원고는 두 이론 하에서 회복 할 수 없었다.

보험은 일반적으로 의도적 인 행위를 다루는가?

대부분의 보험 정책에는 의도적 인 행위에 대한 배제가 있습니다. 정서적 고통의 의도적 인 굴절은 이용 가능한 다른 불법 행위가 없을 때 이용 가능할 수있는 불법 행위입니다. 과 같은,어디서 누군가 비디오 테이프 프라이빗 행위의 사람과 다음에 그것을 사람들은 당황을 일으키는 원인이 되기 위하여 또는 부끄러움. 그런데,이 문제의 원인 조치가 그 보험 정책의 일반적으로 적용을 제외 위해 의도적 불법 행위가 대부분의 경우에 있습니다. 이것은 Boyles v.Kerr 에서 직면 한 근본적인 문제였습니다. 후 원고가 무의식적으로 녹화하는 데 성과 테이프 다음과 같 주변의 클럽 하우스,원고 시도를 추구하는 과실의 형벌 정신적 고통보다는 의도적으로 형벌의 정신적 고통을 주기 때문에 그들은 알고 후자는 적용에서 제외에서 책임사항 클럽의 집입니다. 그들은 시험,하지만 평결을 잃었기 때문에 항소 텍사스 대법원이 인정하기를 거부 행동의 원인에 대한 과실이 형벌의 정서적 고통이 있었습니다.

어떤 종류의 증거가 정신적 고뇌를 증명합니까?

일부는 허용되는 증거의 감정적으로 언급에 의해 법원을 포함한다:

• 연소통 위에서 발생하는 원고를 의사의 치료를 받아
• 불안감과 우울증이 필요한 약이나 치료법
• 무능력을 잠
• 되고 지속적으로 걱정,화가 과 과민성
• 불안 공격
• 혈압을 상승.

위의 어느 것도 그 자체로 상을 보장하지 않습니다. 열쇠는 그 사람의 일상적인 활동을 방해하는 극도의 지속적인 정신적 고통을 보여주는 것입니다. 정신적 고뇌와 정서적 고통의 정의는 다소 모호합니다. 모든 사람들은 정신적 고통과 고통을 다르게 경험하므로 실제로 설정된 정의가있을 수 없습니다. 증거가 검토되고 승인 된 사례가있었습니다. 분명히 삶의 실질적인 일일 중단에 대한 증거가 많을수록 좋습니다.

문을 열게 정신적 건강 문제

역사적으로,코트야기를 꺼려하는 사람들을 대상이 되는 그들의 정신 건강이 레코드를 발견 및/또는 겪는 정신 시험 방어 의사입니다. 법원은”정신적 고뇌의 일상적인 주장의 경우에 그들을 허용하지 않음으로써이를 기각했다.”그러나,경우에는 부상을 당하고자에 대한 복구 정신 상태 진단과 같은 불안,불경기는 실제로 발생을 치료를 추구하고 진단,이것은 매우 잘로 문을 열어를 받고 과거의 정신적 건강을 기록 및/또는 법원 명령에 정신 시험이다.

변호사와 대화하기

법원에 가야 할 때 정신적 고뇌 주장을 추구하는 장단점에 무게를 두는 것이 중요합니다. 올바른 증거가 있다면,이는 상당한 회복을 초래할 수 있습니다. 그러나,하나는 방어에 의해 개인 문제에 허용 될 프로빙 인식하고 예상 이익에 대한 편견의 위험을 가중해야합니다. 재판에 가기 전에 휴스턴 개인 상해 변호사에게 이에 관해 이야기하는 것이 중요합니다. 당신은 개인 상해 변호사가 필요한 경우 시몬스와 플레처,P.C. 전화:(713)932-0777.