주정부 및 지방 정부는 소다 세금으로 얼마나 많은 수익을 올립니까?

현재 설탕 가당 음료에 대해 소비세가 부과되는 국가는 없습니다. 대신,소 부과되는 세금은 로컬에서 콜로라도 주 볼더;컬럼비아 특별구;필라델피아,펜실베니아;Seattle,Washington;및 캘리포니아는 도시:Albany,버클리,오클랜드,샌프란시스코.

연간 소금 수익 범위에 대해 2 백만 달러 버클리에서 75 만 달러에서 필라델피아,그러나 이것의 범위는 거의 전적으로 기능의 각 도시에서 찾아볼 수 있습니다. 각 지역에서 세금은 자체 소스 수익의 1%이하를 차지합니다. (자체 소스 수익은 정부 간 이전을 제외합니다.)

소다 세율은 어떻게 다릅니 까?

컬럼비아 특별구를 제외하고,이 지역 소다 세금은 음료의 양을 기준으로합니다. 세율은 4 개의 캘리포니아 관할 구역 모두에서 온스당 1 센트에서 볼더(표 1)의 온스당 2 센트까지 다양합니다. 농축 물의 경우(즉,분수 소다),세금은 일반적으로 시럽이 생산할 수있는 최대 부피에 적용됩니다. 주정부 알코올 세금과 마찬가지로 유통 업체 또는 도매 업체는 소매 업체에 제품을 배달 할 때 세금을 납부합니다. 기대는 소다에 대 한 세금의 많은 또는 모든 다음 높은 소매 가격의 형태로 고객에 게 전달 됩니다. 컬럼비아 특별구는 소다의 소매 구매에 특별 8%의 판매 세를 부과합니다. (도시의 일반 판매 세율은 6 퍼센트입니다.)그러나 DC 협의회는이를 온스 당 세금으로 변경하는 것을 고려하고 있습니다.

각각의 관할권을 면제하는 몇 가지 음료에서 세금을 포함하여 알코올 음료,우유,분유,과 음료를 위한 의학 목적 등(스포츠 및 에너지 음료 포함). 세 base 필라델피아에서 컬럼비아 특별구는 특히 큰 것보다는 다른 관할권에 포함되어 있기 때문에 어떤 음료와 실제 또는 인공감미료,따라서 세금을 적용하는 다이어트 음료수입니다. 다른 6 개 지역에서는 감미료가 칼로리를 추가하는 경우에만 음료가 과세됩니다. 또한 일부 관할 지역에서는 음료가 칼로리 최소량(예:버클리의 온스 당 2 칼로리)을 초과하는 경우에만 음료수에 세금을 부과합니다.

일리노이 주 쿡 카운티(시카고 포함)는 2016 년 11 월에 온스 당 1 센트의 소다 세금을 통과 시켰습니다. 그러나 그 세금은 카운티 이사회가 스스로를 뒤집어서 2017 년 10 월에 폐지하기 전에 불과 몇 달 동안 발효되었습니다.

애리조나와 미시간은 지방 정부가 소다 세금을 제정하는 것을 선제 적으로 차단했다. 캘리포니아에도 불구하고,이미를 갖는 네 개의 로컬 소 세금,법안을 통과시켰 월에 2018 년 금지하는 새로운 지역에서 수립한 세금은 12 년입니다.

워싱턴 유권자들은 또한 2018 년 11 월에 지방 소다 세금 금지를 승인했습니다. 하지만 금지령은 시애틀의 소다 세금에 영향을 미치지 않습니다. 오레곤 유권자들은 지역 소다 세금을 선제 적으로 차단했을 유사한 투표 구상을 거부했다.

소다에 세금을 부과하는 다른 옵션은 무엇입니까?

미국의 대부분의 현재 소다 세금은 적격 음료의 양이 아닌 설탕 함량을 기준으로합니다. 는 것은,여덟-온스 음료의 두 스푼과 설탕을(예를 들어,아이스티)는 과세 동일한 속도로 여덟-온스 음료와 함께 일곱 작은 술의 설탕을(예를 들어,소다). 이 세금은 간단하며 유통 업체가 판매량에 따라 설정된 금액을 징수 할 수 있습니다. 또한 정부의 주요 목표가 세금 수입을 올리는 것이라면 잘 작동합니다. 특히,필라델피아의 세금에는 세금이 모든 청량 음료 포함한 다이어트 음료,특별히 설계된 수익을 창출한다. 실제로 세금은 주로 건강 결과를 개선하기위한 것이 아니라 교육 프로그램에 자금을 지원하기위한 수단으로 판매되었습니다.

그러나,경우의 기본 목표는 세금이 공중 보건을 개선하여 설탕을 줄이 소비,정부가 고려해야 한 부담스러운 음료의 설탕 콘텐츠입니다. 부담스러운 설탕 콘텐츠 수 있도록 격려하는 소비자를 낮-설탕 옵션을 가능하게 격려하는 제조업체,유통업체 및 소매업 주식 시장이 더 건강한 옵션이 있습니다. 정부는 수 세금의 각 단위 설탕을 만들거나 계층 시스템—비슷한 다른 세율에 술,와인,맥주. 헝가리,남아프리카 및 영국의 세금은 설탕 함량을 기준으로합니다.

소다에 세금을 부과하는 것에 대한 반대는 무엇입니까?

소금 경향이 있기 때문에 역행하는 저소득 소비자 지출의 큰 점유율 자신의 소득에 세금보다 높은 소득자가 있습니다. 또한,소득이 낮은 가족은 일반적으로 식료품—특히 설탕-가당 음료와 같은 제품에 소득의 더 많은 지출. 그러나,정책 입안자들을 부드럽게 수 있 regressivity 의 세금을 사용하여 수익에 대한 세금 감면(예를 들어,소득세 신용)또는 지출에 그것을 목적으로 하는 프로그램에서 더 낮은입니다. 또한,세 수 있도록 격려의 구매 더 건강한 음료와 따라서 증폭하고 긍정적인 공중 건강에 대한 효과 이 그룹이다.또한 설탕이 비만에 기여하는 것으로 일관되게 확인되었지만 유일한 요인은 아닙니다. 그리고 비만의 건강 영향과 의료 비용은 균일하지 않습니다. 해를 입거나 의료 비용의 위험이없는 일부 소비자는 세금을 납부합니다. 한편,다른 사람이 대신할 수 있습니다 똑같이 더 건강에 해로운 옵션(예:알코올)을 피하는 세금입니다.