음모론이 걱정스럽게 늘어나는 것 같습니다. 그러나 소위 음모 이론이 사실로 밝혀지면 우리는 무엇을해야합니까? 그리고 왜 우리는 putative 음모 이론을 너무 무시하고 아직 비슷하게 근거없는 scientsm 또는 심리학을 받아들이고,Matthew Dentith 에게 묻습니다. 음모 이론가들은 학계에서 나쁜 평판을 얻었습니다. 그들은 혐의로 기소되었 가입하 모순된 이론을 촉진 믿음이 있는 부정적인 사회적 영향 overemphasising 음모론을 통해 우연되고,취약 확률 바이스,그리고 훨씬 더 많은. 많은 학자에 따르면 음모론(누구에게 우리가 부르는”음모론 이론가”)음모론이 미친 나쁜이며,종종 위험합니다.

아직 충분히 흥미롭게 없음을 의심하는 음모—는 경우가 두 개 또는 더 많은 사람들이 행동에서 비밀로 일부 end—가 발생합니다. 당신은 학생이 소련의 러시아(모스크바 시험),미국 역사(워터게이트),또 중동지역(이하’대량 파괴 무기’명분을 위해 이라크의 침공에서 2003),없을 의심하는 사람들이 전력에서 때때로 음모를 커버-업 의심스러운 것들을하고있다.

는 일반적으로 부정적인 전망의 음모론에서 존재한 호기심과 긴 수용되는 음모론 일어나지 않습니다. 학문적 인 질문은 우리가이 문제를 어떻게 해결합니까?이 문제를 해결하려면 어떻게해야합니까?: 음모 이론이 사실로 판명 된 경우 우리는 무엇을 만들어야합니까?

첫 번째 대답은 단순히 말하는 믿음에서 음모론이 다 믿음의 경우 부모. 할 수 있는 유지를 위한 청구하는 음모론이 미친 나쁜며,위험하다;그들은 무엇을 믿고,그것은 적절한 설명의 이벤트는 인용모로 원인입니다. 이러한 관점에서 음모 이론은 음모에 관한 이론 이상입니다. 오히려 그들은 심리적 또는 인식 론적 부의 산물이어야합니다. 실제로,이것에 대한 이름이 있습니다: ‘음모론’. 음모 이론을 믿는 사람들은 음모론에 시달리고 음모론은 건강하지 못합니다.

여기에 문제가:우리는 무엇을 할 경우의 음모론이 사실로 켜? 을 믿는 사람들이는 모스크바 쇼 시험 1930 년대의는 정교한 가짜 조율을 정당화하거 스탈린의 원수는”이라는 음모론”. 그들이 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. 언론인들은 처음에는 Woodward 와 Bernstein 이 정치적으로 조율되는 Watergate Complex break-in 에 대한 사례를 제시했을 때 음모 이론가라고 생각했습니다. 정부의 미국과 영국이라고 생각한 사람의 경우 이라크의 침공에서 2003-을 찾은 사람들은 여전히 대량 살상 무기가 누락 주시기 바랍니다.했다고 주장되는 제조-“음모론”.음모론이 공식 이론이 될 때 음모론이 아니라고 말할 수 있습니다. 이것은 라벨링 연습에 지나지 않습니다. 이 라벨링 관행의 문제점은 권력의 위치에있는 사람들이 악행을 은폐하기 위해 라벨을 사용했다는 것입니다. 받아들이는 라벨을”음모론이”와”음모론이”반드시 경멸에 대한 답변을 제공하지 않습니다 질문은 우리가 어떻게 대응해야 하는 경우가 우리가 믿는 음모론.

일부 음모 이론이 사실이라는 문제에 대한 세 번째,더 철학적 인 대답이 있습니다. 을 정의하는 것이 아니라 믿음에서”음모론이”일반적으로 비합리적이,우리는 단순히 그들을 치료로 이론으로 상 설명의 이벤트는 인용모로 현저한 원인입니다. 이 방법을 찾고에서 음모론이 표준이 되었에는 철학적 문제에(몇 가지 주목할 만한 예외). 철학자에 관심이되고있을 때 그것은 합리적인을 믿는 음모론,그리고 무엇을 어떤 경우—부지가있을 수 있습을 prima facie 혐의로 그들 중 일부입니다. 대신 그들을 치료의 클래스로 의심스러운 신념,그리고 그 일을 하려고 하는 이유는 합리적인을 믿고 그들 중 일부는,학술 작업을 분석이 어떻게 증거하고 인수 스택하거나에 대하여 음모론에 case-by-case basis.

어떤 음모론 의미하는 그들은 더 많은 가치 욕설 이외의 다른 경우 마찬가지로 그릇된 신념?

이 분야 밖에서 음모 이론은 다른 유형의 이론보다 더 가혹하게 취급됩니다. 어떤 사람들은 그렇게 우려와 함께’conspiracism’그들은 디자인 연구 프로젝트 작업을 왜 사람들이 믿는 음모론과 방법 또한 그들을 설득하기 위해서입니다. 왜 같은 사람들에 관한 다른 isms,다음과 같 scientism(경향을 믿는 모든 오래된 과학적인 보이는 설명이나 이론),psychologism(여기서 사람들은 앞으로 민간-심리학 이론을 설명한 복잡한 인간의 행동)? 이 isms 도 사람들을 믿는 모순된 이론을 촉진하기 위해,신념이 있는 부정적인 사회적,결과를 무시하는 역할의 우연과 예의 확률 바이스가 있습니다. 음모론에 관한 것은 그들이 유사하게 타락적인 신념의 다른 사례보다 더 억압받을 자격이 있다는 것을 의미 하는가?음모 이론에 대한 믿음이 위험하기 때문이라고 생각할 수도 있습니다. 의심의 여지없이 일부 음모 이론에 대한 믿음은 위험합니다; 우리는 모든 증거하는 역할을의 다양한 COVID-19 음모론,일부로 이어질 것입니다 사람들을 무시하는 사회 배제하거나 거부하는 백신할 때 사용할 수 있게 됩니다. 그러나 covid-19 치료법을 사칭하는 과학자들 또한 우려의 원인입니다.

예를 들어 covid-19 를 계약 한 환자의 치료 계획의 일부로 제안 된 약물 hydroxychloroquine 을 복용하십시오. 이 약물은 도널드 제이 미국 대통령이 헤드 라인을 장식했다. 트럼프로 선전의 분명한 효과로,아직도 대부분의 의료 연구가 특별한 혜택하여 사용하는 환자의 약물 치료에 올 때 COVID-19 일입니다. 그러나 사람들은 하이드 록시 클로로퀸을 새로운 코로나 바이러스의 영향을받는 환자에게 사용할 수 있도록 요구했습니다. 이것은 과학에 근거하지 않습니다. 그것은 대신 과학적으로 보이는 것에 대한 믿음의 경우입니다. 과학이 아닌 과학자는 그 수요 뒤에 있습니다.

우리는 똑같은 일을 사람들 앞으로 대 COVID-19 잠금,또는 fad 식이 조언에서 미디어: 아이디어를 제시으로 과학적이고도 높은 높은 위치 때문에 scientism:는 믿음으면 뭔가 보이는 과학적이,해야한다고 믿었다. 이것이 소수 민족 견해,또는 faddish 이론이라는 사실은 한쪽으로 남겨진다.

보다 근본적으로,일반적으로 과학 이론의 실패율에 대해 생각해보십시오. 과학에서 이론을 생성하고 테스트하는 과정은 새로운 이론이 끊임없이 제안되고 테스트되고 폐기된다는 것을 의미합니다. 과학적 합의의 일부가 될만큼 오래 살아남은 이론은 거의 없습니다.

다른 도메인도 이런 종류의 문제로 고통 받고 있습니다. 이에 복제 위기에서 심리:그것은 많은 것으로 나타났의 중요도,기초,연구 결과 같은 분야에서 사회심리학하지 못했 복제될 때 테스트합니다. 이 기초 위에서,심리학에서의 많은 작업은 최소한 의문의 여지가 있습니다.

문제 우리는 변명에 다른 도메인으로 처리되어 반대 최저에 적용할 경우”음모론”.

아무도 없다는 것을 말합니다,그러나 우리는 치료 과학적 또는 심리적 이론이”미친 나쁜 또는 위험에”동일한 방식으로 음모론. 우리가 다른 도메인에서 변명하는 문제는”음모 이론”에 적용될 때 녹다운 반대로 취급됩니다.

우리는 질문으로 남아 있습니다:왜 사람들은 음모 이론을 선택합니까?

의 많은 주위에 논쟁 음모론은 명확한:우리가 어떻게 정의할 적절한 주제의 음모론지 여부를 결정하는 믿음에서는 특정 음모론이 합리적이다.

“미친,나쁜,위험한”레이블은 음모론의 좁은 정의입니다. 그것은 제외 광범위한 설정의 설명하는 음모를 인용하으로 돌출하는 원인과 같이 허용 설명 모스크바에 표시험,워터게이트 사건은,9/11,2003 이라크의 침공. “음모 이론”의 경멸적인 레이블은 분명히 거짓이며,따라서 믿기에는 비합리적인 것들에만 적용됩니다.

경우 학자들이만 관심이 있는 것에서 음모론이는 이미으로 정의 불합리한,그 다음 연구를 보여주는 음모론이”미친,나쁜,하고 위험은”나도 재미있는(그것은을 확인 우리가 무엇을 이미 알고있는)아무것도로 확장 될 광범위한 설정의”음모론.”

음모론을 연구하는 철학자들은 우리가 더 넓은 의미에서 음모 이론에 관해 이야기해야한다고 주장했다. 우리가 관심을 가져야에서 분석하여 전체 클래스의 공모 활동이 아닌 단지 이 음모론 우리는 이미 우리가 의심웁니다. 는 경우 우리의 분석은 정면에 초점을 맞추어 이론 우리는 이미 우리가 생각하는 명백한 거짓 또는 문제가 다음의 분석이 우리가 무엇을 고려하는 것이 적절한 음모론이 확인 우리가 무엇을 생각하는 우리는 이미 알고 있습니다.

음모론 이론을 좁게 정의하는 것은 흥미롭지 않고 위험 할 수 있습니다. 아무도 음모가 때때로 발생한다는 것을 부인하지 않습니다. 우리가 음모 이론을 해산 적으로 취급한다면 우리는 심각하게 치료할 가치가있는 의심되는 음모를 조사하지 못할 것입니다. 결국,소비에트 정부는 모스크바 재판이 그렇지 않을 때 진실하고 공정하다는 것을 서방에 확신시켰다. 닉슨은 워터 게이트 콤플렉스의 침입에 대한 어떠한 참여도 부인했지만 그는 거짓말을했다. Blair 고 부시 보장이 그들의 사람들이 있다는 명백한 증거는 Saddam Hussein 정권이었다는 생산의 대량 파괴 무기를 하지만 그들의 증거를 위조.

의 위험이 음모를 정할 수 없는 편안 prima facie 무시하는 태도를 주장의 음모할 수 있는 권한을 부여 정부에 멀리 얻을 수있는 자신의 커버를 올린다. 스탈린은 모스크바 재판과 관련하여 대규모 음모를 조율하는 데 도움을 주었음에도 불구하고 자신의 침대에서 자연스럽게 사망했다. 닉슨은 워터 게이트 이후 산사태 재선에서 승리했다. 부시 대통령과 블레어 있어 자신의 이라크 전쟁에도 불구하고 변화시키는 자연의 서류는 사용되었을 정당화하려는 군사 작업입니다.

일부(아마도 많은)음모 이론이 매우 의심스러워 보인다는 것을 부인할 수 없습니다. 에서 청구에 대한 외국인,변 도마뱀의를 새로운 세계를 위해 플롯,다수의 음모론보,prima facie,환상적인. 아직도 이 자동으로 해제될;누군가가 있어야 평가에 근거 있는 자신의 장점이다. 밝혀지면 악 파충류가 정말 제어은 영국 군주는,또는 깊은 상태가 존재하고,이러한 종류의 물건 경계 시민들이 해야하는 일어서야 합니다.

와 함께 다른 철학자,사회학,인류학자이고 문화적 이론가,가 있다고 주장해야 한다는 것 중지에서 음모론이기 때문에 단순히 그들은 주어진 이 경멸이다.”오히려 우리는 그들을 다른 이론처럼 대우하고 그들의 장점에 대해 판단해야한다. 그렇다고해서 우리가 무 비판적으로 대우해야한다는 의미는 아닙니다. 그것은 우리가 우리의 가정에 의문을 제기하고 때로는 그것들을 남겨 둘 필요가 있음을 의미합니다. 음모가 특정 세계 사건의 배후에있을 수 있다는 생각을 일축하는 것은 단지 문제를 불러 일으킬뿐입니다.