을 때의 한 가운데에 고통스러운 통풍 플레어,당신은 그것을 원하지 않습니다. 그러나 플레어를 치료하는 데는 하나 이상이 있으므로 의사는 다양한 옵션의 장단점에 무게를 두어야합니다. 여기에는 콜히친이라는 약물뿐만 아니라 염증을 감소시키는 나프록센과 같은 비 스테로이드 성 항염증제(Nsaid)가 포함됩니다. 정확한 메커니즘의 작업에 대한 콜히친은 알 수없는,하지만 그것을 방해할 수 있는 신체의(고통스러운)면역 반응하는 차기에 있을 때 요산이 결정에 합동합니다.모든 약물에는 부작용이 있습니다. 콜히친의 과다 복용은 효과적인 경향이 있지만 심각한 GI 부작용을 일으킬 수 있습니다. 낮은 용량의 콜치신도 사용할 수 있습니다,그러나 그것은 하지 않은 명확한지 여부를 절단 용량이 정말로 보존하는 혜택을 줄이면서 부작용이 있습니다.

한편,나프록센은 약간의 위장을 일으키거나 혈압을 올릴 가능성이 있습니다.의사가 나프록센이나 저용량 콜히친을 선택해야합니까? 새로운 연구—이러한 치료 옵션을 직접 비교 한 첫 번째 연구—는 나프록센에 찬성하여 나옵니다.

이 연구에서 나타나는 저널에 연보의 류마티스성 질환,영국의 연구원을 실시했 multicenter open-label 평가판에서는 약 400 성인에서 나타났는 주요 관심사의 사무실로 통풍 플레어가 무작위로 할당을 또 하나의 낮은 복용량 콜히친(500mcg 세 번 하루에 네 개의 일)또는 초기 750mg 용량의 나프록센 뒤에 추가적인 250mg 의 나프록센 모든 팔 시간이 주일입니다.

에 따라 자신의 연구 결과가 있었다”차이가 없는 고통에 강렬 일곱 사이의 일들로 통풍 플레어를 무작위로 하나 나프록센나 저용량 콜히친. 나프록센 발생한 부작용이 적을 지원하는 나프록센로 첫 번째 라인 치료를 위한 통풍 조명탄에서 주주에서 금기의 부재.”

다시 말해,나프록센은 적은 위험으로 동일한 이익을 제공했습니다.

에 대응 반응시 동 journal,재판한 저자를 명확히는”나프록센로 간주되어야 하는 첫 번째 라인에서 치료를 주의 부재에서 금기가있다.”

예를 들어 심혈관 위험 인자를 가진 사람들은 콜히친을 복용하는 것이 더 나을 수 있습니다. 프레드니솔론과 같은 코르티코 스테로이드 약물도 특정 통풍 환자에게 더 나은 선택 일 수 있습니다.

“는 동안 무작위로 시험에 비해 NSAIDs and prednisolone,미래의 연구를 비교해야의 안전과 효과 콜치신 및 코르티코스테로이드,특히 환자에서 금기 NSAIDs,”저자에 쓴 그들의 논의한다.

우리를 사용하여 ArthritisPower 를 추적하기 위해 응용 프로그램을 증상,질병 활동과 더

가입하세 CreakyJoints’환자 중심의 연구가 레지스트리적 현상,질병 활동 및 약물—과 공유 할 수 있습니다. 자세히 알아보고 여기에 가입하십시오.

계속 읽고

• 4 단계의 통풍을 진행(및 중지하는 방법 통풍에서 점점 더 악화)
• 통풍 플레어 아주 일반적이지만,몇몇 환자 요산을 낮추는 약물이 그들을 제어
• 은 무엇 통풍을 통풍결절? 다음은 그(것)들을 일으키는 원인이되고 그(것)들을 대우하는 방법