이 장에 대해 설명합 흄의 인수에 대한 유도를 제공하고 비판의 그것과 함께 그것의 결론입니다. 또한 흄의 주장에 대한 몇 가지 대중적인 철학적 반응을 검토합니다. 흄의 주장은 일반적으로 귀납적 추론을 목표로 제시된다. 논쟁은 본질적으로 유도와 공제의 차이점을 이용합니다. 좋은 연역적 논증의 구축에 대한 모순은 사실이지만,그 결론은 거짓이다. 좋은 연역적 논증은 반드시 진리를 보존하는 것입니다. 당 흄의 인수,유도 인자를 사용할 수 없을 정당화하는 유추를 유도 인수의 결론에서 구내에서 고통의 원형. 또한,연역적 인수하는 데 사용될 수 없을 정당화하이 없으므로 연역적 인수에서 건물의 유도 인수의 결론입니다. 따라서 귀납적 인 논증의 전제에서 결론에 이르는 단계를 정당화 할 수있는 방법은 없습니다. 결론적으로,흄은 자신이 관찰하지 않은 것에 관한 의견을 가질 자격이 없다고 말합니다.