의 일부를 당신을 기억할 수 있습 1984 년에 미국 대통령 캠페인에서는 월터 먼 데 일 이 슬로건을 조롱하는 그의 경쟁자에 대한 민주당이 대선 후보자. “쇠고기는 어디 있니? 었다”먼 데 일의 대답은 의원이 게리 하트의 제안하는 세금을 절감,사회적 복지와 액세스를 증가 건강과 교육에 모두 동일한 시간입니다. 그것을 효과적으로 의문 이러한 계획들처럼 beefless 햄버거 빈 없는 물질과 기회의 실현을 주어 우리를 예산 적자에 시간입니다.

여기 유럽에서는 우리 과학자들이 정치인들에게 같은 질문을 할 때입니다:쇠고기는 어디에 있습니까? 이것을 쓰고 편집부에서 월 초,후서에서 토론을 한 다음에는 유럽 연합(EU)멀티-연간 예산,실패 내가 도울 수 없지만 속으로는 과학자로서의 삶을 삽니다. 이 보기에 의해 공유천의 동료들은 누가 있는 청원서에 서명을 위해 호출에 있는 증가는 유럽연합의 예산을 위한 연구(www.embo.org).

나는 당신을 생각 나게의 모든 호화로운 제안이 우리의 정치 지도자들이 지난 몇 년 전에 나는 방법을 설명 쇠고기는 사라졌다. 2000 년 Eu 회원국의 수장은 리스본에서 만났고 유럽은 세계 최고의 지식 기반 경제가되어야한다고 결론지었습니다. 브라보! 그들은 추가로 적립 박수를 할 때 그들은 다시 만난 2002 년 바르셀로나에서,그리고 결론을 내렸다는 2010 년까지,EU 전체적으로 지출해야 3%의 GDP 연구 및 개발에 도달하는 칭찬할만한 목표입니다. 그 건배! 에 다음과 같이 제안서,유럽 위원회(EC)생산의 꾸준한 문서를 보여주는 이는 새로운 지식 기반 경제 더 필요로 숙련된 인재,유럽 대학에 필요 더 많은 관심과 지원,경력 전망 과학자들의 개선할,그리고 유럽의 개선해야의 연구 인프라를 지원합니다. 국가 연구위원회는 긍정적으로 반응했으며 과학 연구는 곧 유럽 정치계에서 중요한 주제가되었습니다. EC 받아들이고 옹호 과학자들은’인수에 대한 특별한 유럽 전체 프로그램을 지원하는 모든 분야의 기본적인 연구 결국 받아들여 장관의 연구이다. 유럽 연구위원회(ERC)의 개념은 일부 세부 사항이 여전히 정제가 필요한 경우에도 받아 들여졌습니다. 심지어 새로운 용어 인’프론티어 연구(frontier research)’조차도 ERC 가 지원해야하는 작업을 특성화하기 위해 만들어졌습니다.

이러한 제안에 모두 표면 EC 에 대한 계획을 발표했 다음해 프레임 워크 프로그램을 위한 연구이다. 그들은 그 요청의 두 배 연구 자금은 앞으로 찾고 계획을 포함하는 설립의 ERC 지원하는 상당한 액수의 돈과 균형과 함께 기존 프레임워크 프로그램입니다. 예산 제안서를 읽을 때,나는 마침내 과학계의 주장이 우리 정치 지도자들의 열망과 조화를 이루고 있다고 느꼈다.

지금은 잔인한 속임수 인 것 같습니다. 대부분의 지도자로 승진 리스본 및 선언을 바르셀로나 주장했 EU 는 것이 예산에 분명히 보조금을 계속하고 각 유럽 암소에 대한€하루에 2 년 동안 올 수 있습니다. 전반적으로 유럽 농업에 대한 지원은 2 년 전에 회원국이 합의한 바와 같이 전체 EU 기금의 거의 45%를 차지할 것입니다. 또한 필요를 지원하는 새로운 회원국의 재정과의 일부 회원이 원래 캐스팅을 개선하기 위해—자신들의 경제적 인프라가 있습니다. 의심의 여지 돈에 소요되는 이러한 방식 같은 구조적,자금은 많은 경우에 좋은 투자 되었습니다. 유럽 연합(EU)의 지원이 최근 몇 년 동안 인상적인 경제 성장을 촉발 한 아일랜드가 대표적인 예입니다. 그러나 문제는 이러한 기금이 농민들의 현상금과 함께 EU 예산의 90%이상을 추가한다는 것입니다. 그렇다면 연구 기금은 어디에서 나와야합니까?

영리한 해결책이있는 것 같았습니다:총 예산을 늘려 연구 기금을 두 배로 늘릴 수 있도록하십시오. 1%의 현재 가치에서 1 로 국가 기여를 증가시킴으로써.GDP 의 24%,EU 는 여전히 약속을 충족시킬 수 있습니다. 그러나 이전에 연구에 더 많은 투자를하기로 동의했던 국가들은 갑자기 물러났다. 예산 토론 결국 실패했기 때문에 일부 회원들은 기꺼이하지 않았다는 증가는 그들의를 공유하는 것 주로 혜택을 연구 활동입니다. 그 외에도에서,아무것도 그것에 대해 많은 것을 말한의 진정한 의미를 EU 는 경우 그것은 집단적으로 투쟁하는 투자의 10%에 그것의 예산으로,미래를주고있는 동안의 배수이 금액이 줄어들고의 농부입니다.

일반적으로 키티의 돈이 가정의 필요에 더해지지 않을 때 어떤 일이 발생합니까? 고급 활동이 중단됩니다. 그렇다면 국가 원수는 무엇을 고려하기 위해 내놓았습니까? 연구 예산을 자르고,ERC 의 필요성에 의문을 제기하거나,출연을 위해 토큰 금액을 제공하십시오. 이 제안은 구현 된 경우 쇠고기가 도난 당했다는 것을 의미합니다. 그것이 의미하는 필수적인 미래에 대한 투자는 대륙의 수 있습니다면,생산자의 부 쇠고기 계속 방목하는 럭셔리한 저점에서의 유럽의 세금입니다.

이 잠재적 비극의 마지막 장면은 아직 작성되지 않았습니다. 그러나 그것을 가능성이 있는 유럽의 지도자들이 해결에 대한 타협는 다시 무시한 투자에 필요한 미래 계속하여 농업 보조금의 비용으로 연구하는 것을 보여주는 그들은 로컬 포퓰리즘 전에는 전략적 사고에서 짧은,그들은 낭비하는 우리의 미래입니다. 정책은 오늘날의 사회적 요구를 인식해야하며이를 자금 분배에 반영해야합니다. 그러나 그것은 일어나고있는 것 같지 않습니다. 대신,현재의 결함있는 제안의 예측 가능한 변형이 나타날 것입니다. 철저한 논의 끝에 국가 원수가 합의에 이르렀다는 표준 발표가있을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그들은 카메라에 미소를 짓고 유럽 시민들에게 좋은 날이라고 선언하기 위해 모일 것입니다. 그러나 유럽인들은 수치스럽게 약하고 후진적인 결정에 빠졌을 것입니다.