나는 CMAJ 와 Boutis 와 동료들에게 훌륭한 연구 논문을 축하한다.1 치료 의도 분석은 무작위 화 후 원래 할당 된대로 모든 환자를 포함하는 치료 그룹의 비교입니다. 이것은 어떤 편견을 피하기 위해 우월 시험에서 권장되는 방법입니다. 누락 된 관찰의 경우”마지막으로 수행 된 값”이 권장되는 방법입니다.

당 프로토콜 분석은 원래 할당 된 치료를 완료 한 환자 만 포함하는 치료 그룹의 비교입니다. 혼자서 할 경우,이 분석은 편견으로 이어집니다.

비인간적 인 시험에서,치료 의도와 당 프로토콜 분석이 모두 권장된다;두 가지 접근법 모두 비인간적 인 것을 지원해야한다. 에서 문서를 통해 Boutin 고 동료들,기도를 치료해야가 포함되어 있 50 환자에서 두 그룹으로 당 무작위 또는 45 그룹에서 부목(4,환자는 진단을 잘못했)50 에 그룹으로 캐스팅;이것은 변경할 수 있는 결과를 나타내는 경계선 효과가 있다. 에서는 문서,분석을 수행되었으로 43 개에서 환자 그룹의 부목 및 49 에 던지기는 그룹이 나타납당 프로토콜 분석,하지만 그것은이라고 기도하여 치료를 분석합니다. 따라서 두 가지 접근법에 의해 분석 된 후에 만 비 우월성이 결론 지어 질 수 있습니다.