un sistem unitar, cunoscut și sub numele de guvern unitar, este condus sub o singură structură. În Statele Unite, există guverne federale și de stat. Nu este cazul unui sistem unitar. Două exemple de guverne unitare astăzi includ Franța și Regatul Unit. Cu toate acestea, Marea Britanie este din punct de vedere tehnic o monarhie constituțională, dar funcționează ca un sistem unitar. Vom discuta în detaliu avantajele și dezavantajele sistemului unitar în acest articol.

ca majoritatea formelor de guvernare, există lucruri bune despre acest tip de guvernare și dezavantaje.

Pro-urile sistemului unitar

există o mulțime de lucruri bune despre modul în care este condus un guvern unitar. Deoarece acest tip de guvernare există de mulți ani, ar trebui să existe. Iată o listă a profesioniștilor legați de un guvern unitar.

1. Cetățenii sunt mai puțin confuzi cu privire la procesul de guvernare.în Statele Unite, într-o democrație, cetățenii sunt supuși legilor a patru organe de conducere. De exemplu, dacă călătoriți într-un alt oraș dintr-un județ vecin, sunteți supus legilor locale, dar respectați și regulile orașului. De asemenea, este de așteptat să urmați diferite legi de stat. De exemplu, dacă achiziționați marijuana în Massachusetts, nu puteți trece în Rhode Island sau Connecticut în timp ce vă aflați în posesia dvs. Cu atât de multe organe de conducere diferite la locul de muncă tot timpul, este ușor pentru cetățeni să se confunde.

cu un sistem unitar, nu există confuzie. Există un set clar de reguli pentru toată lumea, ceea ce reduce riscul ca un cetățean să încalce accidental legea. Toată lumea de pretutindeni este ținută la același standard legal.

2. Situațiile De Urgență Pot Fi Rezolvate Rapid.fiecare decizie într-un sistem unitar este luată de un singur guvern. În timpul unei situații de urgență, acest lucru este util, deoarece nu există diferite guverne și birocrații prin care să navigați. Deoarece există un singur guvern la locul de muncă, urgențele precum dezastrele naturale, revoltele și războaiele pot răspunde rapid. Nu este nevoie să lucrați pentru a obține mai întâi finanțare de la diferite forme de guvernare.

Statele Unite sunt mult diferite. În timpul situațiilor de urgență, Statele trebuie să lucreze singure și apoi cu guvernul federal atunci când vine vorba de finanțare, ceea ce poate întârzia ajutorul atât de necesar. Pandemia Covid-19 este o dovadă în acest sens.

3. Sistemele Unitare Sunt Mai Puțin Costisitoare Pentru A Rula.

deoarece un sistem unitar funcționează sub o singură structură, costurile administrative sunt mult mai mici. Această structură mai mică poate reduce impozitele pentru cetățeni, iar guvernul nu va trebui să renunțe la nimic. Aceste costuri mai mici pot ajuta, de asemenea, cetățenii din punct de vedere financiar care nu au un loc de muncă din cauza unui handicap. În general, cetățenii beneficiază financiar de un sistem unitar la fel de mult ca și guvernul.

4. Guvernul Este Mai Mic.

deși există o singură structură de conducere, serviciile locale sunt, de asemenea, o prioritate. Ceea ce stabilește un guvern unitar de restul este modul în care sunt folosiți oficialii locali. Într-un guvern unitar, guvernul central va trimite un delegat pentru a supraveghea fiecare comunitate. Așa merg lucrurile în Franța. În Franța, există 1.000 de subdiviziuni locale numite departamente. Fiecare este condusă de o persoană care este numită de guvernul central. Acest lucru face ca lucrurile să fie mai puțin confuze și este mai ușor să faci lucrurile atunci când o singură persoană conduce totul. Fiecare persoană știe de ce este responsabilă și nu există întrebări cu privire la cine este responsabil pentru o anumită sarcină.

5. Sistemul Juridic Al Guvernului Este Mai Puțin Complex.

Statele Unite sunt conduse conform Constituției. Conform Constituției, o anumită putere este deținută de guvernul federal, dar în unele cazuri, fiecare stat este în control. Nu este neobișnuit ca guvernul federal și statele să nu fie de acord cu privire la cine este cu adevărat responsabil și apelează la Curtea Supremă pentru răspunsuri. Acest lucru poate fi foarte consumatoare de timp și, de asemenea, costisitoare. Aceasta nu este o problemă cu un sistem unitar, deoarece nu există guverne de stat și locale. Totul se desfășoară sub o singură structură de conducere și aici se decide totul. Un sistem unitar nu are nevoie de proceduri ale Curții Supreme pentru a lua decizii.

6. Un Sistem Unitar Poate Fi Similar Cu Statele Federate.deși un guvern unitar este condus sub un singur organ de conducere, cetățenii își pot exprima opiniile cu privire la problemele locale pe care le pot avea în Statele Federate. Guvernul va trimite delegatul ales în fiecare zonă, astfel încât cetățenii să își poată exprima problemele locale. După ce cetățenii și-au exprimat îngrijorarea, reprezentantul va comunica preocupările guvernului, asigurându-se că problemele sunt rezolvate. Sub acest tip de guvernare, toți cetățenii sunt audiați.

7. Un Guvern Unitar Creează Unitate.

deoarece un sistem unitar este condus sub un singur organ de conducere, loialitățile cetățenilor nu sunt împărțite între stat și guvernul național. Toată lumea este pusă într-o poziție în care toți lucrează împreună. În Statele Unite, există două partide, democrații și republicanii. În lumea de astăzi, aceste două partide nu ar putea fi mai divizate. În unele cazuri, familiile sunt despărțite din cauza unei viziuni politice diferite. Înainte de fiecare scrutin, tensiunile dintre cele două partide escaladează semnificativ. Într-un guvern unitar, nu există diviziune, deoarece totul este condus de un singur organ de conducere. Acest lucru permite un sentiment de unitate în interiorul cetățenilor, ceea ce nu s-ar întâmpla dacă ar exista mai mult de un partid politic.

contra sistemului unitar

în timp ce există o mulțime de upsides la un sistem unitar, există dezavantaje, de asemenea. Iată o listă a contra legate de acest tip de guvernare.

1. Un guvern unitar poate lipsi de infrastructura necesară.lucrul bun despre acest tip de guvernare este că guvernul poate lua decizii rapid. Cu toate acestea, acest tip de guvern poate lipsi infrastructura necesară pentru a pune în aplicare alegerile guvernului. În timpul unei situații de urgență, dacă nu există suficient ajutor din partea administrației, aceasta poate duce la implicarea factorilor de decizie locali pentru a gestiona lucrurile pe cont propriu. Deoarece delegații nu au putere absolută, oamenii nu primesc întotdeauna ajutorul sau protecția de care au nevoie. Delegatul ar trebui mai întâi să meargă la guvernul central pentru a obține ajutorul necesar. Există momente în care acest lucru poate face mai mult rău decât bine.

2. Nu este neobișnuit ca nevoile locale să fie ignorate.

în Statele Unite, există guverne de stat și federale. Acest lucru permite fiecărui guvern local să se ocupe de propriile nevoi fără a fi nevoie să meargă la guvernul federal.

deoarece un sistem unitar este condus sub un singur guvern și un delegat pentru fiecare comunitate, nu este neobișnuit ca lucrurile să cadă prin fisuri. Dacă o comunitate are nevoie de ajutor, dar nu o poate obține de la delegatul local, comunitatea nu poate face prea multe. Nu este neobișnuit ca nevoile locale să fie ignorate, iar cetățenii pot suferi.

3. În cadrul unui sistem unitar, este posibil un abuz de putere.

sub un guvern unitar, doar un singur individ sau un singur organism legislativ este în control. Acești oameni sunt responsabili pentru fiecare decizie luată în timp ce sunt în funcție. Deoarece nu există responsabilitate, persoana responsabilă poate abuza de puterea sa, ceea ce va afecta nu doar țara, ci fiecare dintre cetățenii săi. Privind înapoi la istorie și chiar la ceea ce se întâmplă în unele locuri din întreaga lume astăzi, oferind unei persoane o putere absolută duce la probleme.acesta este motivul specific pentru care guvernul Statelor Unite este condus diferit. În Statele Unite, există responsabilitate și un sistem de verificări și solduri. Acest lucru va împiedica întotdeauna pe oricine să aibă putere absolută, în ciuda cât de disperat dorește Președintele în ședință.

4. Manipularea poate avea loc foarte ușor sub un guvern unitar.

în timp ce un sistem unitar este grozav, deoarece lucrurile se fac rapid din cauza lipsei de birocrație, această structură facilitează manipularea sistemului de către oameni. Dacă persoana la putere dorește să facă oferte și să urmărească opțiuni pentru a câștiga mai mulți bani pentru ei înșiși, nu există multe modalități de a-i opri. Nu există legi în vigoare care să împiedice persoana la putere să folosească țara și cetățenii săi pentru propriile nevoi.

în Statele Unite, există o mulțime de legi în vigoare concepute pentru a împiedica președintele să folosească guvernul și poziția lor pentru a câștiga avere pentru ei înșiși. În cadrul democrației prezidențiale din Statele Unite ale Americii, există multe alte verificări și solduri care vizează prevenirea acestui lucru. Acest lucru nu ar trebui să se întâmple în Statele Unite, dar sub un guvern unitar, nu există legi care să interzică acest tip de corupție.

5. Organul Central De Conducere Este Întotdeauna Pe Primul Loc.

în cadrul unui sistem unitar, există un organism central de conducere. Pentru a răspunde nevoilor locale, Guvernul central va trimite doar un delegat care să se ocupe de lucruri. Cu toate acestea, în situații de urgență sau în situații grave, guvernul se va pune întotdeauna pe primul loc, iar comunitățile locale pe locul doi. Acest lucru poate duce la faptul că unii cetățeni nu primesc ajutorul sau resursele de care au nevoie. Dacă statele nu au pe nimeni care să le pună pe primul loc, cetățenii sunt cei care suferă.

6. statele individuale nu pot lua propriile decizii.

în Statele Unite, fiecare stat își creează legile fiscale, printre altele. Într-un guvern unitar, acest lucru nu este cazul. Fiecare stat nu poate controla nimic din zona lor, ceea ce a pus probleme în trecut. Fiecare stat există, dar numai sub umbrela guvernului central.

7. Oamenii nu sunt întotdeauna auziți.

oamenii dintr-un guvern unitar își iubesc țările la fel de mult ca și cei care trăiesc într-o țară cu un sistem guvernamental federal. Cu toate acestea, în cadrul sistemului unitar, cetățenii au mai puține oportunități de a interacționa cu funcționarii de la guvernare. Dacă o politică se schimbă sub guvernul central, cetățenii nu pot face prea multe pentru a preveni acest lucru.

8. Asistența De Urgență Poate Fi Amânată.în timp ce asistența de urgență la nivel guvernamental vine rapid sub un guvern unitar, ea poate avea efectul exact opus pentru state. Dacă un stat individual are nevoie de ajutor, este trimis un delegat și există multă birocrație care trebuie navigată pentru ca lucrurile să fie făcute. Acest lucru poate duce la state care își așteaptă resursele atât de necesare, iar cetățenii din zonele care au nevoie de ajutor sunt cei care suferă.

concluzie

ca toate guvernele, un guvern unitar are partea sa de argumente pro și contra. Niciun guvern nu are toate avantajele și dezavantajele. Dacă ar fi așa, fiecare țară din lume ar împărtăși această formă de guvernare. Vor exista întotdeauna lucruri care ar putea fi schimbate și benefice pentru cetățeni și pentru țară în ansamblu.