acum treisprezece ani astăzi, fotograful ziarului super-uman cu maniere ușoare Peter Parker (Tobey Maquire) și-a coafat agresiv părul ca mama lui Festivalul bamboozle, a pus pe același costum romantismul meu chimic purtat pe „trei noroc pentru răzbunare dulce” tur, și bopped drum în jos pe străzile din New York, la unele James Brown, în căutarea la fel de ne-cool ca un persoana poate privi fizic înainte de a se transforma literalmente într-o casetă Steely Dan. Scena, din Sam Raimi ‘ s Omul Paianjen 3, este unul dintre cele mai divizive, criticate momente dintr-un film considerat deja unul dintre cele mai dezamăgitoare duduri ale genului. Este, de fapt, agresiv brânzos. Este, cu siguranță, un leagăn gigantic. Și este, de asemenea, un pic cu adevărat inteligent de lucru de caractere, care este, spre deosebire de orice în domeniul filmului de benzi desenate, atât înainte, cât și după aceea, oferind un fel de stratificare pe care MCU ar putea beneficia absolut de împrumut din când în când. Oameni buni, este timpul ca gyrations cameră de jazz incomode de Emo Peter Parker obține dreptul lor din cauza. Te rog, ascultă. E timpul. E timpul.

*flip de păr dramatic*

cel mai important lucru de subliniat despre scenă este modul în care hard Peter Parker se desprinde ca un tâmpit uriaș, așa cum a fost intenționat. Spider-Man 3 este copt cu probleme; este prea aglomerat de răufăcători, ritmul este cumva atât frenetic, cât și prea supus, iar James Franco oferă ocazional linii de parcă tocmai a descoperit scopul unei guri umane. Dar triumful subevaluat al filmului este modul în care Raimi—împreună cu co-scriitorii Ivan Reitman și Alvin Sargent—găsește în mod natural o modalitate prin care Peter să se piardă.

dacă Spider-Man este Peter învățând că o mare putere vine cu o mare responsabilitate și Spider-Man 2 este ilustrarea tragică a ceea ce poate costa această responsabilitate, Spider-Man 3 găsește un Peter Parker atât de supraîncărcat atât de putere, cât și de responsabilitate, încât a uitat să ia în considerare propriile sale acțiuni. E oficial swinging prea mare deasupra New York pentru a recunoaște problemele de zi cu zi ale oamenilor din jurul lui. Prima dată când îl vedem pe Peter în Spider-Man 3, El stă în Times Square ca un psihopat absolut urmărind un videoclip Spider-Man pe ecran mare pe o buclă. El nu se mai poate referi la (extrem de real!) probleme ale lui Mary Jane Watson (Kirsten Dunst) fără să le privească printr-o pânză de păianjen. Raimi își subminează propria linie iconică aici. În Spider-Man 2, MJ oferă „go get’ em, tiger ” după ce a acceptat ce înseamnă să iubești pe cineva cu un oraș pe umeri. În Spider-Man 3, Peter îi cere să o spună pentru că a devenit îndreptățit la sprijinul ei, indiferent de situație. MJ este ca „sunt atât de obosit și speriat că cariera mea câștigată cu greu deraiază”, iar Peter este pe jumătate pe fereastră cu spandex-ul deja pus ca „doamna spune doar lucrul din ultimul film, ca să pot merge.”

care este discordant ca naiba pentru fanii care au crescut cu un web-cap care este snarky, sigur, dar de obicei revine la clasa muncitoare New Yorker stil de serios bun. Spidey este una dintre cele mai morale creații ale Marvel, iar Spider-Man 3 cuie absolut ceea ce se întâmplă atunci când ceva care pur devine „corupt” de simbiotul Venom. Așa cum este prezentat în Spider-Man 3, simbiotul este mai puțin dezlănțuit homar fiend și mai mult doar o minge de guck de dincolo de stele care lipește pe o gazdă prin extragerea celor mai grave atribute ale sale. Pentru Eddie Brock (Topher Grace)—deja slăbit de morală și proaspăt rugat pentru moartea altei persoane-rezultatul este un monstru literal. Cu Peter Parker, rezultatul este…nu asta. E ideea lui Peter Parker despre un monstru.

„Evil Peter Parker”, alimentat de simbiotul Spider-Man 3-cel care pare să conducă un Livejournal dedicat exclusiv trupei 30 Seconds to Mars—este proiectat, acționat și filmat pentru a fi cât mai șchiop posibil. Este definiția unei persoane pătrate care încearcă să se blocheze într-o gaură trapezoidală. Imaginați-vă, cum ar fi, un copil poartă un costum de adult încearcă să te concedieze de la locul de muncă. Ai fi ca, ” aw, el este atât de supărat.”Acesta este Peter Parker în masca sa malefică de simbiot, ideea lui smoll bean de a exprima puterea și încrederea. Transformarea vine la un cap atunci când Peter aduce Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard) la clubul de jazz unde Mary Jane a preluat o rezidență post-Broadway-ardere, strict pentru a arăta fostul său că el este „cool” acum pentru că el a adoptat aceeași tunsoare ca George McFly.

Raimi impusca acest lucru ca ceva din afara realității, toate zoom-uri rapide, twirls bruște, și un adevărat hilar close-up de buzele lui Peter spunând „Acum sape pe acest lucru”, care este rupt direct din cele mai tari vise Damien Chazelle lui. Peter știe doar pianul de jazz acum. Viteza mare a girațiilor sale poate sufla părul înapoi din întreaga cameră. Este ca și cum am fi momentan în capul unui om care este agresiv încrezător în whisky și nu știe că se face un fund complet în public. Ceea ce este practic ceea ce se întâmplă, înlocuiți doar „whisky” cu „un monstru simțitor.”Odată ce treci de absurditatea și cheesiness-ul scenei—și bătătură, Da, acest lucru este suficient de brânzos pentru a înfunda o arteră—este de fapt un fel de trist. Ignorați bombastul și veți observa că este partea de jos a stâncii spre care se îndreaptă Peter de la începutul filmului. Spider-Man 3 este unul dintre singurele filme de benzi desenate care îl fac pe eroul său principal să arate bine și cu adevărat jalnic.

este un mod fascinant de a săpa într-un personaj de benzi desenate și ceva ce nu am mai văzut de atunci. La doar un an după Spider-Man 3, publicul a fost prezentat A) trilogia Dark Knight a lui Christopher Nolan, o capodoperă aproape de nivelul solului, care nu ar admite niciodată că un tip îmbrăcat ca un liliac arată foarte prost și B) Iron Man și lansarea MCU, o franciză încântătoare, extrem de distractivă, care se întâmplă, de asemenea, să fie plină de tâmpiți ocazionali care nu sunt niciodată încadrați ca niște tâmpiți. Acesta este beneficiul de a arunca în mod constant cei mai carismatici și simpatici oameni de pe Pământ. Personalitatea lui Tony Stark rămâne aceeași atât înainte, cât și după ce a încetat să mai fie un traficant de arme. Stephen Strange nu a găsit niciodată o vrajă care să-l facă mai puțin arogant. Gardienii Galaxiei intră direct în Războiul Infinitului în căutarea unui semnal de primejdie. Nu este nimic în neregulă cu eroii defecți ale căror personalități vin în nuanțe de gri, dar nu a existat niciodată un film MCU care să dorească să părăsiți teatrul în conflict dacă personajul principal este cool. Ani de zile, eroilor MCU li s-a permis doar să lovească fundul stâncii cu bicepsul încă bombat, ceea ce și-a păstrat luptele mari, epice, la o distanță de braț, de la public, la un nivel emoțional.

Sună-mă nebun, dar cele mai bune momente ale personajului MCU sunt cele mici care urmează o linie directă de la Emo Peter Parker: Tony ‘ s restaurant panic attack în Iron Man 3. Hawkeye ‘s mid-battle Pep talk În Age Of Ultron:” orașul zboară, ne luptăm cu o armată de roboți și am un arc și o săgeată. Nimic din toate astea nu are sens.”Iubitul nostru Thicc Thor.

Spider-Man 3 este o mizerie extrem de defectuoasă, aglomerată, care a avut, de asemenea, moxie pentru a face un super-erou să arate cât mai rău posibil. De-a lungul celor patru filme Live-action Spider-Man care au venit de atunci, nimic nu a fost vreodată mai eficient în a ne spune cât de bun este Peter Parker decât să ne arate ce crede că înseamnă să fii rău.