când acțiunea (sau inacțiunea) unui furnizor de servicii medicale pare nerezonabilă sau neprofesională, iar un pacient suferă rău ca urmare, este firesc să ne întrebăm dacă situația ar putea da naștere unui proces. Ca o expresie,” malpraxis medical ” este frecvent utilizat, dar ca un concept juridic ar putea să nu fie atât de frecvent înțeleasă.

în acest articol, vom aborda elementele de bază ale malpraxisului medical și vom oferi câteva exemple pentru a ilustra cum arată o eroare medicală sub-standard în lumea reală.

bazele malpraxisului Medical

În general, pentru a răspunde unui furnizor de servicii medicale pentru neglijență medicală, pacientul rănit trebuie să poată demonstra:

• existența unei relații furnizor-pacient
• standardul medical adecvat de îngrijire în aceste circumstanțe (acesta este un etalon juridic complex față de care se va măsura comportamentul furnizorului de servicii medicale)
• exact modul în care comportamentul furnizorului de servicii medicale nu a respectat standardul medical de îngrijire aplicabil, și
• modul în care greșeala Furnizorului a afectat pacientul.

obțineți mai multe detalii despre dovedirea cazului dvs. de malpraxis medical.

este esențial să ne amintim că doar pentru că ceva nu merge bine în timpul unui tratament sau tratamentul nu obține rezultatele dorite, asta nu înseamnă că furnizorul a făcut ceva greșit din punct de vedere legal. (Aflați mai multe despre când este vorba de malpraxis medical și când nu este.)

având în vedere acest avertisment, să ne uităm la câteva scenarii de tratament în care un profesionist din domeniul sănătății ar putea (și ar putea să nu) să fie pe cârligul legal pentru răul unui pacient.

eroare de anestezie

un anestezist administrează doza incorectă unui pacient care este supus unei intervenții chirurgicale, iar pacientul suferă leziuni hepatice semnificative. Eșecul de a asigura livrarea unei cantități adecvate de medicamente este un caz clasic de neglijență medicală și ar fi dificil pentru anestezist (sau spital, dacă anestezistul este angajat) să susțină că acest comportament respectă standardul de îngrijire aplicabil.

multe cazuri de malpraxis medical sunt dificil de dovedit, deoarece există adesea o „zonă gri” semnificativă între un curs adecvat de tratament și unul care este în mod clar inadecvat, dar acest exemplu este aproape de alb și negru.

greșeală în timpul nașterii

un pacient suferă prolapsul cordonului ombilical în timpul copiluluibrth, ceea ce reprezintă o amenințare gravă la adresa vieții copilului dacă o secțiune C nu este efectuată imediat. Medicul nu recunoaște gravitatea situației, iar secțiunea C este întârziată. Ca urmare a întârzierii, nou-născutul suferă leziuni ale creierului.

aici, dacă se arată că comportamentul medicului nu a respectat standardul medical de îngrijire și că copilul probabil nu ar fi fost rănit dacă procedura ar fi fost efectuată mai devreme, un caz de malpraxis medical ar putea avea succes.

boli cardiace nediagnosticate

un pacient care suferă de dureri în piept este evaluat în camera de urgență, unde un medic nu reușește să diagnosticheze corect boala coronariană (CAD). Ca urmare, pacientul este trimis acasă, unde suferă un atac de cord masiv și moare. Aici, dovedind că medicul a acționat neglijent ar putea fi dificil.

acest tip de scenariu (bazat pe eșecul de a diagnostica) este un bun exemplu de caz de „zonă gri” în care partea medicului a procesului va produce cu siguranță un expert medical sau doi care vor depune mărturie că medicul a acționat în mod rezonabil în aceste circumstanțe, în timp ce experții proprii ai reclamantului vor depune mărturie că medicul nu a respectat standardul medical de îngrijire prin eșecul diagnosticării corecte a afecțiunii.

diagnosticarea greșită a TVP

un pacient care suferă de tromboză venoasă profundă (TVP) merge la medicul său despre durere și umflături la nivelul piciorului. Medicul nu reușește să diagnosticheze TVP. O săptămână mai târziu, cheagul de sânge este dislocat, ducând la o embolie pulmonară și moartea pacientului.

acesta este un alt scenariu care ar putea ajunge la așa-numita „bătălie a experților”, deși poate fi un caz mai clar de neglijență medicală, deoarece simptomele TVP sunt mai ușor de observat într-un examen inițial, comparativ cu cele ale bolii coronariene (mai ales dacă pacientul din exemplul anterior nu a raportat un istoric de CAD).

luarea de măsuri legale

când analiza timpurie indică faptul că vătămarea unui pacient ar putea fi legată de neglijența unui profesionist din domeniul sănătății, este important să discutați situația cu un avocat cu experiență în malpraxis medical. Aceste tipuri de cazuri implică probleme medicale și juridice complexe și, în multe state, persoana care depune procesul (reclamantul) trebuie să treacă printr-o serie de cercuri procedurale chiar de la început. Aflați mai multe despre depunerea unui proces de malpraxis medical și găsirea avocatului de malpraxis medical potrivit pentru dvs. și cazul dvs.