To je můj dojem, že mnozí přímo lidé věří, že existují dva typy homosexuálních mužů v tomto světě: ti, kteří rádi dávají, a ty, kteří rádi přijímat. Ne, nemám na mysli relativní štědrost nebo zvyky obdarovávání homosexuálů. Ne tak docela. Spíše, rozdíl se týká preferencí sexuálních rolí homosexuálů, pokud jde o akt análního styku. Ale jako většina aspektů lidské sexuality, není to tak jednoduché.

jsem si velmi vědom toho, že někteří čtenáři si mohou myslet, že tento typ článku nepatří na tento web. Ale skvělá věc na dobré vědě je, že je amorální, objektivní a nezajímá soud veřejného mínění. Data se nekrčí; lidé Ano. Ať už mluvíme o penisu v pochvě nebo o penisu v konečníku, je to stejné lidské chování. Všudypřítomnost homosexuálního chování sama o sobě je fascinující. A co víc, studie self-popisky v gay mužů má značný použít hodnotu, jako jeho možné prediktivní kapacity v oblasti sledování rizikové sexuální chování a bezpečný sex praktiky.

Lidé, kteří odvozují více potěšení (nebo možná trpí méně úzkost nebo neklid) od jednání, jako insertivního partnera jsou odkazoval se na hovorově jako „vrcholy“, zatímco ti, kteří mají jasné preference pro slouží jako vnímavý partner jsou běžně známé jako „dna.“Existuje spousta dalších popisných slangových výrazů pro tuto gay mužskou dichotomii, některé opakovatelné („džbány vs. catchers, „“aktivní vs. pasivní“, „dominantní vs. submisivní“) a další ne-dobře , ne pro Scientific American, tak jako tak.

Ve skutečnosti, průzkum, studie zjistily, že mnoho gay mužů, ve skutečnosti, self-identifikovat jako „univerzální“, což znamená, že nemají silnou preferenci pro jeden insertivního nebo receptivní úlohy. Pro malou menšinu, rozdíl ani neplatí, protože někteří homosexuálové nemají zájem o anální sex a místo toho dávají přednost různým sexuálním aktivitám. Ještě jiní muži odmítají self-label jako vrcholy, dna, versatiles nebo dokonce “ gay “ vůbec, navzdory jejich časté anální sex s homosexuály. „Muži, kteří mají Sex s muži „(nebo MSM), kteří jsou často také v heterosexuálních vztazích.

před několika lety tým vědců vedený Trevorem Hartem v centrech pro kontrolu a prevenci nemocí v Atlantě studoval skupinu 205 homosexuálních účastníků. Mezi hlavní zjištění skupiny-hlášené v roce 2003 v časopise Journal of Sex Research-byly tyto:

(1) vlastní štítky jsou smysluplně korelovány se skutečným sexuálním chováním. To znamená, že na základě self-zprávy o jejich sexuální historie, ti, kteří se identifikují jako vrcholy jsou ve skutečnosti více pravděpodobné, že působí jako insertivního partnera, dna jsou více pravděpodobné, být vnímavý partner, a versatiles zaujímají střední postavení v sexuálním chování.

(2) ve srovnání s DNA se vrcholy častěji zabývají (nebo alespoň uznávají, že jsou přitahovány) jiným insertivním sexuálním chováním. Například vrcholy také bývají častějším insertivním partnerem během orálního styku. Ve skutečnosti, tento nález z generalizability z horní/dolní self-štítky na jiné typy sexuálních praktik byla také odkryta v související studii David Moskowitz, Gerulf Reiger a Michael Roloff. V roce 2008 problematiku Sexuální a vztahové Terapie, tyto vědci oznámili, že vrcholy byly více pravděpodobné, že bude insertivního partnera ve všem, co od sexu-hračka hrát na verbální zneužívání močení hrát.

(3) topy byly častěji než bottoms a versatiles odmítnout homosexuální sebeidentitu a mít sex se ženou v posledních třech měsících. Projevili také vyšší internalizovanou homofobii-v podstatě stupeň sebepoškozování spojený s jejich homosexuálními touhami.

(4) Zdá se, že Versatiles má lepší psychické zdraví. Hart a jeho spoluautory spekulují, že to může být způsobeno jejich větší sexuální sensation seeking, nižší erotophobia (strach ze sexu), a větší komfort s řadou rolí a činností.

jedním z primárních cílů Hart a jeho kolegů s touto korelační studií bylo zjistit, zda by samoznačky u homosexuálů mohly osvětlit epidemické šíření viru AIDS. Ve skutečnosti, self-štítky nedokázaly korelovat s nechráněným pohlavním stykem, a proto nemohly být použity jako spolehlivý prediktor používání kondomů. Přesto autoři udělat vynikající—potenciálně život zachraňující—bod:

i když self-štítky nebyly spojeny s nechráněný pohlavní styk, topy, kdo se zabývá větší podíl insertivního anální sex než jiné skupiny, byly také méně pravděpodobné, že se identifikuje jako gay. Non-gay-identifikovat MSW mohou mít menší kontakt s HIV prevenci zprávy a může být méně pravděpodobné, že bude dosaženo tím, že HIV-preventivní programy, než jsou gay-identifikovat muže. Vrcholy může být méně pravděpodobné, že budou přijati na místech, navštěvovaný homosexuály, a jejich větší internalizované homofobie může mít za následek větší popření někdy zapojit se do sexu s jinými muži. Vrcholy také mohou s větší pravděpodobností přenášet HIV na ženy kvůli jejich větší pravděpodobnosti, že budou behaviorálně bisexuální.

Mimo tyto důležité zdravotní důsledky horní/spodní/univerzální self-štítky jsou různé další osobnosti, sociální a fyzické koreláty. Například v článku o Moskowitz, Reiger a Roloff, autoři na vědomí, že budoucí homosexuální mužské páry chtít zvážit tento problém se sexem roli preference vážně před spácháním k ničemu dlouhodobě. Ze sexuálního hlediska, existují zjevné logistické problémy dvou vrcholů nebo dvou dna v monogamním vztahu. Ale protože tyto sexuální roli preference mají tendenci odrážet jiné behaviorální rysy (například vrcholy jsou více agresivní a asertivní než dna), „takové vztahy také by mohlo být více pravděpodobné, že narazíte na konflikt rychleji, než vztahy mezi doplňkové self-štítky.“

Další zajímavá studie byla hlášena v roce 2003 v časopise Archives of Sexual Behavior antropologem Mathew McIntyre. McIntyre měl 44 gay mužské členy Harvardské Univerzitě gay a lesbická skupina absolventů mail mu jasné, fotokopie jejich pravé ruce spolu s vyplněný dotazník na jejich povolání, sexuální role, a dalších opatření zájem. Tento postup mu umožnil prozkoumat možné korelace mezi takovými proměnnými se známým efektem “ 2D:4D.“Tento efekt se odkazuje na zjištění, že větší* rozdíl v délce mezi druhé a čtvrté číslice lidské ruky—zejména pravé ruky—větší přítomnost prenatálních androgenů během fetálního vývoje vede k následné „maskulinními“ vlastnostmi. Poněkud zvědavě, McIntyre objevil malou, ale statisticky významnou negativní korelaci mezi 2D:4D a sexuální self-vydavatelství. To znamená, alespoň v tomto malém vzorku homosexuálních absolventů Harvardu, ti s více maskulinizovaným 2D:4D profil ve skutečnosti s větší pravděpodobností uváděl, že je na přijímajícím konci análního styku, a obecně prokázal více „ženských“ postojů.

je třeba odpovědět na mnoho otázek týkajících se homosexuálních štítků a jejich vztahu k vývoji, sociálnímu chování, genům a neurologickým substrátům-skutečně je třeba je položit. Další složitost je navrhl skutečnost, že mnoho gay mužů jít ještě o krok dále a používat sekundární self-štítky, jako je „služba horní“ a „power bottom“ (párování, v nichž horní je vlastně submisivní až na dno). Na správného vědce čeká životní dílo.

*Editors‘ poznámka (9/17/09): V článku bylo původně uvedeno v omylu, že čím kratší je rozdíl v délce mezi druhé a čtvrté číslice lidské ruky—zejména pravé ruky—větší přítomnost prenatálních androgenů během fetálního vývoje.